Дело № УИД №RS0№-71
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
31 октября 2023 года <адрес>
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 223 418 рублей 32 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 317 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 504 353 рубля 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,9 процентов годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). По утверждению истца, ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, ненадлежащим образом исполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору, в связи с чем, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 223 418 рублей 32 копейки, из которых 2 066 987 рублей079 копеек - основной долг, 156 010 рублей 00 копеек - проценты, 224 рубля 60 копеек – пени по просроченным процентам, 195 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу. Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости возврата денежных средств. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств кредитору, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств от ответчика не поступало. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
Банк ВТБ (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 504 353 рубля 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,9 процентов годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 2 504 353 рубля 79 копеек.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3
В соответствии со ст.213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий ведет реестр требований кредиторов.
Согласно ч.1,2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданки ФИО1, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Таким образом, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В ст.222 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство не указано в качестве основания оставления заявления без рассмотрения.
Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса – заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.
Судья Шишкина Н.Е.