Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4444/2023 ~ М-3619/2023 от 05.09.2023

Дело УИД RS0-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

31 октября 2023 года                                                                                              <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 223 418 рублей 32 копейки, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 317 рублей 00 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 504 353 рубля 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,9 процентов годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). По утверждению истца, ответчик, заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, ненадлежащим образом исполняет обязательства, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору, в связи с чем, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 223 418 рублей 32 копейки, из которых 2 066 987 рублей079 копеек - основной долг, 156 010 рублей 00 копеек - проценты, 224 рубля 60 копеек – пени по просроченным процентам, 195 рублей 93 копейки – пени по просроченному долгу. Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии задолженности по кредитному договору и о необходимости возврата денежных средств. Поскольку ответчик в добровольном порядке уклоняется от возврата денежных средств кредитору, истец, считая свои права нарушенными, был вынужден обратиться в суд.

    В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО), не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении судебного заседания, иных ходатайств от ответчика не поступало. Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    Банк ВТБ (ПАО) является юридическим лицом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица.

    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 2 504 353 рубля 79 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки по кредиту в размере 9,9 процентов годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил Заемщику кредит в сумме 2 504 353 рубля 79 копеек.

    Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу , ФИО1 признана банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО3

    В соответствии со ст.213.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий ведет реестр требований кредиторов.

    Согласно ч.1,2 ст.213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

     В связи с тем, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства – реализации имущества гражданки ФИО1, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Таким образом, требования кредиторов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.

    В ст.222 ГПК РФ вышеуказанное обстоятельство не указано в качестве основания оставления заявления без рассмотрения.

    Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ предусмотрено, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего кодекса – заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    Руководствуясь ст.ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

    Повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 дней, со дня вынесения, через суд его вынесший.

Судья                                             Шишкина Н.Е.

2-4444/2023 ~ М-3619/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯВ отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Истцы
Публичное акционерное общество Банк ВТБ
Ответчики
Колесникова Наталья Николаевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска
Судья
Шишкина Надежда Евгеньевна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--hbr.sudrf.ru
05.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
06.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2023Подготовка дела (собеседование)
06.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.10.2023Судебное заседание
23.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.11.2023Дело оформлено
16.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее