Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-192/2022

81RS0006-01-2022-000803-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                   г.Кудымкар

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Никитиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Нешатаевой М.Н.,

с участием государственных обвинителей Кривоносова П.Д., Бурковой Ж.С., Конева К.В.,

защитника-адвоката Засухина И.В.,

подсудимого Баяндина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баяндина В.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- 15.07.2019 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 16.04.2020 года освобожден 28.04.2020 года условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца 22 дня;

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Баяндин В.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Кудымкарского городского суда от 14.04.2021 года в отношении Баяндина В.С., на основании Федерального закона №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок 3 года, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания без регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории избранного места жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел. В связи с несоблюдением Баяндиным В.С. административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, решением Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 03.09.2021 года Баяндину В.С. установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Баяндин В.С. поставлен на профилактический учет в отделение полиции (дислокация с.Юсьва) МО МВД России «Кудымкарский». При постановке на учет Баяндин В.С. был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, о возможности прекращения административного надзора досрочно, об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствие с федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Баяндин В.С., проживая в с.Юсьва, зная о возложенных на него ограничениях в рамках установленного административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, неоднократно, нарушал вышеуказанные административные ограничения, возложенные на него судом.

Так постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 30.06.2021 года за несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00:20 часов по месту жительства по <адрес>, отсутствовал, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачен. ДД.ММ.ГГГГ ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского района, от 15.07.2021 года за несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении Баяндина В.С. судом, последний отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 23:58 часов по <адрес>, за что привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ Баяндину В.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 05.08.2021 года Баяндин В.С. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ Баяндину В.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 20.10.2021 года за несоблюдение административного ограничения, установленного в отношении Баяндина В.С. судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ находился в д.Васильевка Кудымкарского района, то есть без уважительных причин, без уведомления отдела полиции (дислокация с.Юсьва) выехал за пределы территории Юсьвинского муниципального округа, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 01.12.2021 года, за несоблюдение административного ограничения, установленного Баяндину В.С. судом, а именно за отсутствие по месту жительства – <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23:35 часов, привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Постановлением начальника отделения полиции (дислокация с.Юсьва) от 04.01.2022 года за невыполнение обязанностей поднадзорного лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 23:20 часов Баяндин В.С., находясь по <адрес>, не допустил сотрудников полиции в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Таким образом Баяндин В.С. неоднократно не соблюдал административные ограничения, возложенные на него судом. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Баяндин В.С., на которого судом возложены административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, в 22:08 часов отсутствовал по месту своего жительства – по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в отношении Баяндина В.С. составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. При этом Баяндин В.С. совершил сопряженное с административным правонарушением, административное правонарушение против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22:10 часов находился в общественном месте – возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в шаткой походке, невнятной речи, запахе алкоголя изо рта, неопрятном внешнем виде, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 13.01.2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление вступило в законную силу. Наказание отбыто.

    В судебном заседании подсудимый Баяндин В.С. вину в предъявленном ему обвинении, после оглашения обвинительного акта, признал частично, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого Баяндина В.С., данные им в ходе дознания.

    Из оглашенных показаний Баяндина В.С. следует, что решением Кудымкарского городского суда в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения: не покидать место жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, не выезжать за территорию Юсьвинского муниципального округа. Возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции (дислокация с.Юсьва). Впоследствии он поставлен на профилактический учет, как поднадзорное лицо. С мая 2021 года по настоящее время, он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ за нарушение административных ограничений, установленных решением суда. Кроме того, привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно около <адрес> после 22:00 часов. За данное правонарушение было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. По каждому факту совершенных им правонарушений, ему выносились предупреждения об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Несоблюдение возложенных на него судом административных ограничений, не отрицает. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.169-173, 180-181).

    Оглашенные показания подсудимый Баяндин В.С. поддержал, полностью признал вину по предъявленному ему обвинении, в содеянном раскаялся..

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена следующим доказательствами по делу.

Свидетель К.Я.М. суду пояснил, что Баяндин В.С. состоит на профилактическом учете с 2021 года как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с административными ограничениями: запрета выезда за пределы Юсьвинского муниципального округа, запрета пребывания вне жилого дома с 22:00 часов до 06:00 часов, а также возложена обязанность один раз в месяц являться в отдел полиции для регистрации. За период нахождения под административным надзором Баяндин В.С. нарушал возложенные на него судом административные ограничения, а именно во время проверок отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того Баяндин В.С. совершал административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, то есть находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, за что ему назначалось административное наказание. В связи с чем он написал рапорт, поскольку в действиях Баяндина В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314 УК РФ. Баяндин В.С. не работает, попыток к трудоустройству не предпринимает, попрошайничает, злоупотребляет спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. Проводимая с Баяндиным В.С. профилактическая работа положительных результатов не дает.

    Свидетель Ч* суду пояснила, что Баяндин В.С. состоит на профилактическом учете в отделении полиции, как поднадзорное лицо, в отношении которого установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Юсьвинского муниципального округа, запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 часов до 06:00 часов; возложена обязанность в виде явки на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, после 22:00 часов она проверяла лиц, в отношении которых установлен административный надзор. Во время проверки Баяндин В.С. по месту жительства отсутствовал. Впоследствии она встретила его на перекрестке улиц Школьная – Дружбы с.Юсьва, при этом Баяндин В.С. находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование. По данному факту в отношении Баяндина В.С. были составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Баяндин В.С. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, склонен к уклонению от возложенных на него судом административных ограничений и обязанностей. Проводимая с Баяндиным В.С. профилактическая работа, положительных результатов не дает. Доводы Баяндина В.С. о том, что на момент проверки его по месту жительства сотрудниками полиции он находился в ИВС, не соответствуют действительности. В настоящее время существует единая база данных, включающая в себя модули ИВС, административной практики, участкового уполномоченного полиции, административного надзора. В случае нахождения поднадзорного лица в ИВС, система выдает об этом информацию. В данном случае составление протокола за отсутствие лица по месту жительства недопустимо.

Свидетель К* суду пояснила, что в отношении Баяндина В.С. решением суда установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов; запрет выезда за пределы территории Юсьвинского муниципального округа, возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в отделение полиции. На основании данного решения, Баяндин В.С. поставлен на учет в отдел полиции. За период нахождения под административным надзором Баяндин В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. В связи с чем решением Кудымкарского городского суда Баяндину В.С. установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов. Однако Баяндин В.С. продолжил нарушать установленные в отношении него административные ограничения, за что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.ч.1,2,3 ст.19.24 КоАП РФ. В частности ДД.ММ.ГГГГ Баяндин В.С. после 22:00 часов находился на ул.Школьная с.Юсьва в нетрезвом состоянии. По каждому допущенному нарушению Баяндину В.С. выносились предупреждения об уголовной ответственности. Вынесенные постановления о привлечении к административной ответственности Баяндиным В.С. не обжаловались, вступили в законную силу.

Вина подсудимого Баяндина В.С. в совершении преступления и обстоятельств совершения им преступления нашли свое объективное подтверждение и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом врио начальника ОУУП и ПДН отделения полиции (дислокация с.Юсьва) К.Я.М., из которого следует, что в течение календарного года Баяндин В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ч.2 ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре. Кроме этого, в отношении Баяндина В.С. составлены протоколы об административных правонарушениях по ст.ст.20.25, ч.1 ст.7.27, ст.20.21, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При указанных обстоятельствах в действиях Баяндина В.С. могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ (т.2, л.д.14-16);

- решением Кудымкарского городского суда (постоянное судебное присутствие в с.Юсьва) от 14.04.2021 года (с последующим решением Кудымкарского городского суда – ПСП в с.Юсьва от 03.09.2021 года) согласно которого в отношении Баяндина В.С. установлен административный надзор сроком три года с установлением административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22:00 часов до 06:00 часов, запрещение выезда за пределы территории Юсьвинского муниципального округа, обязательной явки для регистрации в отделе полиции (дислокация с.Юсьва) один раз в месяц (т.2, л.д.19-20, 21-22);

- предупреждением Баяндина В.С. об уголовной ответственности за уклонение от административного надзоре, а именно в том, что в случае от уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, он понесет ответственность, предусмотренную ст.314.1 УК РФ (т.2, л.д.24,25);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баяндина В.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (т.2, л.д.27);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 12.05.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (т.2, л.д.28);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.28);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2, л.д.33);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 30.06.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (т.2, л.д.34);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.35);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (т.2, л.д.40);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 15.07.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1, л.д.41);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.42);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.2, л.д.43);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 05.08.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1, л.д.44);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.45);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2, л.д.46);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 20.10.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.2, л.д.47);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.48);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (т.2, л.д.53);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 01.12.2021 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.1, л.д.54);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.55);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (т.2, л.д.56);

- постановлением начальника отделения полиции (дислокация с.Юсьва) от 04.01.2022 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т.2, л.д.57);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.58);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Баяндин В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (т.2, л.д.59);

- постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кудымкарского судебного района от 13.01.2022 года, согласно которого Баяндин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток (т.2, л.д.60);

- предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баяндин В.С. предупрежден, что в случае не исполнения возложенных судом обязанностей, ему может быть продлен срок административного надзора (т.2, л.д.61);

- сведениями о привлечении Баяндина В.С. к административной ответственности в период с мая 2021 года по февраль 2022 года (т.2, л.д.91-103); протоколы об административных правонарушениях и постановлениями мирового судьи о привлечении Банядина В.С. по 7.27 КоАП РФ (т.2, л.д.104-.137).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого Баяндина В.С. в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя исследованных в ходе судебного заседания признательных оглашенных показаний Баяндина В.С., данных в ходе дознания показаний, свидетелей: К.Я.М., из которых следует, что в период нахождения под административным надзором Баяндин В.С. систематически нарушал ограничения, установленные при административном надзоре, не соблюдал ограничения установленные судом, неоднократно нарушал общественный порядок, в том числе и в период времени установленного для запрета пребывания вне жилого дома, за что привлекался к административной ответственности; свидетеля К*, которая пояснила, что Баяндин Н.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, кроме того привлекался к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; свидетеля Ч*, которая пояснила, что Баяндин В.С., за период нахождения под административным надзором, привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, так как они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с исследованными письменными доказательствами, в частности постановлениями по делам об административных правонарушениях вынесенными в отношении Баяндина В.С. в период 14.06.2021 года по 04.01.2022 года по ч.ч.1,2,3 ст. 19.24, ст. 20.21 КоАП РФ, вступивших в законную силу.

Указанные доказательства суд признает допустимыми доказательствами по делу, так как получены они в соответствии с требованиями закона, оценивает их как достоверные, нашедшие объективное подтверждение исследованными письменными доказательствами по делу, и берет их за основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих вынесению в отношении подсудимого обвинительного приговора, в ходе дознания допущено не было; судом исследовано достаточное количество доказательств, позволяющих разрешить дело по существу.

При назначении наказания Баяндину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Подсудимым Баяндиным В.С. совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно исследованных характеристик, Баяндин В.С. по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно.

Согласно материалам дела Баяндин В.С. состоит на учете у психиатра и нарколога.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Баяндину В.С. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая сожаление о противоправном поведении, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что имеющаяся у Баяндина В.С. судимость имела правовое значение для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать его надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав преступления, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание виновного, будет свидетельствовать о его двойном учете и противоречить предусмотренным ч.2 ст.63 УК РФ требованиям.

Таким образом, оснований для признания рецидива преступлений, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, у суда не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, в том числе состояние здоровья подсудимого, которые суд находит исключительными согласно ст.64 УК РФ и при назначении наказания подсудимому суд считает возможным применить положение ст.64 УК РФ, назначив подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности Баяндина В.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд назначает Баяндину В.С. наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данное наказание будет способствовать его исправлению.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений, ст.73 УК РФ (условное осуждение), суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Хозяшева А.И. в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе дознания на осуществление защиты Баяндина В.С., подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, поскольку Баяндин В.С. является трудоспособным, от помощи защитника не отказывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Баяндина В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Баяндину В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Баяндина В.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>, затраченные в ходе дознания на осуществление его защиты.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - Л.В.Никитина