Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6966/2023 ~ М-4826/2023 от 11.05.2023

УИД: 11RS0001-01-2023-006262-12

Дело № 2-6966/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 17 июля 2023 года гражданское дело по заявлению Власова Виталия Александровича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Кустова Р.В., от ** ** ** о взыскании задолженности по договору займа с Иваняк К.А., указывая, что в добровольном порядке решение третейского суда должником не исполнено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Иваняк К.А. представила в суд письменный отзыв, в котором просит рассмотреть заявление в её отсутствие и не возражает против выдачи исполнительного листа.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК Российской Федерации вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Установлено, что решением третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Кустова О.В., от 01.03.2023 по делу № 2-02122/2023 постановлено:

Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в их отсутствии удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение по делу № 2-02122/2023 в следующей редакции:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в связи с достигнутой договоренностью сторон о размере, порядке и сроках исполнения обязанности Ответчика по оплате задолженности по договору займа от ** ** ** в порядке и на условиях, определенных настоящим Соглашением.

2) На основании договора займа от ** ** ** Должник принял на себя обязательство перед Кредитором по возврату в срок до 12.06.2022 суммы займа в размере 790000 рублей. На момент заключения настоящего Соглашения обязательство состоит в следующем:

-Основной долг по договору займа от ** ** ** в размере 790000 рублей.

-Проценты за пользование суммой займа в размере 27224,66 рублей.

-Неустойка за просрочку возврат суммы основного долга в размере 3002 рублей.

-Неустойка за просрочку возврат процентов за пользование суммой займа в размере 103,45 рублей.

Всего задолженность в размере 820330,11 рублей.

3) Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства Ответчика, указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи Истцу следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Квартира, площадь: 55.9 кв.м., назначение: жилое, адрес: ..., кадастровый №....

Собственник: Иваняк Кристина Андрияновна, ** ** ** года рождения.

Право собственности Ответчика подтверждается Выпиской из ЕГРН от ** ** ** № ....

4) С момента предоставления отступного обязательство Ответчика по договору займа от ** ** ** прекращается в полном объеме, включая обязательство по оплате процентов за пользование суммой займа, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

5) Имущество, указанное в п. З настоящего Соглашения, и титул собственности на него будут переданы Истцу в момент утверждения настоящего Соглашения судом. Стороны согласны признать настоящее Соглашение в качестве передаточного акта, подтверждающего передачу от Ответчика Истцу имущества, указанного в н. 3 настоящего Соглашения, и титула собственности на него без подписания отдельного акта приема-передачи и иных документов.

6) Стороны пришли к соглашению признать настоящее Соглашение в качестве документа, подтверждающего переход права собственности от Ответчика к Истцу на имущество, указанное в п. 3 настоящего Соглашения.

7) Стороны обязуются обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности от Ответчика к Истцу на недвижимое имущество, указанное в п. З настоящего Соглашения, в органы, осуществляющие государственную регистрацию перехода права собственности, в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

8) Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 36 Регламента мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9) Стороны пришли к соглашению, что при уклонении Ответчика от добровольного исполнения настоящего мирового соглашения по государственной регистрации перехода права собственности недвижимого имущества, указанного в п. 3 настоящего Соглашения, передаваемого в качестве отступного, право собственности Истца регистрируется в порядке главы 47 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого компетентным судом в соответствии с п. 7 арбитражного соглашения от 28.08.2022 года, по заявлению Истца.

Взыскать с Иваняк Кристины Аидрияновиы в пользу Власова Виталия Александровича судебные расходы при подаче искового заявления в виде арбитражного сбора в размере 11403 рублей.

На основании ст. 36, 44 Регламента арбитра и в соответствии со статьями 39, 153.8 153.11, 173 ГГIIС РФ, ст. 36 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» производство по делу № 2-02122/2023 по рассмотрению искового заявления Власова Виталия Александровича к Иваняк Кристине Андрияновне о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить Истцу последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в третейский суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу статей 38, 40 Федерального закона от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», пункта 6 арбитражного соглашения от 28.08.2022 года, заключенного между сторонами, статей 38, 41 Регламента арбитра, настоящее решение об утверждении мирового соглашения является окончательным, обязательным для сторон и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с даты его принятия, подлежит немедленному исполнению сторонами в добровольном порядке путем передачи Ответчиком отступного в пользу Истца взамен прекращения обязательств Ответчика по договору займа от 12.06.2021.

Истец вправе подать в компетентный суд в соответствии с заключенным между Сторонами арбитражным соглашением от 28.08.2022 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, в случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения как полностью, так и в части. Информация о времени и месте рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда можно получить на сайте компетентного суда.

Направить экземпляр оригинала настоящего решения в адрес лиц, участвующих в деле, по одному экземпляру каждому лицу в течении 15 дней со дня объявления резолютивной части арбитражного решения.

Заявитель указывает, что решение третейского суда от 01.03.2023 должником добровольно в установленный срок не исполнено. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда определены в ст. 426 ГПК Российской Федерации, носят исчерпывающий характер и не подлежат расширительному толкованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 426 ГПК Российской Федерации суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом либо решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Указанное решение принято третейским судьей по спору, предусмотренному третейскими соглашениями, в пределах своей компетенции, не содержит выводов по вопросам, выходящим за пределы третейских соглашений, сторонами не оспорено. О судебном заседании стороны извещались надлежащим образом. Сроки и порядок обращения в суд заявителем соблюдены.

В силу прямого указания в ст. 426 ГПК Российской Федерации существование обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, доказывает сторона, против которой принято соответствующее решение.

По смыслу ст. 423 ГПК Российской Федерации, ст. 38, ст. 41 Закона об арбитраже судом разрешается вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, не исполненного должником добровольно.

Иваняк К.А. доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, исключающих выдачу исполнительного листа, суду не представлено, в представленном отзыве должник против выдачи исполнительного документа на принудительное исполнение решения третейского суда не возражает.

С учетом изложенного, заявление Власова В.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Власова Виталия Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Кустова Романа Валерьевича от ** ** ** по делу №... удовлетворить.

Выдать Власову Виталию Александровичу исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного сторонами для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Кустова Романа Валерьевича от ** ** ** по делу №... следующего содержания:

«Стороны пришли к соглашению о прекращении обязательства ответчика Иваняк Кристины Андрияновны (паспорт ...), указанного в п. 2 настоящего Соглашения, предоставлением отступного в форме передачи истцу Власову Виталию Александровичу (паспорт ...) следующего недвижимого имущества и титула собственности на него, а именно:

Квартира, площадь: 55.9 кв.м., назначение: жилое, адрес: ..., кадастровый №...».

На определение может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Судья Е.В. Никитенкова