Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1673/2024 ~ М-573/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1673/2024

76RS0024-01-2024-001002-63

Принято в окончательной форме 28.06.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    20 июня 2024 года                                    г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Березиной Ю.А.,

при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кима А.С. к Хорошулину Е.А., Дарбинян М.К. о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

Ким А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Хорошулину Е.А., Дарбинян М.К. о взыскании с Хорошулина Е.А. в пользу Кима А.С. денежных средств в размере 218 000 руб., процентов за нарушение срока возврата в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 260 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 804,47 руб., продолжив их начисление до даты вынесения решения суда, а в дальнейшем до момента фактического исполнения ответчиком обязательства в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки; взыскании с надлежащего ответчика в пользу Кима А.С. денежных средств в размере 935 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 935 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75 759,71 руб., продолжив их начисление до даты вынесения решения суда, а в дальнейшем до момента фактического исполнения ответчиком обязательств в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, от суммы долга за каждый день просрочки; взыскании с надлежащего ответчика в пользу Кима А.С. расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Кимом А.С. и Хорошулиным Е.А. с 2023 года сложились стойкие заемные отношения, Ким А.С. предоставлял Хорошулина Е.А. займа из собственных денежных средств. По поручению Хорошулина Е.А. заемные денежные средства перечислялись на лицевой счет Хорошулина Е.А. и Дарбинян М.К. Займы возвращались истцу со счета Хорошулина Е.А. либо со счета Дарбинян М.К. Ранее предоставленные истцом займы на сумму 100 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Дарбинян М.К.), 35 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Хорошулина Е.А.) и 35 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Дарбинян М.К.), а на общую сумму 170 000 руб. были возращены ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хорошулиным Е.А. с процентами, а именно 200 000 руб. (170 000 руб. - основной долг, 30 000 руб. – проценты). В последующем займы также возвращались с процентами, так 120 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Хорошулина Е.А.), 120 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Хорошулина Е.А.) и 100 000 руб. (перечисление ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на имя Хорошулина Е.А.), а на общую сумму 340 000 руб. были возращены истцу непосредственно Дарбинян М.К. с процентами двумя платежами, а именно 110 000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) и 295 000 руб. (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА). Общая сумма возврата составила 405 000 рублей, где 340 000 руб. основной долг, а 65 000 руб. проценты. Длительные дружеские отношения между сторонами позволяли истцу предоставлять Хорошулину Е.А. значительные суммы и не сомневаться в намерениях последнего вернуть денежные средства. В дальнейшем истец производил ответчикам перечисления денежных средств: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств Дарбинян М.К. размере 395 000 руб.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств Хорошулину Е.А. в размере 60 000 руб.; ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА перечисление денежных средств Хорошулину Е.А. в размере 200 000 руб.; 18.07.2023 перечисление денежных средств Дарбинян М.К. в размере 540 000 руб. Таким образом, Дарбинян М.К. было перечислено 935 000 руб. (395 000 руб. + 540 000 руб.), а Хорошулину Е.А. 260 000 руб. (200 000 руб. + 60 000 руб.). Возврат займов должен был осуществлен в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, но указанные денежные суммы не были возращены истцу, в связи с чем истец направил ответчика претензию о возврате денежных средств. В ответе на претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Хорошулин Е.А. признал договорные отношения, вытекающие из займа, производит частичные оплаты в счет погашения задолженности. В ответе на претензию от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Дарбинян М.К. пояснила, что денежные средства в размере 935 000 руб. перечислила Хорошулину Е.А., требование о возврате денежных средств проигнорировала. Факт заключения договоров займа и факт передачи денежных средств ответчику подтверждается чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, чеком по операции НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ответами на претензию со стороны ответчиков. Срок исполнения обязательств по займу истец ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, требование о возврате денежных средств, направленное ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, не было исполнено в полном объеме. С учетом произведенной оплаты Хорошулиным Е.А. в общей сумме 42 000 руб. (15 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 12 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), сумма задолженности составляет 218 000 руб. (260 000-42 000). Также истцом причислялись денежные средства в размере 395 000 руб. и 540 000 руб. Дарбинян М.К. по поручению Хорошулина Е.А., а в последующем Дарбинян М.К. эти денежные средства перечислила Хорошулину Е.А. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.

В судебном заседании представитель истца Кима А.С. по доверенности ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а не проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца Кима А.С. по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Хорошулин Е.А. признал исковые требования на сумму 218 000 руб. и 935 000 руб., а также процентов на них в размере 19 804,47 руб. (на сумму 260 000 руб.) и 75 759,71 руб. (на сумму 935 000 руб.), не признал требование о взыскании процентов после вынесения решения суда.

Ответчик Дарбинян М.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признала в полном объеме.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и наличие заемных отношений между истцом и ответчиком Хорошулиным Е.А. не отрицалось сторонами по делу.

Факт получения Хорошулиным Е.А. денежных средства подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк: НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 16-19), ответами на претензию (л.д. 22, 26), а также признанием данного факта ответчиком Хорошулиным Е.А.

Также суд учитывает, что денежные средства, полученные Дарбинян М.К. от Кима А.С. переводились на счет Хорошулина Е.А., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28), надлежащим ответчик является Хорошулин Е.А.

Из материалов дела следует и ответчиком Хорошулиным Е.А. не оспорено, что обязательства по договору займа с Ким А.С. в полной мере не исполнены.

Хорошулиным Е.А. производились в счет погашения задолженности перед истцом денежные средства в общей сумме 42 000 руб.: 15 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 10 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 12 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 5 000 руб. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 29-32), которые истец отнес к частичной уплате задолженности на сумму 260 000 руб., остаток задолженности составил 218 000 руб.

В соответствии с ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

Суд принимает признание иска ответчика Хорошулина Е.А. в части взыскания основного долга в размере 218 000 руб., процентов за нарушение срока возврата задолженности на сумму 260 000 руб. ( и с учетом частичной оплаты на сумму 218 000 руб.) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 19 804,47 руб., взыскании основного долга в размере 935 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 935 000 руб. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 75 759,71 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Возражения ответчика о необоснованном начислении процентов с момента вынесения решения судом не принимаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 45 данного постановления отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ на момент вынесения решения суда составляют 57 460, 98 руб., из расчета 1 153 000 руб. (218 000 руб.+ 935 000 руб.)х16%х114 дн. ( за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

Следовательно, общий размер процентов составляет 153 025 руб. 16 коп. (57 460, 98 руб.+ 19 804, 47 руб. +75 759, 71 руб.)

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, с учетом требований истца, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб. подтверждены документально (л.д. 12) и на основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кима А.С. удовлетворить.

Взыскать с Хорошулина Е.А. (паспорт ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) в пользу Кима А.С. (<данные изъяты>) основной долг в размере 1 153 000 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.08.2023 по 20.06.2024 в размере 153 025 руб. 16 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 21.06.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Хорошулина Е.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Кима А.С. (<данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 443 руб.

В удовлетворении требований к Дарбинян М.К. (паспорт <данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                     Ю.А. Березина