Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-76/2023

22RS0032-01-2022-009824-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 г.                                                                                                             с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.

при секретаре Шайдаровой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Елисееву Алексею Петровичу о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

2 декабря 2022 г. истец после отмены определением от 08.02.2021 судебного приказа № 2-4648/2020 от 07.10.2020 по почте направил в Локтевский районный суд Алтайского края исковое заявление о взыскании с Елисеева А.П. убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГ, процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 23.11.2020 в размере 112 770,21 руб., кроме того, просит возместить ему расходы по оплате государственной пошлины в размере 3456 руб., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 руб. и указать в резолютивной части решение на взыскание с ответчика процентов в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В обоснование своих исковых требований истец, ссылаясь на статьи 15, 307, 309, 393, 395, 401, 809, пункт 1 статьи 811 ГК РФ, указал, что указанный договор кредита/займа был заключён между ООО «ХКФ Банк» и Елисеевым А.П.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 82 342,34 руб., определённой по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края с Елисеева А.П. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 83 677,48 руб.

Постановление исполнено в полном объёме 23 ноября 2020 г., в связи с чем истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 809 ГК РФ в соответствии с приложенным к исковому заявлению расчётом.

Кроме того, суд должен определить размер подлежащих возмещению кредитору убытков с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Определением Локтевского районного суда Алтайского края от 28.12.2022 дело было передано по подсудности в Топчихинский районный суд.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённого о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Елисеев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал. Не оспаривая факт, что взысканная судебным приказом сумма была выплачена им не сразу, а периодическим платежами путём удержания из заработной платы, просил применить исковую давность. После отложения рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, следует из материалов дела, 17 января 2013 г. Елисеев А.П. обратился в Банк Хоум Кредит с заявлением на выпуск карты к его текущему счёту № и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту №, полученных им при оформлении данного заявления, которые с момента оформления заявления становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого ему был открыт текущий счёт. В заявлении Елисеев А.П. указал, что ему предоставлена следующая информация: код идентификации (номер соглашения по карте) №, лимит овердрафта – 65 000 руб., начало расчётного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчётного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счёт – 20-й день с 15 числа включительно.

Согласно Тарифам по Банковском продукту Карты «Стандарт», действующим в ООО «ХКФ Банк» с ДД.ММ.ГГ (составной части Договора об использовании карты) процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9 % годовых.

Факт заключения кредитного данного кредитного договора на указанных условиях ответчиком не оспаривается. Заявление на выпуск карты и сведения о расходах по кредитам по карте им подписаны ДД.ММ.ГГ

ДД.ММ.ГГ общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключили Договор № уступки требования, по условиям которого цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принять от цедента права требования цедента по имеющим просроченную задолженность соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита/договорам автокредитования в объёме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении № к Договору с учётом пункта 4.5 Договора (то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГ), и оплатить их в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 3 Договора права требования от цедента к цессионарию переходят на следующий рабочий день после поступления на указанный в договоре счёт цедента от цессионария денежных средств в размере, установленном пунктом 4.1 договора (16 125 680,71 руб.).

Согласно Приложению № к Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГ к Договору уступки требования № от ДД.ММ.ГГ - окончательной редакции Перечня кредитных договоров, под номером 10951 в нём указан Елисеев Алексей Петрович с кредитным договором №, размером основного долга 64 965,87 руб., процентами за пользование кредитом 9576,32 руб., комиссиями – 2800,15 руб., штрафом – 5000 руб., - итого 82 342,34 руб.,

Указанная сумма – 82 342,34 руб. вместе с расходами по оплате государственной пошлины в размере 1335,14 руб., - всего 83 677,48 руб. – была взыскана с Елисеева А.П. в пользу ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГ №.

Судебный приказ вступил в законную силу, ответчиком не оспаривался, исполнен.

При этом само по себе обращение истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и согласие с ним ответчика свидетельствуют о том, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Елисеев А.П. исполнял ненадлежащим образом.

Объяснения истца о том, что фактически исполнение судебного приказа от 31.05.2017 было осуществлено только в ноябре 2020 года, ответчиком не оспорены. Он подтвердил, что взысканная судебным приказом сумма удерживалась из его заработной платы.

Таким образом, как правильно указывает истец, судебный приказ от 31.05.2017 длительное время не исполнялся, и основной долг по кредиту был погашен взыскателю в полном объёме только в ноябре 2020 года.

Проценты за пользование денежными средствами на будущее время до момента фактического возврата основного долга судебным приказом не взыскивались.

Между тем, согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, и к ним относятся: надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачёт (статья 410), зачёт при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

В силу статьи 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

При отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В силу положений статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённых норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а лишь изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

С учётом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором (34,9 % годовых) в пределах срока исковой давности - за три последних года – с учётом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, которое является обоснованным, так как статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности (срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено) составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку истец обратился в суд с иском 02.12.2022, проценты подлежат взысканию только за период с 02.12.2019.

Представленная ОСП Локтевского района справка о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №, возбужденному на основании вышеуказанного судебного приказа, свидетельствует о том, что денежные средства взыскателю были перечислены следующими платежами:

ДД.ММ.ГГ – 3238,43 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 4750,52 руб. и 5544,25 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 4686,64 руб.,

ДД.ММ.ГГ - 3456,62 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5632,57 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 2052,50 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 1709,45 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 3921,85 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5233,13 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 5602,91 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 6716,84 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 1700,27 руб.,

ДД.ММ.ГГ – 1394,82 руб.,

что примерно соответствует указанным в расчёте истца датам.

Кроме того, из справки, приложенной истцом к исковому заявлению, следует, что 22,13 руб. ему было перечислено ДД.ММ.ГГ.

Однако поступление от Елисеева А.П. денежных средств на депозит службы судебных приставов осуществлялось раньше, а именно:

3238,43 руб. - ДД.ММ.ГГ,

4750,52 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5544,25 руб. – ДД.ММ.ГГ,

4686,64 руб. – ДД.ММ.ГГ,

3456,62 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5632,57 руб. – ДД.ММ.ГГ,

2052,50 руб. – ДД.ММ.ГГ,

1709,45 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

3921,85 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5233,13 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

5602,91 руб. – ДД.ММ.ГГ,

6716,84 руб. – ДД.ММ.ГГ,

1700,27 руб. – ДД.ММ.ГГ,

1394,82 руб. – ДД.ММ.ГГ.

При таких обстоятельствах, применяя разъяснения, которые даны в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым зачисление денежных средств на депозитный счёт подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьёй 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, суд при исчислении размера процентов учитывает даты поступления денежных средств Елисеева А.П. на депозитный счёт подразделения судебных приставов, а не более поздние даты поступления их на счёт взыскателя.

Учитывая положения статьи 319 ГК РФ, согласно которым сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, суд определяет, что к 02.12.2019 задолженность Елисеева А.П. по основному долгу составляла 54 293,82 руб. (83 677,48 руб., взысканных судебным приказом, минус - 22,13 руб., поступивших 25.08.2017, минус 29 361,53 руб. (3238,43 + 4750,52 + 5544,25 + 4686,64 + 3456,62 + 5632,57 + 2052,50), поступивших с 21.05.2019 по 21.11.2019)).

Расчёт подлежащих взысканию процентов суд производит следующим образом:

за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 54 293,82 руб. х 34,9 % : 365 х 10 дней = 519,14 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (54 293,82 руб. – 1709,45 руб.) = 52 584,37 х 34,9 % : 365 х 20 дней = 1005,59 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - 52 584,37 руб. х 34,9 % : 366 х 15 дней = 752,13 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – (52 584,37 руб. – 5602,91 руб.) = 46 981,46 руб. х 34,9 % : 366 х 35 дней = 1567,97 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (46 981,46 руб. – 5602,91 руб.) = 41 378,55 руб. х 34,9 % : 366 х 22 дня = 868,05 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (41 378,55 руб. – 5602,91 руб.) = 35 775,64 руб. х 34,9 % : 366 х 36 дней = 1228,1 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (35 775,64 руб. – 3921,85 руб.) = 31 853,79 руб. х 34,9 % : 366 х 33 дня = 1002,35 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (31 853,79 руб. – 5233,13 руб.) = 26 620,66 руб. х 34,9 % : 366 х 26 дней = 659,99 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (26 620,66 руб. – 5602,91 руб.) = 21 017,75 руб. х 34,9 % : 366 х 29 дней = 581,2 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (21 017,75 руб. – 5602,91 руб.) = 15 414,84 руб. х 34,9 % : 366 х 36 дней = 529,16 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (15 414,84 руб. – 5602,91 руб.) = 9811,93 руб. х 34,9 % : 366 х 47 дней = 439,74 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (9811,93 руб. – 6716,84 руб.) = 3095,09 руб. х 34,9 % : 366 х 15 дней = 44,27 руб.,

с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - (3095,09 руб. – 1700,27 руб.) = 1394,82 руб. х 34,9 % : 366 х 28 дней = 37,24 руб., -

итого 9234,94 руб.

Таким образом, именно эта сумма, а не заявленные истцом 112 770,21 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Также подлежащими удовлетворению суд признаёт требования об указании в резолютивной части решения на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, поскольку в соответствии с названной статьёй в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причинённые кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Положения статьи 395 ГК РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как следует из кредитного договора № от 17.01.2013, заключённого ответчиком с правопредшественником истца, ООО «ХКФ Банк» выпустил на имя ответчика карту, установив лимит овердрафта в размере 65 000 руб. под 34,9 % годовых, а ответчик обязался вносить минимальные ежемесячные платежи в размере 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчётного периода, но не менее 500 руб. При этом за просрочку платежа больше 1 календарного месяца установлен штраф в размере 500 руб., больше двух календарных месяцев – 1000 руб., более трёх календарных месяцев – 200 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Поскольку никаких иных условий заключённого между сторонами кредитного договора судом не установлено, начисление процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, по статье 811 ГК РФ на просроченные проценты за пользование кредитными денежными средствами соответствуют вышеизложенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

При этом положения пункта 5 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которыми начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом, были введены законодателем Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть после заключения кредитного договора от 17.01.2013.

Кроме того, согласно пункту 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 ГК РФ).

Также в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учёта начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. Между тем, как было установлено выше, кредитным договором начисление данных процентов было предусмотрено, а штрафные санкции за несвоевременное исполнение обязательств за указанный период ко взысканию с истца не предъявлялись.

В то же время, требование истца о взыскании с ответчика убытков, причинённых ненадлежащим исполнением договора № от ДД.ММ.ГГ, суд признаёт не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, что им понесены убытки, помимо тех, которые взыскиваются судом в качестве процентов за пользование его денежными средствами, истец суду в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представил, несмотря на то, что эта обязанность ему судом была разъяснена.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном абзацем четвёртым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и почтовые расходы пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Заявляя требование о взыскании 112 770,21 руб., истец должен был оплатить государственную пошлину в размере 3455,4 руб. (фактически оплачено на 60 коп. больше), следовательно, возмещению с истца ему подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 282,97 руб. (9234,94 : 112 770,21 х 3455,4).

В такой же пропорции суд возмещает истцу с ответчика понесённые им почтовые расходы - 9234,94 : 112 770,21 х 84 = 6,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Елисеева Алексея Петровича, серия и номер паспорта №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН №:

- проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по 17.11.2022 в размере 9234 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 282 рубля 97 копеек, почтовые расходы – 6 рублей 88 копеек, а всего 9524 рубля 79 копеек.

- проценты в размере ключевой ставки Банка России за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, начисленные на взысканные настоящим решением проценты в размере 9234 рубля 94 копейки с учётом их уменьшения за период с 17.11.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2023 г.

Судья                                                                                                    Кернечишина И.М.