Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2023 ~ М-105/2023 от 25.01.2023

Дело № 2-322/2023

03RS0032-01-2023-000118-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисматуллиной Р.Ф., при секретаре Абрамовой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к Наклоняеву С.А., о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Наклоняева С.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору потребительского займа. В обоснование исковых требований ООО МФК «Честное слово» указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ответчиком Наклоняевым С.А. был заключен договор потребительского займа №, в рамках которого ответчику был выдан заем в размере 30 000 руб. на срок 31 календарных дня с процентной ставкой 1% в день. ДД.ММ.ГГГГ истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. В свою очередь ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ № 251-ФЗ от 23.07.2013) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Честное слово».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Честное слово», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ № 407-ФЗ от 29.12.2015) было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Наклоняева С.А. перед ООО МФК «Честное слово» составила 75 000 рублей, из них сумма просроченного основного долга – 30 000 руб., сумма просроченных срочных процентов – 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 35 700 руб.

Истец просит суд взыскать с Наклоняева С.А. в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Честное слово» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца ООО МФК «Честное слово».

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Наклоняев С.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не направил.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и Наклоняевым С.А. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Наклоняеву С.А. предоставлен заем в размере 30 000 руб. на срок 31 календарных дней с процентной ставкой 1% в день, выдача займа подтверждается справкой-подтверждением выдачи займа (л.д. 14).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов вправе начислять неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик Наклоняев С.А. свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) составила 75 000 рублей, в том числе остаток основного долга – 30 000 руб., срочных процентов 9 300 руб., неуплаченных процентов на просроченный основной долг 35 700 руб.

ООО МФК «Честное слово» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Наклоняева С.А. суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Наклоняева С.А. на основании его заявления был отменен

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе сумму основного долга – 30 000 руб., сумму просроченных срочных процентов - 9 300 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 35 700 руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями договора займа, а также ч. 24 ст.5 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит его верным.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2 450 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к Наклоняеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Наклоняева С.А., <данные изъяты>, в пользу ООО МФК «Честное слово» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей, в том числе основной долг – 30 000 рублей, сумма просроченных срочных процентов - 9 300 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов на просроченный основной долг - 35 700 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2023 года.

Председательствующий судья: подпись. Р.Ф. Хисматуллина

Копия верна. Судья:                     Р.Ф. Хисматуллина    

Подлинник решения находится в деле

№ 2-322/2023 Бирского межрайонного суда РБ