Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2024 (2-9362/2023;) ~ М-7678/2023 от 24.08.2023

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фирсовой Т.С., при секретаре судебного заседания Смирновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик (бывший супруг) совершил действия, направленные на угон принадлежащего ей транспортного средства Ауди А5, 2013 года выпуска, госномер Е 013 ЕА 70.

ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что право собственности на вышеуказанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО3 (мать супруга) на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО3

Однако договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ она никогда не подписывала, подпись в договоре выполнена другим лицом.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Российский Федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ, адрес для почтовых отправлений: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением об отказе от исковых требований, в связи с чем дело отозвано из экспертного учреждения, производство по делу возобновлено.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В адрес суда истец представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Иных ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.

Суд с учетом ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, поступившее заявление об отказе от иска, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствие со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд находит, что отказ истца от заявленных исковых требований закону не противоречит, прав и интересов других лиц не нарушает, отказ от исковых требований является добровольным, предмет спора отсутствует. Представитель ответчика не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Последствия отказа от иска разъяснены, известны и понятны.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований к ответчику о предоставлении физкультурно-оздоровительных услуг, расторжении договора потребительского кредита, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                    Т.С. Фирсова