Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2022 от 01.03.2022

Дело № 5-152/2022

УИД 24RS0007-01-2022-000348-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства

по делу об административном правонарушении

с. Богучаны Красноярского края                     06 апреля 2022 года

И.о. судьи Богучанского районного суда Красноярского края Казак А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Давыдова С.В., гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: пос. <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося,

о привлечении его к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

23 февраля 2022 года в отношении Давыдова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № в связи совершением последним административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в связи с невыполнением им требований п.п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-УГ от 31 марта 2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», выразившегося в нахождении в 20 часов 10 минут 23 февраля 2022 года в общественном месте в помещении аэропорта, расположенном по адресу: с. Богучаны Богучанского района Красноярского края ул. Аэровокзальная, д. 28, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска лицевая).

В судебное заседание Давыдов С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, совпадающему с местом его регистрации по месту жительства. Однако, Давыдов С.В. не явился за получением повестки с вызовом в суд, о чем свидетельствует данные сайта Почты России об отслеживании почтового отправления №. Учитывая, что Давыдов С.В. не предпринял всех возможных мер к получению повестки лично, суд признает уведомление Давыдова С.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим. Давыдов С.В. знал о составлении в отношении его протокола об административном правонарушении, при этом был обязан создать условия к получению повестки лично с вызовом в суд, однако этого не сделал. Не получение повестки в данном случае суд расценивает как злоупотребление своим правом. Давыдов С.В. не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении дела не поступало.

При таких обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Давыдова С.В.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно Указа Губернатора Красноярского края № 73-УГ от 31 марта 2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции (п.п.п. «б» п.п. 1 п. 1).

В соответствии с Указом Губернатора Красноярского края № 62-УГ от 15 марта 2022 года, вступившим в силу 16 марта 2022 года, Указ Губернатора Красноярского края № 73-УГ от 31 марта 2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» признан утратившим силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: … признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в «Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 3, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 17 февраля 2021 года (ответ на вопрос 22), отмена нормативного правового акта, принятого уполномоченным государственным органом субъекта Российской Федерации и содержащего обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, или исключение из такого акта отдельных правовых норм, закрепляющих те или иные правила поведения, являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном соответствующей частью статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что Указ Губернатора Красноярского края № 73-УГ от 31 марта 2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», содержащий обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно устанавливающий обязанность граждан использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, признан утратившим силу с 16 марта 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Давыдова С.В по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Давыдова С.В., в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. судьи                                     А.Н. Казак