Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2197/2023 ~ М-1618/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-2197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года                                                               г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Э.А.,

при секретаре Мальковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЭКО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «ВЭКО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706738 руб. 49 коп., пени в размере 111084 руб. 21 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 11378 руб.

        В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Эльстрой» был заключен договор поставки №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, согласно которому ответчик выступает поручителем ООО «Эльстрой». На момент подачи искового заявления задолженность ООО «Эльстрой» не погашена.

        В судебном заседании представитель истца ООО «ВЭКО» – ФИО3, действующая на основании доверенности, на иске настаивала.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно частям 1 и 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ВЭКО" и ООО "Эльстрой" был заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель оплачивать и принимать трубы, фитинги, комплектующие изделия и оборудование для системы водоснабжения, отопления и канализации в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с универсальными передаточными документами, выставляемыми поставщиком, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 4.2 договора поставки, поставка товара может осуществляться на условиях предварительной отгрузки. Общая задолженность покупателя поставки по данному договору не может превышать 500000 руб.

В соответствии с п. 4.3 договора поставки, покупатель обязуется оплатить 100% цены партии товара в срок 21 календарных дней со дня подписания универсального передаточного документа. Под партией товара стороны понимают количество товара, выписанного по одному или нескольким универсальным передаточным документам за календарный день. В случае превышения покупателем текущей задолженности по оплате на общую сумму более 5000000 руб., по всем предшествующим поставкам товара, в том числе с не истекшим сроком оплаты в рамках договора поставки, поставщик имеет право приостановить поставку товара покупателю до полной оплаты последним текущей задолженности.

В соответствии с п. 6.1 договора поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, указанных в п. 4.2 договора, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец поставил, а ООО «Эльстрой» принял товар на общую сумму 706738 руб. 49 коп., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1348 руб. 92 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60294 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12016 руб. 06 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499935 руб. 28 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104020 руб. 05 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1476 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2401 руб. 90 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 630 руб. 50 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 руб. 97 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1108 руб. 20 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2829 руб. 36 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17303 руб. 34 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3047 руб. 91 коп. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного истцом товара не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 706738 руб. 49 коп.

Из пояснений представителя истца ООО «ВЭКО» следует, что до настоящего времени задолженность за поставленный товар ООО «Эльстрой» погашена не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭКО» и ФИО1 был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед поставщиком-кредитором в полном объеме за исполнение всех обязательств, принятых на себя покупателем-должником по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и возникших в будущем. Все надлежащим образом составленные изменения, приложения, дополнительные соглашения, счета-фактуры, накладные и иные документы к договору поставки являются его неотъемлемой частью. Поручитель ознакомлен с условиями договора поставки в полном объеме.

Согласно представленного расчета цены иска, с учетом пени на просроченную задолженность, сумма основной задолженности по договору поставки составляет 706738 руб. 49 коп., размер пени – 111084 руб. 21 коп.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность не погашена, истец просит взыскать сумму задолженности с ФИО1, которая в силу договора поручительства взяла на себя поручительство перед поставщиком в полном объеме отвечать за исполнение обязательств покупателя, установленных договором поставки.

Из представленных документов следует, что условия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были исполнены надлежащим образом в полном объеме, однако доказательств того, что ООО "Эльстрой" исполнил свои обязательства, предусмотренные договором поставки, не представлено.

Таким образом, в соответствии с договором поручительства, поручитель несет ответственность за неисполнение должником обязательств по договору поставки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, требование о взыскании задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 11378 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВЭКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «ВЭКО» (...) задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706738 руб. 49 коп., пени в размере 111084 руб. 21 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11378 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 20.07.2023.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зеленодольского

городского суда РТ:                                                                         Булатова Э.А.