Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6086/2021 ~ М-10550/2020 от 24.12.2020

Дело № 2- 6086/21                                         09 ноября 2021 года

                                         РЕШЕНИЕ

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Алексея Валерьевича к ООО « Савмонтажстррой» о взыскании задолженности по договору займа, процентов и пени

                                      УСТАНОВИЛ:

Иванов П.В. обратился в Приморский районный суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ООО « Савмонтажстррой» денежные средства в размере 14 000 000 руб., указывая на то, что данная сумма была получена ответчиком по договору займа от 03 июня 2020 года, срок возврата не позднее 10 июля 2020 года. Однако сумма займа не возращена. Также истец просил взыскать проценты за неправомерное удержание данной суммы за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года в сумме 256 762 руб.; пени в размере 0,55 от неуплаченной в срок сумму займа в сумме 1 099 000 руб. за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года, расходы по уплате государственной пошлины 60 000 руб., а также проценты и пени, начиная с 14 декабря 2020 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Представитель истца адвокат Криворотов в суд явился, пояснил суду, что пени договором займа не предусмотрены, в связи, с чем от данных требований он отказывает, остальные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Бокова Е.Н. в суд явилась, исковые требования признала, что денежные средства были оприходованы по приходно-кассовому ордеру, на счет организации они не переводились, т.к. организация рассчиталась с поставщиками. В декларации и балансе данный долг отражен.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Из материалов дела следует, что между ООО « Севмонтажстрой» и Ивановым А.В. 03 июня 2020 года заключен договор займа денежных средств ( л.д. 9-11), согласно которому ответчик получил от Иванова А.В. в долг 14 000 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 10 июля 2020 года ( п.2.3 договора).

Сам факт получения указанной суммы не оспаривался в судебном заседании генеральным директором ответчика Савиновым Д.А. (л.д. 40) и подтверждается актом передачи суммы займа (л.д. 12). Денежные средства не возращены, следовательно, сумма займа 14 000 000 руб. подлежит взысканию.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 ("О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года в сумме 256 762 руб. 31 коп. и с 14 декабря 2020 года по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с приведенными выше нормами, данным требования подлежат удовлетворению.

Расчет суммы процентов за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года судом проверен, он является арифметически верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п.3.1 договора, за нарушение сроков возврата займа, установленного п. 2.3 договора, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать неустойку за период с 11 июля 2020 года по 12 декабря 2020 года в сумме 1 099 000 руб. и с14 декабря 2020 года. Данные требования также следует удовлетворить.

Так же с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в сумме 60 000 руб., уплаченную истцом при подаче иска ( л.д. 15).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                      РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Савмонтажстрой» в пользу Иванова Алексея Валерьевича:

-14 000 000 руб. – сумму основного долга;

-256 762 руб. 31 коп. - проценты за неправомерное уклонение от возврата денежных средств;

-1 099 000 руб. – пени за период с 11 июля 2020 года по 14 декабря 2020 года

60 000 руб. – государственную пошлину.

Взыскивать с ООО «Савмонтажстрой» в пользу Иванова Алексея Валерьевича:

- проценты за неправомерное уклонение от возврата суммы займа, начисляемые на сумму основного долга (остаток задолженности по основному долгу), начиная с 15 декабря 2020 года по день возврата суммы займа включительно размере ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.

- пени из размера 0,05%, начисляемые с 15 декабря 2020 года на сумму основного долга ( остаток задолженности по основному долгу) по день возврата суммы займа включительно.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

    Судья: подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года