Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2347/2023 ~ М-2378/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-2347/2023 (УИД № 13RS0023-01-2023-003210-95)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Саранск 01 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурлакова И.И.,

при секретаре судебного заседания Пшеничниковой Е.В.,

с участием в деле:

истца – Наземнова Егора Евгеньевича,

представителя истца – Яковлева Алексея Владимировича, действующего на основании доверенности 58 АА 2042342 от 14 сентября 2023 года,

ответчика – Общество с ограниченной ответственностью «Пегас»,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, Кузьмина Дениса Алексеевича, Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах», Акционерное общество «АльфаСтрахование»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наземнова Егора Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

Наземнов Е.Е. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указано, что Наземнов Егор Евгеньевич (Истец) является собственником автомобиля Renau1t Megane, государственный номерной знак №

28.07.2023 г. в 12.30 по адресу: г. Пенза, ул. Ульяновская, около д. 54А произошло ДТП с участием двух автомобилей: Renau1t, государственный номерной знак № под управлением Кузьмина Д.А. и принадлежащее ООО "ПЕГАС" и автомобиля Renau1t Megane, государственный номерной знак № под управлением Истца.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Кузьминым Д.А. требований ПДД РФ, о чем был составлен административный материал, который обжалован не был.

В результате ДТП автомобилю Renau1t Megane, государственный номерной знак № были причинены многочисленные механические повреждения.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности", Истец обратился в страховую компанию АО "Альфа Страхование" для урегулированием страхового события.

24.08.2023 г. на расчетный счет Истца поступили денежные средства от страховой компании АО "Альфа Страхование" в размере 181 200 (сто восемьдесят одна тысяча двести) рублей.

Согласно экспертного заключения № 100/23 от 06.09.2023 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 471 900 (четыреста семьдесят одна тысяча девятьсот) рублей, рыночная стоимость транспортного средства до момента ДТП составляет 322 000 (триста двадцать две тысячи) рублей, стоимость годных остатков составляет 74100 (семьдесят четыре тысячи сто) рублей.

Таким образом ущерб причиненный Истцу составляет 66 700 рублей исходя из следующего расчета: 322 000 (стоимость транспортного средства) - 181 200 (страховая выплата) - 74100 (стоимость годных остатков).

Кроме того, Наземнов Е.Е. понес расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором и квитанцией от 06.09.2023 г.

Кроме того в административном материале, составленном сотрудниками ГИБДД, а именно в постановлении по делу об административном право нарушении имеется информация, что водитель автомобиля Renault, государственный номерной знак № Кузьмин Д.А. является сотрудником ООО "ПЕГАС" и работает в должности водителя.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ООО "ПЕГАС" в пользу истца Наземнова Егора Евгеньевича: причиненный ущерб в размере 66 700 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 2 466 рублей, госпошлину в размере 2 201 рублей.

31 октября 2023 года от представителя истца Яковлева А.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, по причине возмещения ответчиком причиненного ущерба. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

В судебное заседание участники процесса не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд находит заявление истца о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений части второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ Наземнова Е.Е. от иска по данному делу не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Наземнова Егора Евгеньевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС» о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, прекратить.

Повторное обращение Наземнова Егора Евгеньевича по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков