Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-490/2024 от 07.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2024 года                                                              г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тепловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по № 2-490/2024 по иску Баранова Виктора Васильевича к Фроловой Анжелике Александровне, Фроловой Яне Владимировне, Трухонину Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Фроловой Анжелики Александровны, Трухонина Сергея Петровича к Баранову Виктору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Баранов В.В. обратился в суд с иском к Фроловой Анжелике Александровне, Фроловой Яне Владимировне, Трухонину Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения

Фролова А.А., Трухоонин С.П. обратились с встречными требованиями к Баранову Виктору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик Фролова А.А. в судебном заседании просила передать дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Самары по месту жительства и регистрации ответчиков, указав о том, что она зарегистрирована на территории <адрес>, Трухонин С.П. также проживает по адресу: <адрес>, Фролова Я.В. с ДД.ММ.ГГГГ также не проживает и не зарегистрирована по адресу: <адрес>, периодически находится по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела, поскольку это приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Выслушав явившиеся стороны, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности ввиду следующего.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно копии паспорта Фроловой А.А., она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, из сведений Отдела адресно-справочной работы ГУМВД России по Самарской области Трухонин С.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в настоящий момент регистрации не имеет, Фролова Я.В. снята с регистрационного учета по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, регистрации не имеет.

Из пояснений ответчика Фроловой А.А. следует, что указанные лица фактически проживают по адресу ее регистрации в Октябрьском районе г. Самары.

По встречным требованиям ответчик Баранов В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что также не относится к подсудности Самарского районного суда г. Самары

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело № 2-490/2024 по иску Баранова Виктора Васильевича к Фроловой Анжелике Александровне, Фроловой Яне Владимировне, Трухонину Сергею Петровичу о взыскании неосновательного обогащения и встречному иску Фроловой Анжелики Александровны, Трухонина Сергея Петровича к Баранову Виктору Васильевичу о взыскании неосновательного обогащения, направить в Октябрьский районный суд г.Самары (по адресу: <адрес>) для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Самарский районный суд г. Самары.

Судья                                    С.Н. Теплова