Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-100/2022 ~ М-344/2022 от 27.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

17 июня 2022 года                                                                                              город Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Н.В.Панасенко, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сухареву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л а:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. Банк заключил с Сухаревым С.В. договор кредитной карты №. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитной карты, образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Сухарева С.В. сумму задолженности за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 173707,08 руб., из которых 125396,17 руб. - просроченная задолженность, 44770,91 руб. - просроченные проценты, 3540 руб. - штрафные проценты, государственную пошлину 4674,14 руб.

Определением судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 04 мая 2022 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено приложить платежный документ об уплате государственной пошлины по реквизитам УФНС России по Республике Карелия.

Определение направлено истцу по электронной почте 11 мая 2022 г., также получено Почтой России.

Истец не выполнил указание судьи, не устранил недостатки искового заявления, указанные в определении судьи, ходатайство о продлении установленного процессуального срока не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что указание в определении судьи истцом в установленный срок не выполнено, исковое заявление подлежит возвращено с приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

о п р е д е л и л а:

возвратить акционерному обществу «Тинькофф Банк» исковое заявление к Сухареву С.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить АО ««Тинькофф Банк»», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением, если им будут устранены недостатки, указанные в определении судьи от 04 мая 2022 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                          Панасенко Н.В.