Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2023 от 23.01.2023

УИД 81RS0006-01-2022-002712-95

Дело № 2-602/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                      27 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк Публичное акционерное общество Сбербанк к Катаеву Н.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

установил:

    Публичное акционерное общество Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в Березниковский городской суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований) к Катаеву Н.В., Калининой Е.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, указав, что ..... между истцом и О.Л. был заключен кредитный договор №, по которому Банк выдал заемщику кредит в сумме ..... руб. на срок ..... месяцев, под .....% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

Однако с ..... гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что ..... заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Катаев Н.В., Калинина Е.В.

За период с ..... по ..... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составляет 852 637,61 руб., в том числе: просроченные проценты – 90 645,17 руб., просроченный основной долг – 761 992,44 руб.

Ответчикам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, однако до настоящего времени обязательства по кредитном договору не исполнены. Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный ...... Взыскать в свою пользу солидарно с Катаева Н.В., Калининой Е.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 726,38 руб.

    Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Катаев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен. В ходе рассмотрения дела с иском не согласился и пояснил, что О.Л. приходилась сожительницей его умершего брата К.Ю. , совместных детей у них не было. Ему известно, что после смерти О.Л. у нее остались автомобиль Рено Логан и ..... дома в ...... ..... доли указанного дома принадлежали его брату, которые он в последующем подарил Калининой Е.В.

Калинина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Калининой Е.В., поскольку указанное ходатайство ответчиком не подписано, доказательств уважительности причины неявки не представлено.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1); размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2); при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между ПАО Сбербанк и О.Л. был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме ..... руб. сроком на ..... месяцев под .....% годовых.

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

..... О.Л. умерла.

Из представленных истцом документов следует, что на день смерти О.Л. по кредитному договору № от ..... обязательство по возврату суммы кредита не исполнено, срок исполнения данного обязательства наступил, имеется задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитом.

Из представленного нотариусом Кудымкарского нотариального округа Жуковой Е.В. наследственного дела № следует, что наследство после смерти О.Л. принято её племянницей Калининой Е.В. Других наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 59 указанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, в состав наследства вошло и обязательство О.Л. по кредитному договору № от ..... по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, на условиях, установленных кредитным договором.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов наследственного дела № Ю-23 следует, что в состав наследственного имущества наследодателя О.Л. , умершей ....., входит ..... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: ....., кадастровый № (кадастровая стоимость жилого дома – ..... руб.), ..... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью ....., расположенный по адресу: ....., кадастровый № (кадастровая стоимость земельного участка – ..... руб.).

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника Калининой Е.В., при этом оснований для взыскания задолженности с Катаева Н.В. судом не установлено, поскольку между О.Л. и Катаевым Н.В. отсутствует родство.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ..... по ..... (включительно) сумма задолженности по кредитному договору № от ..... составляет 852 637,61 руб., в том числе основной долг – 761 992,44 руб., проценты за пользование кредитом – 90 645,17 руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в его правильности не имеется.

Однако, учитывая, что стоимость принятого ответчиком Калининой Е.В. в порядке наследования имущества составляет 185 558,14 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Калининой Е.В. задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общей сумме 185 558,14 руб.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержания приложенных к исковому заявлению требований (претензий) не следует, что истцом было предложено Калининой Е.В. расторгнуть кредитный договор, что свидетельствует о несоблюдении ПАО Сбербанк установленного п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора.

    Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Таким образом, исковые требования о расторжении кредитного договора № от ....., заключенного между ПАО Сбербанк и О.Л. , подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 726,38 руб., из которых 6000 рублей – государственная пошлина за требование о расторжении кредитного договора.

Учитывая, что исковые требования о расторжении кредитного договора оставлены судом без рассмотрения, при этом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению частично, суд приходит к выводу о возврате госпошлины в размере 6000 руб. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, и возмещению истцу за счет ответчика в размере 4 911, 17 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ....., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░. , ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ..... ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ..... ░ ░░░░░░░ 185 558,14 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4 911, 17 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

«░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ......

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (.....).

░░░░░                     /░░░░░░░/                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░