Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2023 (2-5996/2022;) ~ М-6014/2022 от 21.10.2022

    Дело № 2-294/2023

    УИД 50RS0042-01-2022-008235-47

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

             21 августа 2023 года                                                 г. Сергиев Посад, МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к И.В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к У. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 213 142,71 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 331,43 руб.

    Из искового заявления усматривается, что между истцом и У. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора У. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 27,9% годовых; открыт счет для отражения операций с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением У. обязательств по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 213 142,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда из отдела № ФИО1-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС ФИО1 <адрес> поступило сообщение о том, что в ЕГР ЗАГС имеется запись акта о смерти в отношении У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого усматривается, что У. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    При рассмотрении дела из числа ответчиков была исключена У. в связи со смертью, И.В.М. привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, как единственный наследник после смерти У.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 ).

    Ответчик И.В.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (применяемой на основании п.2 ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела усматривается, что между истцом и У. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение данного договора ответчику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от № от ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления 27,9% годовых; открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у У. образовалась задолженность в размере 213 142,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик У. умерла (л.д.38).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

    Согласно ч. 1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

    В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

    Согласно сведений по наследственному делу, предоставленному нотариусом Б., нотариусом заведено наследственное дело №, открытое к имуществу У., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство после смерти У., является ее дочь – И.В.М. Наследственная масса, заявленная наследником, состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 081 416,98 руб.; квартиры по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 2 118 952,57 руб.; 11/2 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 271 023,50 руб.; ? доли в праве общей собственности на жилое строение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 031 384,60 руб.; доли участия в уставном капитале ООО «<данные изъяты>», номинальная стоимость доли в уставном капитале составляет 10 000 рублей. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 44).

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

    Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Поскольку судом установлено, что после смерти заемщика У. имеются наследники: И.В.М., принявшая наследство и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что задолженность подлежит взысканию с И.В.М.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 531,43 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к И.В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить.

    Взыскать с И.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН №, задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту от № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере 213 142,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 331,43 руб.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме 21 августа 2023 года.

             Судья                                                                                 С.Н. Пчелинцева