Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-10/2022 от 11.04.2022

Мировой судья: Краснова Е.С.                                           дело № 10-10/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         16 мая 2022 года                               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием заявителя Казначеевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Казначеевой Татьяны Степановны на постановление мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.02.2022 об отказе в принятии к производству заявления Казначеевой Татьяны Степановны о привлечении Некрасовой Марины Рудольфовны, Терешиной Вероники Сергеевны к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 25.02.2022 отказано в принятии к производству заявления Казначеевой Т.С. о привлечении к уголовной ответственности Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. в порядке частного обвинения по ч.1 ст. 115 УК РФ.

Казначеева Т.С., не согласившись с постановлением, подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное постановление мирового судьи от 25.02.2022, поскольку все необходимые документы были ею представлены мировому судье вместе с заявлением о привлечении Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. к уголовной ответственности.

В судебном заседании заявитель Казначеева Т.С. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заявителя Казначееву Т.С., приходит к следующему.

    В соответствии с ч.5 ст.318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

    В соответствии с ч.6 ст.318 УПК РФ, заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

    Согласно ч.1 ст.319 УПК РФ, в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Как установлено из представленных материалов, Казначеева Т.С. обратилась к мировому судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области с заявлением о привлечении Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

Постановлением мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 31.01.2022 заявление Казначеевой Т.С. как не соответствующее требованиям ст.318 УПК РФ, поскольку      заявление не содержит полных данных о лицах, привлекаемых к уголовной ответственности; отсутствует список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд, а также не приложено документа о принятии процессуального решения по заявлению, поданному Казначеевой Т.С. в правоохранительные органы, возвращено и Казначеевой Т.С. предложено в срок до 24.02.2022 привести заявление в соответствии с требованиями ст. 318 УПК РФ.

24.02.2022 Казначеева Т.С. обратилась к мировому судье с исправленным заявлением о привлечении к уголовной ответственности Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. по ч.1 ст. 115 УК РФ.

25.02.2022 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области вынесено постановление об отказе в принятии к производству заявления Казначеевой Т.С. о привлечении Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. к уголовной ответственности по ч.1               ст. 115 УК РФ.

Принимая данное решение, мировой судья пришел к выводу о том, что требования, изложенные в постановлении от 31.01.2022, Казначеевой Т.С. в полном объеме не выполнены, поскольку к заявлению не приложены документы о принятии процессуального решения по заявлению, поданному Казначеевой Т.С. в правоохранительные органы, и в соответствии со ст. 319 УПК РФ, отказал в принятии заявления к производству.

Однако, с данным решением мирового судьи, суд апелляционной инстанции не соглашается, поскольку, как установлено в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, Казначеевой Т.С. мировому судье было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности Некрасовой М.Р. и Терешиной В.С. по ч.1 ст. 115 УК РФ с приложением документов в соответствии с требованиями ст.318 УПК РФ, в которой не указано о приобщении к заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения каких-либо иных документов, помимо указанных в ч.5 и ч.6 данной статьи. Требование мирового судьи о предоставлении документов о принятии процессуального решения по заявлению, поданному Казначеевой Т.С. в правоохранительные органы, не соответствует положениям ст.318 УПК РФ.

    Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление мирового судьи об отказе в принятии к производству заявления Казначеевой Т.С. о привлечении Некрасовой М.Р., Терешиной В.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с возвращением заявления Казначеевой Т.С. на новое судебное разбирательство мировому судье со стадии принятия.

    Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.02.2022 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 239 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░