Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-251/2024 ~ М-60/2024 от 22.01.2024

УИД 91RS0023-01-2024-000076-94

Дело № 2-251/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2024 года.

27 февраля 2024 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи -                 Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -                 Кирильчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Черноморского района, Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению Конивец Сергея Васильевича, представителя Лыдзарь Дарьи Анатольевны, к Шикало Олесе Богдановне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Конивец Надежда Владимировна, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, МВД по <адрес>, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у гражданки ФИО3, проживающей в Украине, <адрес>, в собственность транспортное средство – автомобиль FORD TRANSIT, 2005 года выпуска, регистрационный номерной знак №, цвет белый. Условия приобретения выполнены, автомобиль передан в собственность истца, а собственник автомобиля получил денежные средства в полном объеме. Для дальнейшего оформления автомобиля, ФИО3 выдала на имя истца и ФИО4 генеральную доверенность. ФИО4 не претендует на данный автомобиль. Осуществить перерегистрацию истец не успел, в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ОРЭР ГАИ АР Крым перестали проводить учетно-регистрационные работы по регистрации транспортных средств. В сентябре 2015 истцом получено свидетельство о регистрации ТС. С <данные изъяты> года и на протяжении всего времени с момента покупки автомобиля истец постоянно, открыто и непрерывно владеет им и пользуется. Просит признать право собственности в порядке приобретательной давности на автомобиль FORD TRANSIT, 2005 года выпуска, регистрационный номерной знак №, цвет белый, дата регистрации свидетельства о регистрации транспортного средства серии САК № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное <данные изъяты> МРЭО <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда к участию в деле привлечена ФИО4, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание истец Конивец С.В. и его представитель Лыдзарь Д.А. не явились, извещены надлежаще, Лыдзарь Д.А. подала в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, настаивает на исковых требованиях; полагает заявление о замене третьего лица не подлежит удовлетворению в связи с тем, что МВД по Республики Крым привлечена к участию в качестве третьего лица.

Ответчик Шикало О.Б. в судебное заседание не явилась, проживает на территории Украины; определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначен адвокат.

Представитель ответчика Шикало О.Б. – адвокат Ганиченко О.В., ознакомившись с заявлением представителя истца о рассмотрении дела без её участия и участия истца, подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований в связи с тем, что позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица - МВД по Республике Крым извещен надлежаще; подал заявление о замене третьего лица - Отделения № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на МВД по Республике Крым, в связи с тем, что отделение не может являться третьим лицом, поскольку не является юридическим лицом, а является структурным подразделением МВД по Республике Крым.

Представитель третьего лица - Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, заявлений в суд не подавал.

Третье лицо - Конивец Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, подала в суд заявление о рассмотрении дела без её участия; с исковыми требованиями согласна; согласна на оформление права собственности на имя Конивец С.В..

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шикало Олеся Богдановна выдала на имя Конивец Сергея Васильевича, Конивец Надежду Владимировну нотариальную доверенность на право продажи по установленному законом порядку, обмена, страхования, сдачи в аренду, передачу в ссуду, изменения номерных знаков и узлов, поездок за границу, осмотр на таможнях автомобиля FORD TRANSIT, 2005 года выпуска, <данные изъяты> Доверенность выдана без права передоверия, и использовать ТС за пределами Украины в порядке, установленном действующим законодательством, каждый из поверенных имеет право действовать самостоятельно на протяжении ее срока, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом установлено, что в сентябре 2015 года Конивец Сергей Васильевич в установленном законом порядке зарегистрировал приобретенное транспортное средство в отделении № 5 МРЭО ГИБДД по Республике Крым, ему были выданы регистрационные номера А490ОМ82 и свидетельство о регистрации ТС серии № № сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно ч. 1 ст.1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Указанный договор подписан 18 марта 2014 года.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации 05 сентября 2014 года № 897, которое прекратило свое действие 1 января 2015 года.

Из пункта 1 данного Постановления следовало, что граждане Российской Федерации, проживающие на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» (далее ФЗ № 6-ФКЗ), и юридические лица, зарегистрированные на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 г., получали право на обращение в компетентные органы с заявлениями об осуществлении регистрационных действий, связанных с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков с выдачей паспортов транспортных средств, при условии обязательного предоставления ими документов, подтверждающих наличие (возникновение) у них до 18 марта 2014 г., в соответствии с законодательством Украины, права собственности на транспортные средства.

Вопросы перерегистрации автотранспортных средств на территории Республики Крым и города Севастополя, связанные с принятием указанных субъектов в состав Российской Федерации, урегулированы Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Из указанного нормативного правового акта следует, что в упрощенном порядке (без необходимости представления паспорта транспортного средства, который не был предусмотрен законодательством Украины), производится регистрация автомототранспортных средств граждан, проживающих на территории Республики Крым и г. Севастополя, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и г. Севастополя, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до 18 марта 2014 года, на основании документов, подтверждающих полномочия заявителя на владение транспортным средством и (или) представление интересов собственника транспортного средства (доверенность, договор лизинга либо иной договор), оформленных в соответствии с законодательством Украины и действовавших на 18 марта 2014 года.

Согласно положениям п. «г» ст. 1 указанного Постановления № 399 срок выданных регистрационных документов и государственных знаков составляет 5 лет.

Регистрация автомобиля FORD TRANSIT, 2005 года выпуска, <данные изъяты> за Конивец С.В. произведена до ДД.ММ.ГГГГ на основании доверенности ВТМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Постановлением № 399 на 5 лет без выдачи ПТС (л.д.9).

Обращаясь с иском в суд истец просил признать право собственности на вышеуказанный автомобиль, мотивируя тем, что автомобиль более пяти лет находится в его владении.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 данного кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункты 1,4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абз. первом п. 16 приведенного выше Постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому п. 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

Согласно мотивировочной части исковых требований, истец приобрел данный автомобиль на основании договора купли-продажи, для возможности переоформления транспортного средства была выдана доверенность, однако он не успел переоформить транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ, а после были закрыта база ГИБДД.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимому имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В исковом заявлении истец ссылается на давность владения транспортным средством, по сути, просил признать право собственности за собой на основании того, что в 2013 году он приобрел спорное транспортное средство и более десяти лет владеет данным автомобилем, что является основанием для признания права собственности.

Учитывая, что истец приобрел гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», транспортное средство было поставлено на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2015 года № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя», более пяти лет истец добросовестно и открыто владеет данным автомобилем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы оставить на сторонах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, Конивец Сергея Васильевича, представителя Лыдзарь Дарьи Анатольевны, к Шикало Олесе Богдановне, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение № 5 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым, МВД по Республике Крым, Конивец Надежда Владимировна, о признании права собственности на транспортное средство в порядке приобретательной давности, удовлетворить.

Признать за Конивец Сергеем Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности на автомобиль FORD TRANSIT, 2005 года выпуска, регистрационный <данные изъяты> МРЭО <адрес>, свидетельство о регистрации № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, регистрационный знак № в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                     Н.П. Ильичева