Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1887/2023 ~ М-555/2023 от 07.02.2023

№2-1887/11-2023

46RS0030-01-2023-000973-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Денисенко Е.В.,

при секретаре Багровой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Михайловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к Михайловой Н.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор №SA№, включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб. под 22.8 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. Истец, будучи правопреемником кредитора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 178 999 руб. 77 коп., из которых 149 958 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 29 041 руб. 33 коп. – проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлова Н.В., надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд возражения, в которых просила в удовлетворении иска отказать, и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя Ткаченко А.А.

Представитель ответчика Михайловой Н.В. по ордеру адвокат Ткаченко А.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее. К отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В обоснование заявленных требований ПАО Банк «ФК Открытие» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор №SA№ (контракт №), включающий в себя элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора. На основании условий кредитного договора, содержащихся в Заявлении заемщика, Тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, заемщику был предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере 150 000 руб. под 22.8 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере 178 999 руб. 77 коп., из которых 149 958 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 29 041 руб. 33 коп. – проценты.

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца не были представлены доказательства в обоснование заявленных требований, подтверждающих заключение кредитного договора и, как следствие, наличие кредитных правоотношений между сторонами на приведенных в иске существенных условиях (факт и срок предоставления кредита, его размер, порядок возврата, ответственность за нарушение обязательства), а также, передачу денежных средств, доказательства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, расчет подлежащих взысканию денежных средств, основанный на положениях договора, период образования задолженности.

При этом указано, что кредитное досье утеряно, а представленная выписка по счету сама по себе в отсутствие первичных документов не подтверждает факт заключения договора и предоставлении денежных средств заемщику. Непредставление соответствующих документов ответчиком, о чем ходатайствовала сторона истца, не освобождает последнюю от доказывания соответствующих обстоятельств.

В силу ст.196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований, а потому приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании кредитной задолженности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ПАО Банк «ФК Открытие» в удовлетворении иска к Михайловой Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору №SA№ (контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: