Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 (1-318/2022;) от 16.12.2022

Дело № 1-59/2023

УИД: 34RS0012-01-2022-002862-17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области                                            19 сентября 2023 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гапоненко Е.А.

при секретаре Гилёвой И.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Омарова А.Р., Тельбуховой О.А.

защитника подсудимого Захарова Ю.А. - адвоката Усачева А.Г., предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Захарова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Захарова ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Захаров Ю.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле кладбища в <адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения – конопля. В указанное время, у Захарова Ю.А., доподлинно знающего, что конопля является растением, содержащим наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, Захаров Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле кладбища в <адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал произрастающие там верхушечные части дикорастущего растения – «конопля», которые поместил в 4 фасовочных пакета, тем самым незаконно приобрел вещество, которое согласно справке об исследовании -н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта -н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 26,87 г., 24,56 г., 20,95 г., 28,56 г., общей массой не менее 100,94 грамма, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру указанного наркотического средства, свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации, которые поместил в черную сумку, и стал впоследствии хранить при себе, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции. Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 45 минут, Захаров Ю.А. на общественном транспорте направился в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут Захаров Ю.А. двигаясь на маршрутном такси марки «Луидор-223702» государственный регистрационный знак регион, был остановлен сотрудниками полиции на стационарном посту ДПС «Городищенский», расположенном на 945 км ФАД «Р-22 Каспий» в Городищенском районе Волгоградской области, где в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, в вышеуказанной сумке, были обнаружены и изъяты 4 фасовочных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 26,87 г., 24,56 г., 20,95 г., 28,56 г., общей массой 100,94 грамма, тем самым указанное наркотическое средство изъято из незаконного гражданского оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Захаров Ю.А. вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что в начале сентября 2022 года поехал на кладбище, на могилу своего знакомого, которое расположено в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, прибыв к кладбищу, он обнаружил, и в последствии сорвал верхушки дикорастущей конопли, высушив их, перетер на месте руками, и положил в 4 полимерных пакетика, которые положил в полиэтиленовый прозрачный пакет и хранил все время у себя для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Данную сумку он перенес в дом, к родственникам умершего знакомого Николая, где остался на ночь. ДД.ММ.ГГГГ, он решил возвратиться домой в <адрес>, при этом выйдя из хутора, он поймал попутный автотранспорт, на котором он добрался на автовокзал <адрес>, после чего приобрел билет на маршрутное такси до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут он выехал из <адрес> на маршрутном такси в <адрес>. По пути своего следования, проезжая стационарный пост ДПС «Городищенский», маршрутное такси остановили сотрудники ДПС для проверки документов, в ходе проверки он вызвал подозрение, его попросили предоставить документы, подтверждающие его личность, на что он предоставил сотруднику ДПС свой паспорт, но так как у него нет регистрации на территории РФ, то сотрудник ДПС попросил его направился в помещение стационарного поста, чтобы он мог проверить его данные по базе, на что он согласился. В помещении стационарного поста, сотрудник ДПС спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно оружие или наркотики, на что он ответил, что у него есть конопля. Затем, сотрудник полиции спросил у него, где находится данная конопля, на что он пояснил, что она лежит у него в сумке, которая находилась при нем, при этом, он раскрыл сумку, достал из нее пакет, в котором находились 4 шарообразных свертка. После этого, сотрудник ДПС пригласил двух понятых, и тогда в присутствии двух понятых, которым также были разъяснены права и обязанности, были представлены на обозрении ранее переданные им сотрудникам ДПС вещи, которые находились в его сумке, в том числе и пакет с 4 шарообразными свертками. При этом, до появления двух понятых, сотрудник ДПС сказал ему, чтобы он положил все вещи, в том числе и полиэтиленовый пакет с 4 шарообразными свертками, обратно в сумку.

После проведения личного досмотра, у него был изъят один полиэтиленовый пакет с находящимися внутри четырьмя шарообразными свертками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в каждом, данный пакет со свертками был изъят и упакован сотрудниками полиции в один файл-пакет, горловина которого была перевязана белой нитью с пояснительной запиской, на которой он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Данное вещество он хранил исключительно для личного употребления без цели сбыта. Через некоторое время на стационарный пост ДПС ФАД 945-км трассы «Москва-Волгоград» прибыли сотрудники Отдела МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, один из которых в его присутствии составил акт осмотра места происшествия, в котором участвующие лица поставили свои подписи. После чего он совместно с сотрудниками полиции направился в Отдел МВД России по Городищенскому району для дачи объяснений. Свою вину в хранении наркотического средства «марихуана», без цели сбыта он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 40-43, л.д. 46-48, л.д. 103-105).

В судебном заседании Захаров Ю.А. показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме и пояснил, что он добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, после того, как сотрудник ДПС спросил у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества, а именно оружие или наркотики.

Выслушав подсудимого, исследовав показания свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого Захарова Ю.А. в совершении преступления.

Так, из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №1, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 2013 года он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит контроль за обеспечением участниками дорожного движения, правил дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены на стационарном посту ДПС Городищенский, расположенный на 945 км. ФАД «Москва-Волгоград». Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени сказать не может, так как не помнит, находясь на посту, он видел, как сотрудник ДПС ФИО6 остановил маршрутное транспортное средство марки «Луидор-223702» государственный регистрационный знак регион, как ему стало в дальнейшем от него известно, под управлением ФИО7 для проверки пассажиров по базе ФИЗ ГИБДД. В дальнейшем, он увидел, что кинолог Свидетель №2, который также участвовал в осмотре автомобиля, вывел из салона вышеуказанного автомобиля мужчину, с которым проследовал в помещение стационарного поста ДПС «Городищенский». Через некоторое время Свидетель №2 связался с ним по рации, сообщил ему, чтобы он зашел в помещение стационарного поста ДПС. Он зашел в помещение стационарного поста ДПС, после чего, Свидетель №2 сообщил ему, что у пассажира автомобиля марки «Луидор-223702» государственный регистрационный знак регион, находится наркотическое средство, со слов пассажира, эта была конопля, которую он собрал для личного использования. Когда он зашел в помещение стационарного поста, при пассажире, как потом стало известно Захарове Ю.А., находилась сумка в виде портфеля. Он сообщил Захарову Ю.А., что будет проведен личный досмотр с участие двух понятых. После этого, в помещение стационарного поста были приглашены двое понятых, затем всем участвующим в досмотре лицам были разъяснены их права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Перед производством досмотра Захарова Ю.А., последнему был задан вопрос, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, а именно оружие, наркотики, на что Захаров Ю.А. ответил, что у него при себе имеется 4 шарообразных свертка которые находятся в полиэтиленовом пакете в его сумке. Данную коноплю он сорвал с целью личного употребления, без цели сбыта. Данный полиэтиленовый пакет с содержащимися в нем 4 шарообразными свертками был изъят в ходе личного досмотра Захарова Ю.А., при этом был составлен протокол личного досмотра гражданина Захарова Ю.А. с участием двух понятых. По завершению личного досмотра все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. Затем, о данном факте им было сообщено в Отдел МВД России по Городищенскому району Волгоградской области, после чего, спустя некоторое время, на стационарный пост ДПС «Городищенский» прибыла следственно-оперативная группа ( т.1 л.д. 49-52).

Так, из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что с 2015 года он работает в должности инспектора-кинолога ЦКС ГУ МВД России по Волгоградской области. В его должностные обязанности входит проверка автотранспорта и его багажа с применением служебно-розыскной собаки.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе дежурной смены на стационарном посту ДПС Городищенский, расположенный на 945 км. ФАД «Москва-Волгоград». Примерно в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени сказать не может, так как не помнит, находясь на посту, он видел, как сотрудник ДПС ФИО6 остановил маршрутное транспортное средство марки «Луидор-223702» государственный регистрационный знак регион, как ему стало в дальнейшем от него известно, под управлением ФИО7 для проверки пассажиров по базе ФИЗ ГИБДД. Также он участвовал в осмотре автомобиля, во время проведения осмотра с применением служебно-розыскной собаки, собака среагировала на ручную кладь одного из пассажиров маршрутного такси, после чего, он пригласил указанного пассажира для проверки документов в помещение стационарного поста ДПС «Городищенский». Зайдя в помещение стационарного поста, он стал проверять документы гражданина, как ему стало в дальнейшем известно, его зовут Захаров ФИО14, при этом, по базам отобразилось, что у него не имеется регистрации на территории РФ, а также у него имелись ранее судимости. Он сообщил Захарову Ю.А., что в настоящий момент проводится операция «Мак», в рамках которой в установленный период времени происходит усиленный контроль у гражданского населения о наличии наркотических средств, спросил у него, имеется ли у него что-либо из запрещенного в гражданском обороте, на что Захаров Ю.А. пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство «конопля», после чего он связался с сотрудником ДПС Свидетель №1 посредством рации, и сообщил ему, что у гражданина Захарова Ю.А., которого он пригласил в помещение стационарного поста, для проверки документов находится наркотическое вещество, после чего Свидетель №1 пришел в помещение стационарного поста, пригласив с собою двух понятых. Свидетель №1 в присутствии двух понятых, объявил Захарову Ю.А. о том, что он будет производить личный досмотр, после чего разъяснил права и обязанности понятым и участвующему в личном досмотре Захарову Ю.А., в ходе личного досмотра у Захарова Ю.А. был изъят полиэтиленовый пакет с 4 шарообразными свертками с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. В дальнейшем, о данном факте было сообщено в Отдел МВД России по Городищенскому району, спустя некоторое время на стационарный пост прибыла следственно-оперативная группа (т.1 л.д. 53-56).

    Из оглашенных показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 15 минут он ехал на своем автомобиле марки «Фольксваген Поло» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. В указанное время, проезжая стационарный пост ДПС, расположенный в Городищенском районе на 945 километре ФАД Р-22 Каспий «Москва- Волгоград», его остановил сотрудник ДПС. После чего сотрудник ДПС подошел к автомобилю, представился, проверил его документы на автомобиль, после чего попросил в вежливой и корректной форме принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра человека, на что он ответил своим согласием. После этого он проследовал в помещение стационарного поста ДПС, где находился, как ему позже стало известно Захаров ФИО15, а также подошел еще один человек которого представили как понятого. Далее сотрудники полиции пояснили, что сейчас будет произведен личный досмотр данного гражданина, после чего ему и всем участвующем в личном досмотре лицам, были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Затем, сотрудником полиции, ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что последний ответил, что у него при себе в сумке имеется 4 шарообразных свертка, которые он упаковал в полиэтиленовый пакет. После чего, сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра вышеуказанного гражданина, в ходе которого в черной сумке, находящейся при Захарове Ю.А. были обнаружены 4 свертка, с веществом серо-зеленого цвета. Указанные свертки были изъяты, и упакованы в прозрачный файл – пакет, горловина которого перевязана белой нитью, свободные концы которой оклеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, на котором он, второй понятой, Захаров Ю.А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. По окончании производства личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и Захаров Ю.А. были ознакомлены, и в котором они собственноручно поставили свои подписи. Копия данного протокола была вручена Захарову Ю.А. После этого он был опрошен сотрудниками полиции по факту его участия при производстве личного досмотра (т.1 л.д. 92-96).

Вина Захарова Ю.А. в совершении преступления подтверждается также:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Городищенскому району ФИО8, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 19 минут от ОБДПС Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе личного досмотра Захарова Ю.А. обнаружено 4 шарообразных полиэтиленовых свертка, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (т.1 л.д. 5);

    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1, в сумке находящейся при нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором 4 шарообразных полиэтиленовых свертка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (т.1 л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 17 минут, с фототаблицей, в ходе которого, в служебном помещении СП ДПС «Городищенский», в Городищенском районе, Волгоградской области, обнаружено и изъято: - файл пакет, с 4 шарообразными свертками, с веществом серо-зеленого цвета; - сумка черного цвета (т.1 л.д. 11-16);

    - актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с применением служебной собаки было обследовано маршрутное такси Луидор г/н (Серафимович-Волгоград), внешний периметр, при обследовании салона микроавтобуса служебная собака принюхалась к ручной клади одного из пассажиров и обозначила своим поведением (посадкой). Далее при проведении личного досмотра гр-на Захарова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ из черной сумки были изъяты 4 (четыре) шарообразных полиэтиленовых свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения (т.1 л.д. 8);

    - справкой об исследовании -н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 26,87г; 24,56г; 20,95г; 28,56г (объекты исследования 1-4 соответственно) (т.1 л.д. 28-29);

- заключением эксперта -н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на исследование вещество (объекты исследования 1-4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 26,69г; 24,38г; 20,77г; 28,38г (объекты исследования 1-4 соответственно) (т.1 л.д. 59-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены следующие предметы: - согласно заключения эксперта -н от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 99,42 грамма; - черная сумка (т.1 л.д. 67-72).

            Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении расследования по данному уголовному делу, при собирании доказательств, как и нарушений прав Захарова Ю.А. во время расследования, судом не установлено.

    Ставить под сомнение объективность выводов проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, содержат подробное описание проведенного исследования, мотивированное обоснование его результатов. Заключения экспертиз подготовлены лицами, обладающими необходимой квалификацией, опытом работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать заключения судебной экспертизы недопустимым либо недостоверным доказательством, не установлено.

    Заключения эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, согласуются с другими исследованными судом доказательствами, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и проведения по делу дополнительных исследований судом не установлено.

Доводы подсудимого о том, что выдача наркотических средств осуществлена им в добровольном порядке, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств изъятие указанных средств при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как следует из материалов дела подсудимый был задержан сотрудниками полиции в целях проверки документов, в ходе которой по предложению должностного лица, он сообщил, что у него при себе находится наркотическое средство, которое впоследствии было изъято в ходе личного досмотра, таким образом, наркотическое средство Захаров Ю.А. выдал после его задержания, то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся при нем наркотическим средством.

    Оценив вышеприведенные доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу, что доказательства получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают и фиксируют одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их процессуальное закрепление отвечает предъявляемым законом требованиям, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а совокупность доказательств позволяет суду достоверно установить фактические обстоятельства дела, а также хронологию событий и является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого Захарова Ю.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Захарова ФИО16 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) от ДД.ММ.ГГГГ Захаров Ю.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (наркомания) (код по МКБ-10 F 11.2), о чем свидетельствуют: длительность, систематичность употребления опиоидов, рост толерантности, наркотический абстинентный синдром, психофизическая зависимость от опиоидов, очевидные вредные для здоровья последствия (хронический вирусный гепатит «С»). Однако, имеющееся расстройство не достигало и не достигает степени выраженного психоза, а потому не лишало и не лишает Захарова Ю.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, Захаров Ю.А. страдал вышеуказанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня он не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер, и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Захаров Ю.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия у Захарова Ю.А. признаков синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомании),он нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации. Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у Захарова Ю.А. нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь. Психическое состояние Захарова Ю.А. не препятствует ему самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях    (т.1 л.д. 81-83).

Анализируя приведенные выше заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого, с учетом оглашенных и исследованных в судебном заседании других материалов дела в отношении Захарова Ю.А., свидетельствующих о том, что подсудимый не состоит на медицинском учете в связи с заболеваниями, наличие которых в соответствии с требованиями закона может явиться основанием для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его позиции к предъявленному обвинению, суд приходит к выводу о том, что Захарова Ю.А. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении наказания Захарову Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Захаровым Ю.А. в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

    Наказание суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Захаров Ю.А. согласно характеристике, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не женат, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не имеет регистрации на территории РФ, что судом расценивается как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Захарову Ю.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Захарову Ю.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который, согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» по смыслу статьи 18 УК РФ, признается опасным рецидивом, поскольку он совершил тяжкое преступление, имеющий судимость за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы (пункт «б» части 2 статьи 18 УК РФ).

Поскольку судом установлено наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание Захарову Ю.А., как опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания по правилам статей 18 и 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершённых Захаровым Ю.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также полагает невозможным по этим же основаниям назначение подсудимому наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применения в отношении Захарова Ю.А. положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения Захарову Ю.А. наказания в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15, ░░░░░░ 53.1 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 58 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 97 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

                ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░                      (░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 99,42 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░18 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ 99,42 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░░

1-59/2023 (1-318/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Городищенского района Волгоградской области
Ответчики
Захаров Юрий Александрович
Другие
Усачев Алексей Геннадьевич
Суд
Городищенский районный суд Волгоградской области
Судья
Гапоненко Елена Алексеевна
Дело на сайте суда
gorod--vol.sudrf.ru
16.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.12.2022Передача материалов дела судье
30.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.01.2023Судебное заседание
30.01.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
06.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
18.04.2023Судебное заседание
10.05.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
06.07.2023Судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
12.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.03.2024Дело оформлено
28.03.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее