П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 03 января 2024 года
Судья Лазаревского районного суда <адрес> Радченко Д.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОП (<адрес>) Лазаревского ОВД материал об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Респ. Узбекистан, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> Палова <адрес>, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее привлекался к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ;ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст.20.1 КоАП РФ)
У С Т А Н О В И Л:
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> на пер. Павлова <адрес> подъезде многоквартирного дома, в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, ругался, вел себя агрессивно и неадекватно, на замечания не реагировал, стучал во все двери, чем нарушал спокойствие граждан, выразившее явное неуважении, к обществу, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия и пройти в служебный автомобиль не реагировал, оказывал сопротивление при задержании, пытался скрыться.
В суде ФИО1 пояснил, что вину не признает, теща домой не пускала.
Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Характер указанных действий очевиден, они нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу, поскольку ФИО1 допустил мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному требования представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, а именно громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, ведя себя вызывающе и агрессивно, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, то есть нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, оказывал сопротивление при доставлении в полицию.
Вина ФИО1 подтверждается представленными в суд материалами: - протоколом об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями свидетелей, рапортами сотрудников полиции и иными материалами дела.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
Непризнание вины суд расценивает как способ уйти от административной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также личности ФИО1 смягчающих вину обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим относит повторное совершение однородного правонарушения и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
Назначая наказание в виде административного ареста, суд также учитывает, что в материалах дела не имеется, правонарушителем не заявлено и не предоставлено документов, свидетельствующих о наличии заболеваний или иных причин, препятствующих к отбытию наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 20 минут.
Настоящее постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд.
Судья: Радченко Д.В.