Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1741/2023 ~ М-6610/2022 от 06.12.2022

дело № 2-1741/23 УИД 26RS0001-01-2022-016408-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Махачкала 29 мая 2023 года                                 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Яшиной Н.А.,

при секретаре – Абдурахмедовой Х.И.,

с участием истца Гаджиева Ш.Г.,

представителя истца Гамидова З.А.,

представителя ответчика Магомадова У.С. - Гатаева С.Х.,

третьего лица - следователя Щетининой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева ФИО31 к Магомедовой Шевлеханум Мустафагаджиевне и Магомадову Увайсу Салмановичу о признании добросовестным приобретателем автомашины и по встречному иску Магомадова ФИО36 к Костоеву ФИО37, Магомедовой ФИО38 ФИО34 и Гаджиеву Шамилю ФИО39 о признании недействительными договоров купли-продажи автомашины,

установил:

Гаджиев Ш.Г. обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований он указал, что в собственности Гаджиева Ш.Г. имеется автомобиль
TOYOTA CAMRY, кузов № (VIN) №, 2018 года выпуска,
черного цвета за регистрационными знаками Р 813 СН 05 РУС, купленный им
23.06.2021 по договору купли-продажи, совершенным в простой письменной
форме, у Магомедовой Ш.М. На момент продажи данного автомобиля в ПТС, в графе «Наименование собственника» последним собственником данного автомобиля указана Магомедова Ш.

После продажи в ПТС <адрес>, в графе «Наименование
собственника», на основании указанного договора купли-продажи, от 23.06.2021, последним собственником данного автомобиля записан Гаджиев Ш.Г. Прежде чем приобрести указанный автомобиль, Гаджиев Ш.Г. проверил его в ГАИ на предмет наличия ограничений. Убедившись, что никаких ограничений и препятствий для приобретения этого автомобиля нет, он в соответствии с действующим законодательством купил его.

Таким образом, Гаджиев, при покупке указанного автомобиля и при постановке его на учет в ГАИ, принял все доступные и возможные меры предосторожности, чтобы исключить риск возможной недобросовестности со стороны продавца, то есть проявил должную осмотрительность. После проверки автомобиля в ГАИ и принятия надлежащих мер предосторожности, Гаджиев Ш.Г. купил указанный автомобиль и поставил на учет в МРЭО ГИБДД в г. Махачкала. При этом, предыдущий собственник (ответчик) передал Гаджиеву Ш.Г. вторые пары ключей и ПТС данного автомобиля. Только после этого, в установленном порядке этот автомобиль TOYOTA CAMRY, кузов № (VIN) № зарегистрирован в МРЭО ГИБДД МВД по РД <адрес>, где ФИО4 выдано свидетельство о регистрации ТС серия 99 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором собственником этого автомобиля указан ФИО4 Также, он застраховал указанный автомобиль по договору ОСАГО.

Предыдущий собственник автомобиля никаких претензий к Гаджиеву Ш.Г. не имеет и его право собственности на этот автомобиль он не оспаривает.

С момента приобретения автомобиля Гаджиев Ш.Г. открыто владел им и пользовался по назначению.

При указанных обстоятельствах, 16.11.22 на перекрестке улицы Ш.Алиева г. Махачкала Гаджиева Ш.Г. остановили сотрудники полиции и при проверке документов изъяли его автомобиль TOYOTA CAMRY, кузов № (VIN) №. Изъятие автомобиля мотивировано тем, что указанный автомобиль разыскивается, инициатором розыска является МВД <адрес> ЧР, при этом они забрали у него техпаспорт и ключ от автомобиля.

22.11.22 г. следователем отдела СУ УМВД РФ по г. Грозный Щетининой Т. А. возбуждено уголовное дело №12201960001000251 на основании заявления Магомадова У. С. зарегистрированное 29.01.2020 г. в КУСП УМВД по г. Грозный № 159.

22.11.22 г. по указанному делу автомобиль у Гаджиева Ш.Г. на основании
постановления от 22.11.22 г. о производстве выемки был изъят следователем отдела СУ УМВД РФ по г. Грозный Щетининой Т.А. Согласно протоколу выемки от 22.11.22 автомобиль следователь Щетинина Т.А. изъяла у следователя Султанахмедова А.М. в отделе полиции по Советскому району г. Махачкала. В настоящее время, задержанный автомобиль находится в г. Грозный на спецстоянке.

Спор о переходе права собственности на указанный автомобиль и
принадлежности автомобиля Гаджиеву Ш.Г., а также спор по договору купли-
продажи автомобиля не имеется. Следовательно, никто не оспаривает право
собственности Гаджиева Ш.Г. на указанный автомобиль.

Однако, несмотря на это, фактический собственник данного автомобиля
Гаджиев III.Г. не может пользоваться, распоряжаться указанным автомобилем
или совершать иные действия как собственник, т.е. реализовать свои права как
собственник.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у
лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не
мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать
это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно
собственником или лицом, которому имущество было передано собственником
во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения
иным путем помимо их воли.

В тоже время, нет оснований полагать, что этот автомобиль кем-то утерян,
либо похищено или выбыло у собственника иным путем помимо чьей-то воли,
поскольку по уголовному делу, в рамках которого дана ориентировка на розыск
этого автомобиля, не принято окончательное решение, которое имело бы
законную силу.

Таким образом, по делу не установлены юридически значимые
обстоятельства, связанные с установлением факта выбытия имущества из владения собственника помимо его воли.

Не установив эти обстоятельства по делу, и не приняв соответствующее
решение по делу, изъятие автомобиля у фактического собственника по смыслу
вышеназванных норм закона противоречит общим принципам закона о защите
прав собственности.

Между тем, указанный договор купли-продажи, на основании которого
Гаджиев Ш.Г. приобрел указанный автомобиль, никем не оспаривается, и Гаджиев Ш.Г.
не подозревается и не обвиняется в совершении преступления, в связи с
которым возбуждено уголовное дело, в рамках которого дана ориентировка о
розыске данного автомобиля.

Кроме этого, сам по себе факт возбуждения уголовного дела не является основанием для ограничения Гаджиева в правах по отношению к своей собственности, и правового значения для разрешения возникшего спора не имеет, так как он не подтверждает недобросовестность Гаджиева в приобретении автомобиля.

На основании изложенного истец просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля TOYOTA CAMRY, кузов № (VIN)№, 2018 года выпуска, черного цвета за регистрационными знаками Р 813 СН 05 РУС.

Магомадов У.С. обратился в суд со встречным иском Костоеву М.С., Магомедовой Ш.М. и Гаджиеву Ш.Г. о признании недействительными договоров купли-продажи автомашины. В обоснование своих требований он указал, что 17.08.2019 он согласно составленного письменного договора купли-продажи приобрел у Ильясова А.Ш. за денежные средства в сумме 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей автомобиль марки «Toyota Сатгу» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №. При этом Ильясов А.Ш. являлся на момент продажи собственником данного автомобиля, что подтверждалось всеми необходимыми документами. Затем ему понадобились денежные средства и он решил продать данный автомобиль. Так, 24.08.2019 Костоев М.С., намеревавшийся купить у него данный автомобиль, убедил его в присутствии Баштарова И.А. и Исаковой Л.С-А. в том, что купит данный автомобиль в рассрочку за 1620000 рублей и в обеспечение гарантирования выполнения своих обязательств по выплате денежных средств передал ему доверенность от 20.08.2019 на распоряжение Костоевым М.С. квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Магомадов У.С. передал Костоеву М.С. вышеуказанный автомобиль и ключ. При этом договор купли-продажи между ними не составлялся, ПТС на данный автомобиль он Костоеву М.С. не передавал. Впоследствии Костоев М.С. скрылся, на звонки не отвечал, и местонахождение его и автомобиля было неизвестно. При этом денежные средства за машину ФИО3 не передал, а вышеуказанная доверенность была отозвана.

После попыток самостоятельно найти Костоева М.С. и автомашину, Магомадов У.С. 09.01.2020 обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий, совершенных Костоевым М.С. СУ УМВД России по г. Грозный Чеченской Республики 22.11.2022 старшим следователем Щетининой Т.А. возбуждено уголовное дело в отношении Костоева М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, по которому Магомадов У.С. признан потерпевшим. В ходе следствия стало известно о том, что похищенный автомобиль оформлен на Гаджиева Ш.Г., изъят следователем Щетининой Т.А., признан вещественным доказательством и помещен на автостоянку УМВД России по г. Грозный.

Опрошенные в ходе предварительного следствия в качестве свидетелей Гаджиев М.Г. и Гаджиев Ш.Г. показали, что Костоев М.С. при отчуждении похищенного автомобиля подписал пустой бланк договора купли-продажи для последующего заполнения новым собственником, что само по себе является основанием для признания сделки ничтожной. Кроме того, органом предварительного следствия в установленном законом порядке изъят договор купли-продажи, датированный 22.09.2019 о том, что продавец Костоев М.С. продает вышеуказанный автомобиль
Магомедовой Ш.М. за 500 000 рублей. Также в ходе предварительного следствия обнаружен и изъят договор купли-продажи, датированный 23.06.2011 о том, что продавец Магомедова Ш.М. продает вышеуказанный автомобиль Гаджиеву Ш.Г. за 600 000 рублей. А в свою очередь в заявлении от Гаджиева Ш.Г. о регистрации права собственности на данный автомобиль, поданном в МРЭО ГИБДД Республики Дагестан, указано, что основанием возникновения права собственности на данный автомобиль является договор, совершенный в простой письменной форме от 23.06.2021 года. Также согласно заключения эксперта № Э-072/12-2022, стоимость автомобиля марки «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак В 817 ХМ 95 регион (имеющий в настоящее время государственный регистрационный знак Р 813 СН 05регион), VIN № составляет 1608000 рублей.

При таких обстоятельствах Гаджиев Ш.Г. не может являться добросовестным приобретателем указанного выше автомобиля, поскольку данные вышеуказанные сделки совершены незаконно и полностью противоречат нормам действующего законодательства РФ, и следовательно, вышеуказанные договоры купли-продажи являются ничтожными, то есть, заключенными с нарушением норм закона, и следовательно, данные договоры не могут порождать права и обязанности сторон.

На основании изложенного Магомадов У.С. просит суд признать ничтожным (недействительным) договор купли-продажи, датированный 22.09.2019 о том, что продавец Костоев М.С. продает вышеуказанный автомобиль Магомедовой Ш.М. за 500 000 рублей, аннулировав юридические последствия данного договора, применив юридические последствия недействительности ничтожной сделки; признать ничтожным (недействительным) договор купли-продажи, датированный 23.06.2011 о том, что продавец Магомедова Ш.Г. продает вышеуказанный автомобиль Гаджиеву Ш.Г. за 600 000 рублей, аннулировав юридические последствия данного договора, применив юридические последствия недействительности ничтожной сделки.

В судебном заседании истец Гаджиев Ш.Г. и его представитель Гамидов З.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом представитель истца пояснил суду, что истцу не было известно о том, что автомобиль незаконно выбыл из собственности Магомадова У.С. Он проявил должную степень осмотрительности при совершении сделки - проверил чистоту транспортного средства по нотариальной базе и базе ГИБДД. Более того, право Магомадова У.С. не было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД. Также, Магомадов У.С. фактически продал спорную автомашину Костоеву М.С., однако последний не заплатил покупную стоимость. Автомашина приобретена Гаджиевым Ш.Г. по договору купли-продажи у Магомедовой Ш.М. фактически за 1650000 руб., в договоре указана меньшая цена. Договор от ее имени заключал ее сын Магомедов Б.М. Автомашиной он пользовался с 2021г. до ее изъятия правоохранительными органами.

Ответчик Магомедова Ш.М. и ее представитель Магомедов Б.М., будучи извещены судом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. В предыдущих судебных заседаниях представитель Магомедовой Ш.М. - Магомедов Б.М. исковые требования Гаджиева Ш.Г. признавал, встречный иск не признавал, просил в его удовлетворении отказать. При этом он показал суду, что в сентябре 2019г. на сайте "Авито" нашел объявление о продаже автомашины марки «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, которое его заинтересовало. Он связался с продавцом по указанному на сайте номеру мобильного телефона. После встречи с продавцом и осмотра машины, проверки на чистоту сделки, он принял решение купить автомашину. Продавец машины - Гаджиев Мурад передал ему птс и стс на транспортное средство, где владельцем был указан Костоев М.М., а также два ключа от автомашины и заполненный Костоевым М.С. бланк договора купли-продажи с незаполненной графой "покупатель". В качестве покупателя он вписал формально свою мать Магомедову Ш.М., так как она является инвалидом 2 группы и транспортный налог будет меньше. После этого он оформил в МРЭО ГИБДД по РД автомобиль на свою мать Магомедову Ш.М. В последующем он, действуя в интересах Магомедовой Ш.М., 23.06.2021 продал автомашину ответчику Гаджиеву Ш.Г.

Ответчик Магомадов У.С. в судебном заседании исковые требования не признал, встречный иск поддержал и просил его удовлетворить. в обоснование своих требований он указал, что 17.08.2019 он на основании письменного договора купли-продажи приобрел у Ильясова А.Ш. автомобиль марки «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак №, за 1700000 руб. При этом Ильясов А.Ш. являлся на момент продажи собственником данного автомобиля, что подтверждалось всеми необходимыми документами. все документы Ильясов А.Ш. передал ему. Затем ему понадобились денежные средства и он решил продать данный автомобиль. 24.08.2019 Костоев М.С., намеревавшийся купить у него данный автомобиль, убедил его в присутствии Баштарова И.А. и Исаковой Л.С-А. в том, что купит данный автомобиль в рассрочку за 1620000 рублей и в
обеспечение гарантирования выполнения своих обязательств по выплате
денежных средств передал ему доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на распоряжение ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. После чего Магомадов У.С. передал Костоеву М.С. вышеуказанный автомобиль и ключ. При этом договор купли-продажи между ними не составлялся, ПТС на данный автомобиль он Костоеву М.С. не передавал. До настоящего времени оригинал птс находится у Магомадова У.С. Впоследствии Костоев М.С. скрылся, на звонки не отвечал, и местонахождение его и автомобиля было неизвестно. При этом денежные средства за машину Костоев М.С. не передал, а вышеуказанная доверенность была отозвана. Он начал самостоятельно поиски Костоева М.С. и своей автомашины, для чего попросил начальника ГАИ проверить базу по номерам автомашины. В конце 2019г. ему стало известно о том, что его автомашина оформлена на Магомедову Ш.М. При этом выяснилось, что Костоев М.С. незаконным способом получил новые документы на спорную автомашину, зарегистрировался свое право собственности. В имевшемся в ГАИ договоре купли-продажи был номер мобильного телефона покупателя Магомедовой Ш.М. Он позвонил по этому номеру и связался с сыном Магомедовой Ш.М. - Баширом. Он сообщил Баширу, что автомашина принадлежит ему и была у него похищена. Башир сообщил, что купил автомашину у Гаджиева Мурада и дал его номер мобильного телефона. в последующем Магомедов Башир вернул автомашину Гаджиеву Мураду, а тот переоформил ее на своего брата - истца Гаджиева Шамиля. В 2019-2021г.г. он неоднократно связывался с Гаджиевым Мурадом по поводу украденной у него автомашины, Мурад даже приезжал к нему домой Последний прекрасно знал, что спорная автомашина выбыла у Магомадова У.С. в результате преступления. В 2020г. он даже подавал на Мурада в шариатский суд. В конце 2019г. Гаджиева Мурада также вызывали в отдел полиции и опрашивали по данному поводу. Но Гаджиев М. сказал ему, что лучше отдаст машину на разбор, чем вернет ему. После этого он обратился в прокуратуру.

В судебном заседании Гаджиев Мурад Г. показал суду, что в начале сентября 2019г. он обменял свою автомашину «Toyota Саmгу» 2019 года выпуска на автомашину «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, принадлежавшую Костоеву М.С., с доплатой Костоева М.С. Перед заключением сделки он тщательно проверил автомашину на предмет залога, нахождения в розыске или угоне, ограничений обнаружено не было. Костоев М.С. передал ему птс и стс автомашины, где он был указан владельцем, два ключа и пустой подписанный им бланк договора купли-продажи автомашины. Где-то через неделю он продал данную автомашину Магомедову Баширу. Он передал Магомедову Баширу документы, ключи и бланк договора купли-продажи, подписанный Костоевым М.С. Магомедов Б.М. вписал в договор купли-продажи в качестве покупателя свою мать Магомедову Ш.М., цена сделки составляла 1600000 руб. О том, что машина похищена он не знал и не мог знать, как и последующие покупатели автомашины.

Ответчик Костоев М.С., будучи извещен судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель заинтересованного лица СУ УМВД России по г.Грозный ЧР следователь Щетинина Т.А. просила суд принять по делу законное решение, предоставила суду материалы уголовного дела. При этом она пояснила суду, что Магомадов У.С. обратился с заявлением о хищении у него спорной автомашины. в связи с тем, что местонахождение Костоева М.С. не было установлено, уголовное дело в отношении него не возбуждалось, а автомашина в розыск не объявлялась. Однако, в 2020г. и в 2021г. Магомадов У.С., Магомедов Б.М., Гаджиев М.Г. и Гаджиев Ш.Г. были опрошены по обстоятельствам приобретения спорной автомашины. Гражданам Гаджиевым было известно, что автомашина похищена у Магомадова У.С. Цена автомашины в оспариваемых Магомадовым У.С. договорах купли-продажи сильно занижена. До возбуждения уголовного дела была совершена целая череда действий, в которую были вовлечены все стороны по делу. 10.11.2022 ею было подано ходатайство в суд г.Грозного о наложении ареста на транспортное средство в рамках проверки по заявлению Магомадова У.С. Постановлением суда г.Грозного от 10.12.2022 данное ходатайство было удовлетворено. К этому моменту автомашина уже была обнаружена, изъята и помещена на спецстоянку. Магомадов У.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющегося в материалах дела договора купли-продажи транспортного средства от 17.08.2019 усматривается, что Ильясов А.Ш. продал Магомадову У.С. автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, паспорт транспортного средства - <адрес>, за 1700000 руб.

09.01.2020 прокуратурой Заводского района г.Грозного ЧР зарегистрировано заявление Магомадова У.С. о похищении у него 24.08.2019 гражданином Костоевым М.С. автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска. При этом в своем заявлении он указывал, что договор купли-продажи с Костоевым М.С. не заключал, последний получил поддельный птс на автомашину и перепродал его автомашину в Республике Дагестан парню по имени Хаджимурад, в настоящее время автомашина продана Магомедовой Ш.М.

02.09.2020 о/у ОУР УМВД России по г.Грозный Мукаевым Р.Н. опрошен Магомедов Б.М., который показал, что в сентябре 2019г. на сайте "Авито" нашел объявление о продаже автомашины марки «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, которое его заинтересовало. Он связался с продавцом по указанному на сайте номеру мобильного телефона. После встречи с продавцом и осмотра машины, проверки на чистоту сделки, он принял решение купить автомашину. Продавец машины - Гаджиев Мурад передал ему документы на транспортное средство, где владельцем был указан Костоев М.М., а также два ключа от автомашины и заполненный Костоевым М.С. бланк договора купли-продажи с незаполненной графой "покупатель". В качестве покупателя он вписал формально свою мать Магомедову Ш.М., так как она является инвалидом 2 группы и транспортный налог будет меньше.

03.09.2020 о/у ОУР УМВД России по г.Грозный Мукаевым Р.Н. опрошен Гаджиев М.Г., который показал, что 08 сентября 2019г. в г.Махачкале он обменял свою автомашину «Toyota Саmгу» 2019 года выпуска на автомашину «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, принадлежавшую Костоеву М.С., с доплатой Костоева М.С. в размере 525000 руб. Указанная автомашина была приобретена им с целью дальнейшей перепродажи. Перед заключением сделки он тщательно проверил автомашину на предмет залога, нахождения в розыске или угоне, ограничений обнаружено не было. Костоев М.С. передал ему дубликат птс, объяснив, что оригинал был утерян, и стс автомашины, где он был указан владельцем, два ключа и пустой подписанный им бланк договора купли-продажи автомашины. Где-то через неделю он продал данную автомашину Магомедову Баширу. Он передал Магомедову Баширу документы, ключи и бланк договора купли-продажи, подписанный Костоевым М.С. Магомедов Б.М. вписал в договор купли-продажи в качестве покупателя свою мать Магомедову Ш.М.

22.11.22 г. следователем отдела СУ УМВД РФ по г. Грозный Щетининой Т. А. возбуждено уголовное дело №12201960001000251 на основании заявления Магомадова У. С. зарегистрированное 29.01.2020 г. в КУСП УМВД по г. Грозный № 159. Магомадов У.С. признан потерпевшим по уголовному делу.

Из представленной карточки учета данных ФИС ГИБДД МВД России собственниками транспортного средства «Toyota Саmгу» 2018 года выпуска, VIN №, являлись: с 03.12.2018 - Ильясов Т.Ш., с 0.12.2018 - Ильясов А.Ш., с 28.08.2019 - Костоев М.С., с 30.09.2019 - Магомедова Ш.М., с 25.06.2021 - Гаджиев Ш.Г.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 17.08.2019 усматривается, что Ильясов А.Ш. продал Магомадову У.С. автомашину «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, паспорт транспортного средства - <адрес>, за 1700000 руб.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 22.09.2019 усматривается, что Костоев М.С. продал Магомедовой Ш.М. автомашину «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, паспорт транспортного средства - <адрес>, за 500000 руб.

Между тем, договор купли-продажи спорной автомашины, заключенный между ФИО24 и ФИО3, либо договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и ФИО3 отсутствует.

Также, оригинал паспорта транспортного средства - <адрес> находится до настоящего времени у ФИО2, представлен им на обозрение суду. ФИО3 для заключения незаконной сделки использовал незаконно полученный дубликат.

Из представленного суду протокола явки с повинной от 27.10.2022 усматривается, что Костоев М.С. признал свою вину в том, что завладел и распорядился по своему усмотрению автомашиной Магомадова У.С., не оплатив ему покупную цену в размере 1620000 руб.

23.03.2023 в отношении Костоева М.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Из представленного суду протокола допроса свидетеля Гаджиева Ш.Г., опрошенного 25.01.2023 врио начальника СУ УМВД России по г.грозный Щетининой Т.А. усматривается, что в конце августа 2019г. его брат Гаджиев М.Г. разместил на сайте "Авито" объявление о продаже своего автомобиля «Toyota Саmгу» регистрационный знак №, который по документам принадлежал Гитинцеву Я.М., приобретенный Гаджиевым М.Г. специально для перепродажи, указав его стоимость - 2120000 руб. На данное объявление откликнулся Костоев М.С., который предложил обмен автомашинами с его доплатой. Гаджиев М.Г. тщательно проверил автомашину Костоева М.С. на предмет наличия ограничений. После у брата Гаджиева М.Г. возникли срочные дела и он перепоручил провести сделку свидетелю ФИО4 ФИО3 передал ФИО4 документы на автомашину, два ключа, денежные средства в сумме 500000 руб., бланк договора купли-продажи и саму автомашину «Toyota Саmгу» регистрационный знак В №, а Гаджиев Ш.Г. передал Костоеву М.С. автомашину «Toyota Саmгу» регистрационный знак №. Ни Гаджиев М.Г., ни Гаджиев Ш.Г. оформлять на себя полученную от Костоева М.С. автомашину не собирались, поскольку приобрели ее для перепродажи. После совершенной сделки они сразу выставили полученный у Костоева М.С. автомобиль на продажу на сайте "Авито". На объявление откликнулся Магомедов Башир, с которым Гаджиев М.Г. заключил договор купли-продажи за 1650000 руб. Примерно в ноябре-декабре 2019г. Гаджиеву М.Г. начал звонить с претензиями гражданин Магомадов У.С. и требовать вернуть ему автомашину. В начале 2020г. Гаджиеву М.Г. позвонили из отдела полиции г.Грозного и сообщили о поданном Магомадовым У.С. заявлении. Также, к брату обратился Магомедов Башир и сказал, что не хочет проблемную автомашину. Из соображений совести Гаджиев М.Г. вернул Магомедову Баширу полученные от него деньги в сумме 1650000 руб. и забрал автомашину. В течение года Гаджиев М.Г. и Гаджиев Ш.Г. вместе пользовались автомашиной без переоформления, так как выяснилось, что у Костоева М.С. имеется административный штраф в сумме 300000 руб. В июне 2021г. ограничения с автомашины были сняты и спорная автомашина была зарегистрирована на имя Гаджиева Ш.Г. 16.11.2022, при управлении Гаджиевым Ш.Г. спорным автомобилем, он был остановлен сотрудниками полиции и узнал, что автомашина находится в розыске.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленума N 10/22), если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель) (пункт 37 постановления Пленума N 10/22).

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества (пункт 38 постановления Пленума N 10/22).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли (пункт 39 постановления Пленума N 10/22).

Как усматривается из материалов дела, фактически спорную автомашину у Костоева М.С. приобретали Гаджиев М.Г. и Гаджиев Ш.Г. При передаче спорной автомашины Костоевым М.С. им был предоставлен дубликат паспорта транспортного средства. Однако Гаджиев М.Г. и Гаджиев Ш.Г. не потребовали у Костоева М.С. договор купли-продажи транспортного средства, на основании которого он стал его собственником. Также, не представлено суду каких-либо доказательств тому, что фактически между Костоевым М.С. и Гаджиевыми М.Г. и Ш.Г. производился обмен транспортными средствами.

Во всяком случает, из протокола допроса свидетеля Гаджиева Ш.Г., опрошенного 25.01.2023 врио начальника СУ УМВД России по г.Грозный Щетининой Т.А. усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи автомашины 23.06.2021 (по тексту договора - 23.06.2011), Гаджиеву Ш.Г. было известно, что автомашина выбыла из владения собственника Магомадова У.С. помимо его воли, в связи с совершением в отношении него Костоевым М.С. противоправных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования Гаджиева Ш.Г. о признании его добросовестным приобретателем спорной автомашины удовлетворению не подлежат.

Исковые требования о признании недействительными договора купли-продажи автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, заключенного 22.09.2019 между Костоевым М.С. и Магомедовой Ш.М. и договора купли-продажи автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, заключенного 23.06.2021 между Магомедовой Ш.М. и Гаджиевым Ш.Г. суд полагает необходимым удовлетворить.

Как установлено материалами дела, Магомадов У.С. являлся собственником автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска. Договор купли-продажи указанной автомашины с Костоевым М.С. он не заключал. Более того, он не передал ему паспорт транспортного средства, страхуясь от его недобросовестных действий, последний до настоящего времени находится у Магомадова У.С.

Для последующей перепродажи спорной автомашины Костоевым М.С. был получен подложный паспорт транспортного средства, используя который он реализовал спорный автомобиль.

Согласно протоколу выемки от 22.11.22 автомобиль следователь Щетинина Т.А. изъяла задержанный автомобиль и в настоящее время он находится в г. Грозный на спецстоянке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаджиева ФИО40 о признании его добросовестным приобретателем автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, - отказать.

Исковые требования Магомадова ФИО41 удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, заключенный 22.09.2019 между ФИО3 и ФИО5.

Признать недействительным договор купли-продажи автомашины «Toyota Саmгу», 2018 года выпуска, черного цвета VIN №, заключенный 23.06.2021 между ФИО5 и ФИО4.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 июля 2023г.

Председательствующий Н.А.Яшина