Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 05.05.2023

Дело №

УИД: №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., подсудимого Х.Р., защитника подсудимого адвоката ***, при секретаре Носовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Х.Р., ..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Х.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, дата около ... минут, Х.Р., имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон «Айфон 8», принадлежащий его сожительнице ***., неосведомленной о преступных намерениях последнего, используя реквизиты банковской карты, осуществил вход в мобильное приложение «...», где осуществил доступ к данным банковской карты №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО ...», расположенном по адресу: <адрес> на имя *** и оформил от имени последней, а затем направил заявку на получение потребительского кредита в размере 81021,09 рублей, с условием страхования кредита банком в размере 8 021,09 рублей.

В дата минут дата, после одобрения кредита на банковский счет №, принадлежащий ***. ПАО «...» было произведено зачисление денежных средств в размере 81021,09 рублей.

Затем Х.Р., осознавая, что его преступные действия не очевидны для потерпевшей через мобильное приложение «...», осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 72700 рублей, принадлежащих *** и находящихся на банковском счете №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «... №, с расчетным счетом №, открытой в дополнительном офисе № ПАО «...», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО3, не осведомленного о преступных намерениях Х.Р., с комиссией 227 рублей, тем самым тайно похитив их с банковского счета №.

Далее, около ... минут дата денежные средства в размере 72000 рублей, похищенные Х.Р. с банковского счета №, принадлежащего ***. были перечислены ФИО3 с банковской карты ПАО ***» № на банковскую карту ...» с №, открытую на имя ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях Х.Р., с условием оплаты ФИО3 700 рублей за оказанную услугу.

В доведение своего преступного умысла до конца, Х.Р., находясь совместно с ФИО2, не осведомленным о преступных намерениях Х.Р., в банкомате банка АО «...» по адресу: <адрес> около ... минут дата (по ... времени), обналичил с банковской карты ФИО2 АО «...» с № похищенные с банковской карты ПАО «...» № *** В.Г. денежные средства в размере 72 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Х.Р. потерпевшей ***. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 80948, 09 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Х.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого Х.Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ том 1 л.д. 163-165, 171-173 следует, что последний вину свою в совершении хищения денежных средств с банковской карты *** признал полностью и показал, что в ноябре 2022 года он сожительствовал с бывшей женой *** проживали по адресу: <адрес>. На тот момент *** была беременной, на работу неходила, находилась в декретном отпуске. Работал из них только он, денег им не хватало, в связи с чем он искал иные пути заработка, но нормальной прибыльной работы он найти не мог.

В связи с тем, что ему нужны были деньги, у него возникло желание оформить кредит и решить свои финансовые проблемы. Оформить на свои банковские карты ПАО «...» и ПАО ...», номера которых он не помнит, он не мог в связи с тем, что они были заблокированы, в связи с имеющимися долгами. На банковскую карту ПАО «...» принадлежащей *** он оформлять кредит не хотел. Он знал, что *** осуществляет доступ к банковской карте ПАО «...» №, принадлежащей своей матери ***., так как он ранее неоднократно замечал, как *** заходит в мобильное Приложение «...». Он знал пароль входа в указанное мобильное Приложение, но в настоящий момент он не помнит, какой пароль входа имелся на мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» на сотовом телефоне *** Е.Н.

дата, около ... минут, он находился с *** по адресу: <адрес>, занимался своими делами, *** на тот момент спала, находилась в спальной комнате. Он в это время находился на кухне. Телефон *** марки «Айфон 8» находился на кухне их квартиры. Так как они жили вместе с *** он так же знал пароль блокировки экрана сотового телефона последней, какой на тот момент был пароль, он уже не помнит.

В этот момент, то есть дата около 18 часов 30 минут у него возник умысел на оформление кредита на банковскую карту матери *** *** ПАО «...» № с целью последующего снятия указанных денежных средств. Тогда он, взяв телефон *** марки «...», разблокировал его и, введя пароль входа в мобильное приложение «...», осуществил доступ к банковской карте ПАО «...» №, после чего дата в 18 часов 38 минут дистанционно оформил кредит на сумму 81 021,09 рублей. Данные денежные средства он на свою карту перевести не смог, ему нужна была другая банковская карта, куда бы он смог перевести указанные денежные средства с банковской карты ***

У него есть давний знакомый, ФИО2 дата г.р., уроженец <адрес>, проживающий на тот момент в <адрес>. После оформления кредита, он со своего сотового телефона с абонентским номером «№» позвонил ФИО2 на абонентский номер №» и попросил последнего помочь ему со снятием денежных средств. Он пояснил последнему, что ему срочно нужны наличные денежные средства, попросил помочь ему снять деньги с банкомата, пояснив тем, что сам это сделать не сможет ввиду блокирования всех его банковских карт. Он пояснил последнему, что на банковскую карту последнего переведут его денежные средства, которые нужно будет снять и что нужна банковская карта .... ФИО2 согласился ему помочь, но пояснил, что он банковской карты «...» не имеет, постоянно пользуется банковской картой банка .... ФИО2 пояснил, что сможет ему помочь, и пояснил, что у его друга есть банковская карта банка ..., куда можно будет перевести денежные средства. ФИО2 ему пояснил, что поговорит со своим другом и перезвонит ему, он согласился. ФИО2 он не сообщал о том, что денежные средства которые собирается перевести были похищенные, последнему об этом ничего не было известно.

Спустя некоторое время ему позвонил ФИО2 и указал ему банковскую карту ПАО «...» №, принадлежащую некому ФИО3, которого он не знает. ФИО2 ему пояснил, что он может перевести денежные средства на данную банковскую карту, а ФИО3 в свою очередь переведёт денежные средства на банковскую карту ... № ФИО2 и деньги можно будет снять. Он согласился и дата в 18 часов 45 минут перевёл сумму денег в размере 72 700 рублей с банковской карты *** ПАО «... № № на банковскую карту ФИО3 ПАО «... №. При осуществлении операции по переводу денежных средств в сумме 72700 рублей на имя ФИО3 со счета ***. была взята комиссия в сумме 227 рублей, также при оформлении кредита, банком взымался страховой взнос в размере 8 021,09 рубль, в связи с чем осуществить перевод денежных средств он смог только на сумму 72 700 рублей. По поводу оставшихся на счете денежных средств в сумме 73 рублей поясняет, что их переводить с карты *** он не стал, так как все ровно с банкомата такую маленькую сумму он снять не смог бы.

Около 18 часов 55 минут дата ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сообщил, что последнему поступили денежные средства от ФИО3, сказал, что можно будет снять денежные средства. Около 19 часов 30 минут дата он встретился с ФИО2 у банкомата ПАО «...» по адресу: <адрес>. После чего около 19 часов 32 минут дата ФИО2 со своей банковской карты ПАО ...» № снял денежные средства в размере 72 000 рублей и передал их ему. Указанные денежные средства, которые он похитил у *** В.Г. путем оформления кредита на ее банковскую карту, он потратил на свои нужды.

Денежные средства в размере 700 рублей, должны были остаться ФИО3, за осуществления перевода денежных средств, в связи с чем последний перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 72 000 рублей.

В дата года, он имел в своем пользовании абонентский номер «№». Данный абонентский номер был оформлен не на него, за кем числился данный номер он не знает. СИМ- карта с абонентским номером «№» была предоставлена ему знакомыми на временное пользование, чья она и откуда она он не знает. дата, перед осуществлением оформления кредита в размере 81021,09 рублей на банковскую карту *** он привязал указанный абонентский номер «№» к банковской карте №, чтобы уведомления по операциям по банковской карте поступили к нему на телефон, чтобы его деяния не были не для кого очевидны. После того как он оформил кредит и снял денежные средства, он удалил абонентский № из привязки банковской карты №

О том, что он оформил кредит на имя *** он *** ничего не говорил, последняя об этом ничего не знала. Но спустя некоторое время, ** стало известно об оформлении кредита на банковскую карту ее матери. Последняя не знала, каким образом оформился кредит и как снялись денежные средства. О том, что кредит оформил именно он и в последующем снял деньги, он ***. ничего не говорил, она об этом не знала. *** думала, что кредит оформили мошенники.

дата он снова зарегистрировал брак с *** в отделе ЗАГС в <адрес>, с того самого времени они живут вместе с их малолетним сыном ФИО4, по адресу: <адрес>. Примерно после двух месяцев после хищения денежных средств с банковской карты *** В.Г. ПАО ... № он узнал, что последняя обратилась в полицию по факту хищения ее денежных средств. В настоящий момент он признался своей супруге *** Е.Н. о том, что хищение денежных средств с банковской карты ее матери *** совершил именно он.

Причинённый его противоправными деяниями материальный ущерб *** полностью возмещен.

Кроме признательных показаний подсудимого Х.Р. его вина в совершении кражи чужого имущества с банковского счета подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшей *** В.Г. следует, что дата, около 11 часов она находилась дома по адресу: <адрес>. В это время на ее мобильный телефон поступил телефонный звонок от ее дочки ФИО5, дата г.р., которая проживает в <адрес> со своей семьей, которая спросила, о том, что не оформляла ли она кредит дата и на что оформляла, на что она ответила, что нет, ничего не оформляла. После этого *** сказала, что на ее имя оформили потребительский кредит на сумму более 81 000 рублей, и скорее всего это сделали мошенники, так же последняя сказала, чтобы она обратилась в Сбербанк, который расположен в <адрес> и после в полицию. После этого она вызвала такси и поехала в ... расположенный в <адрес>, приехав в банк, она зашла и обратилась к менеджеру, и сказала, что дочка ей позвонила и сказала, что на ее имя оформили кредит. Последняя посмотрела через компьютер и сказала, что действительно на нее оформлен потребительский кредит на сумму 81021,09 рублей от дата, и даже застраховали кредитную сумму, а денежные средства переведены на счет *** С. Менеджер банка начала у ФИО1 спрашивать о том, не звонили ли мне и спрашивали ли данные банковской карты, на что она сказала нет, не звонили и сотрудник банка посоветовала обратиться вы полицию, что она и сделала.

Ее банковской картой № пользуются она и ее дочка ФИО5, дата г.<адрес> пользуется данной банковской картой онлайн, сама банковская карта находится у нее. Всеми онлайн операциями занимается ее дочь ФИО5, дата г.р., мобильный банк привязан на мобильный номер последней «№. Банковскую карту она не теряла, никому не передавала, на незнакомые входящие звонки она не отвечала. Сама заявку на потребительский кредит не оформляла.

В настоящий момент ей стало известно, что хищение денежных средств ее банковской карты, совершил супруг ее дочери *** Х.Р. Об этом ей стало известно как от самой ***, так и от сотрудников полиции. Она получила от своей дочери ФИО5 денежную компенсацию в размере 81 021,09 рублей, за причиненный материальный ущерб, в результате противоправных деяний супруга последней Х.Р. дата г.р.. Указанный ущерб ей возмещен в полном объёме, претензий она ни в чей адрес не имеет, гражданский иск писать отказывается. По факту получения денежных средств она написала расписку, которую предоставила следователю, (л.д.49-51, 155-156).

Вина Х.Р. в совершении указанного преступления также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (том 1 л.д. 228), согласно которым Потерпевший №1 ему не известна. У него в пользовании имеется зарплатная банковская карта Сбербанк России №. дата на его абонентский номер сотового телефона позвонил его знакомый ФИО2 житель <адрес>, который длительное время проживает в <адрес>. В ходе телефонного разговора ФИО2 пояснил, что на его банковскую карту поступят денежные средства, которые необходимо будет перевести последнему на банковскую карту, привязанную к абонентскому номеру сотового телефон №. Затем ему на банковскую карту поступили денежные средства от *** В сумме 72 700 рублей, которые он сразу же по средствам приложения «...» перевел ФИО2, что это были за денежные средства он не знает, (л.д.80-81).

оглашенными показания свидетеля *** из которых следует, что у него есть хорошо знакомый Х.Р. дата г.р., которого он знает около четырех лет, познакомились случайно, последний работая таксистом подвозил его У последнего есть супруга **** из <адрес>, с которой он знаком через Х.Р., он неоднократно был у них в квартире в гостях, точного адреса не знает. дата ему позвонил Х.Р. и сообщил, что ему срочно нужны деньги наличные, попросил помочь последнему снять деньги с банкомата, так как карта последнего заблокирована, а деньги может перевести. Он согласился и предложил последнему закинуть на его карту ...., последний сказал, что нужна карта ... перевода денег на карту ... он попросил помочь своего знакомого ФИО3, проживающего в <адрес> ходе телефонного разговора последний согласился. Х.Р. перевел деньги ФИО3, а ФИО3 перевел их ему на его карту ... № в сумме 72 000 рублей. Затем он сообщил Х.Р. о поступлении денег последнего и они встретились. Вместе с Х.Р. пошли к банкомату ... расположенный в <адрес> <адрес>, где он снял со своей карты .. деньги в сумме 72 000 рублей и передал их Х.Р.. Со слов Х.Р. у него проблемы в семье в ... и ему срочно понадобились деньги, откуда у него появились деньги последний не говорил, он у него не интересовался, (л.д. 126-127),

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля .... том 1 л.д. 148-150, согласно которым по адресу: <адрес> проживает ее мать Потерпевший №1 дата г.<адрес> является пенсионеркой, проживает одна. На имя ее матери открыта банковская карта ПАО «... №, к данной банковской карте был привязан абонентский №. Так же данной банковской картой пользовалась она. Доступ к данным банковской карты осуществляла она посредством приложения «...». По всем движениям денежных средств по данной банковской карте ей на мобильное приложение «...» приходили уведомления. Пользовалась данной банковской картой она с разрешения ее матери. Фактически данная карта находилась в руках ее матери.В дата году она познакомилась с уроженцем Республики ... Х.Р. дата г.р.. В дата года она вышла замуж за Х.Р. с тех пор они жили вместе. В дата она развелась с последним, с тех самых пор они вместе не живут. После развода она снова вышла замуж за последнего. После развода она периодически встречалась с Х.Р.. В дата года *** приходил к ней домой. Об обстоятельствах оформления кредита на банковскую карту ее матери ей ничего не известно, (л.д. 148-150),

заявлением **. от дата, в котором последняя просит привлечь к ответственности неустановленное лицо дата оформил потребительский кредит, на ее имя на банковскую карту ... № на сумму 81021 рублей 09 копеек, после этого перевел денежные средства на неизвестный счет некому С. ***, (л.д.4),

протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 1 декабря *** *** В.Г. марки «..», в ходе которого установлено переписка с абонентским номером № где имеются скриншоты с приложения «...», содержащие сведения о зачислении кредита на сумму 81021,09 рублей и сведения о переводе денежных средств в сумме 72700 рублей *** С. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д.7-11),

справкой о задолженности заемщика по состоянию на дата, выданной ПАО «...»,согласно которой следует, что на имя Потерпевший №1 оформлен потребительский кредит на сумму 81021,09 рублей, кредитный договор № от дата, (л.д. 14).

протоколом явки с повинной от дата,поступивший от Х.Р., в котором последний сообщил, что дата он, используя сотовый телефон сожительницы ФИО5, оформил потребительский кредит дистанционно через мобильный банк на сумму около 81 тысяч рублей, из которых он обналичил 72 тысячи рублей а остальную сумму около 8 тысяч рублей сняли за дополнительные услуги .... Эти операции он провел втайне от ****. Деньги обналичил через банкомат <адрес> с использованием банковской карты «...» друга ФИО2, которого он попросил помочь ему под предлогом того, что через свою банковскую карту снять деньги не получается. Кредит оформил от имени матери ФИО7, без ее ведома и согласия (л.д. 154).

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от дата,где отражен осмотр «CD-R» диска, с выписками по банковской карте № ПАО ... принадлежащей Потерпевший №1 и банковской карте №, ПАО «... принадлежащей ФИО3. В ходе осмотра установлено, что дата в 18 часов 38 минут на банковскую карту № ПАО .. принадлежащую Потерпевший №1 зачисляется кредит в размере 81021,09 рублей. дата в 18 часов 38 минут имеется платеж в сумме 8021,09 рублей за страхование кредита, дата в 18 часов 45 минут имеется операция по переводу денежных средств в сумме 72700 рублей на банковскую карту № ПАО «... принадлежащую ФИО3, с комиссией 227 рублей. В ходе осмотра выписки по банковской карте №, ПАО «... принадлежащей ФИО3 установлено, что в

дата           года в ... минут поступают денежные средства в сумме 72700 рублей с банковской карты № ПАО «... принадлежащей Потерпевший №1, далее в дата в 18 часов 53 минуты имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 72000 рублей с банковской карты ФИО3 на банковскую карту ...» диск с выписками по вышеуказанным банковским картам признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, (л.д.53- 68),

чеком по операции от дата, выданный ПАО «...», из которого следует, что дата в ... минут *** С. перевел денежные средства в сумме 72000 рублей на банковскую карту «...» по номеру телефона +№ на имя ФИО2 Б. (л.д. 83),

протоколом осмотра места происшествия от дата и фототаблицей к нему, где отражен осмотр банковской карты «...» с №, принадлежащий ФИО2, а также сотового телефона «...», с которого сделаны скриншоты с приложения ... онлайн, где имеются сведения о переводе денежных средств в сумме 72000 рублей дата года в 18 часов 53 минуты от *** С. и снятия денежных средств в сумме 72000 рублей с банкомата «...» дата в 19 часов 32 минуты по адресу: <адрес> (л.д. 128-137),

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от дата, где отражен осмотр «CD-R» диска, с детализацией по абонентскому номеру «№ предоставленный с ПАО «... в ходе осмотра установлено, что абонентский номер «№», принадлежит ***, дата г.р., который признан в качестве вещественного доказательств по уголовному делу, (л.д.95-99).

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему от дата, где отражен осмотр «CD-R» диска с детализацией соединений по абонентскому номеру: № предоставленной ПАО «...» за период с дата по дата. В ходе осмотра установлено, что дата в период времени с 18 часов 33 минут по 18 часов 54 минут имеются звонки с абонентским номером «№», принадлежащим ФИО3. После осмотра «CD-R» диск с детализацией соединений по абонентскому номеру: №» признана в качестве вещественного доказательств по уголовному делу. (л.д. 108- 116).

справкой, выданной Клиентской службой (на правах отдела) в <адрес> Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике из которой следует, что размер получаемой *** пенсии составляет в среднем 11 939 рублей 13 копеек в месяц, (л.д.48).

распиской от дата,о том, что ... получила денежные средства в сумме 81021,09 рублей в счет возмещения причиненного Х.Р. ущерба, (л.д. 157).

Согласно п.25(2) постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 38 "О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

В силу п.25(3) указанного выше постановления территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ. Если суд, приступив в судебном заседании к рассмотрению уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, установил, что уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, то он в соответствии с положениями части 2 статьи 34 УПК РФ вправе с согласия подсудимого оставить данное дело в своем производстве, не направляя его по подсудности.".

В ходе судебного заседания подсудимый Х.Р., не оспаривая территориальную подсудность, согласился рассмотреть данное уголовное дело в ... районном суде ... Республики. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая *** уроженка и жительница ... Республики. Указанные в списке, лица подлежащие вызову в суд, зарегистрированы в разных районах и регионах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения уголовного дела в Батыревском районном суде Чувашской Республики.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Х.Р. в совершении выше установленного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, данные в ходе следствия у суда не имеется, данные показания подробны, не содержат противоречий и в совокупности с другими доказательствами, объективно отражают фактические обстоятельства совершенного Х.Р. преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Судом установлено, что Х.Р. совершил хищение чужого имущества с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела, Х.Р., используя банковские реквизиты потерпевшей, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где осуществил доступ к данным банковской карты и оформил от имени потерпевшей потребительский кредит, в последующем оформив операцию по переводу денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. Соответственно, подсудимый ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам банка не сообщал и в заблуждение их не вводил.

На направленность умысла подсудимого на тайное хищение чужого имущества с банковского счета указывает способ совершения преступления.

Ущерб на общую сумму 80948,09 руб. является для потерпевшей значительным, поскольку она является пенсионером, размер получаемой пенсии составляет в среднем 11939 руб. 13 коп.

Суд, анализируя представленные доказательства, приходит к выводу о виновности подсудимого Х.Р. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

В соответствии с части 2 статьи 43 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ***. совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства Х.Р. характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивение малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, изложенное, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, считает возможным не назначать Х.Р. дополнительное наказание в виде штрафа, ограничение свободы, полагая, что для его исправления достаточно основного наказания и в силу п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 55 «О судебном приговоре», в резолютивной части приговора не указывается, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.1 ст.53.1 УК РФ, с учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, не имеется.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Х.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными и являться на регистрацию в установленное контролирующим органом место и время.

Меру пресечения Х.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Расширенная полная выписка по банковским картам ... диске хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Судья: А.Х. Шайдуллина

...

...