Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2268/2023 от 20.01.2023

72RS0014-01-2022-012475-95

Дело № 2-2268/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Тюмень                                              10 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Ольги Александровны к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления ФССП по Тюменской области о взыскании убытков в связи с незаконным списанием денежных средств службой судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с требованиями о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны РФ в пользу индивидуального предпринимателя Поляковой Ольги Александровны в счет возмещения ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава – исполнителя сумму в размере 47 329, 64 руб.    Свои требования мотивирует тем, что истец является физическим лицом и имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя с 19.04.2010 (ОГРИП №). В целях обеспечения деятельности ИП в коммерческих банках открыты расчетные счета: в ПАО «ВТБ» – счет №, в ПАО КБ «УБРиР» - счета №, №. С февраля 2022 года истец обнаружила несанкционированное списание денежных средств со своих банковских счетов. Получив в банках выписки, обнаружила, что денежные средства списываются по исполнительным производствам: №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Обратившись на официальный сайт ФССП ею было установлено, что должником по данным исполнительным производствам является некая Пичугина Ольга Александровна, 18.01.1978 года рождения, уроженка Волгоградской области, которая имеет ИНН № и ОГРН №, которые также принадлежат истцу. Таким образом, между истцом и Пичугиной О.А. имеются сходства в персональных данных (имя и отчество, индивидуальные номера налогоплательщика и постановки на регистрационный учет). Полагает, что при исполнении судебных актов ответчиком должным образом не идентифицирован должник по его персональным данным, что привело к незаконному списанию денежных средств со счетов истца, фактически не являющегося должником. Так, со счета в ПАО КБ «УБРиР» № за период с 07.02.2022 по 21.02.2022 в пользу ответчика списано 133 008, 64 руб., возвращено 95 093, 82 руб., сумма в размере 37 914, 82 руб. до настоящего времени не возвращена. С этого же счета 01.04.2022 в пользу ответчика списана и не возвращена сумма 1 751, 66 руб. Со счета № в ПАО «ВТБ» за период с 09.02.2022 по 17.02.2022 в пользу ответчика списано 136 206, 44 руб., возвращено 126 791, 62 руб., сумма в размере 9 414, 82 руб. до настоящего времени не возвращена. Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании от представителя ответчика ФССП России поступило ходатайство о передаче дела в Тюменский областной суд для направления его в арбитражный суд по подсудности в связи с ведением истцом предпринимательской деятельности.

Истец Полякова О.А. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства не возражала.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 1); арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане) (ч. 2); к подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела (ч. 3).

На основании ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Из разъяснений Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1(2014) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014) следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 АПК РФ). Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По смыслу статей 19 и 23 данного кодекса, при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством. При этом, ни гражданским законодательством, ни арбитражно-процессуальным законодательством не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров.

Судом установлено, что истец Полякова Ольга Александровна с 19.05.2022 по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, ей присвоен ОГРИП №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (том 1 л.д.22-26).

Из объяснений истца в тексте иска и в судебном заседании следует, что расчетные счета: в ПАО «ВТБ» – счет №, в ПАО КБ «УБРиР» - счета №, №, с которых произведены списания денежных средств, открыты ею в целях обеспечения деятельности ИП.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данный спор вытекает из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением истцом предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, относится к подсудности арбитражного суда.

В силу п. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что если при рассмотрении дела выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, данный спор не подсуден Ленинскому районному суду г. Тюмени, поэтому настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, ст.ст. 28, 35, 36 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-2268/2023 по иску Поляковой Ольги Александровны к Федеральной службе судебных приставов в лице Управления ФССП по Тюменской области о взыскании убытков в связи с незаконным списанием денежных средств службой судебных приставов для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                 О.А. Первышина

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>