Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-26/2023 от 09.11.2023

3/10-1-26/2023

64RS0007-01-2023-003003-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года                                                                                           г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шеломенцевой Е.А.,

при секретаре Гущиной О.А.,

с участием старшего помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Лачинова Р.Д. в интересах Филимонова Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя прокурора г. Балашова от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы,

установил:

Адвокат Лачинов Р.Д. обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление УУП ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО2 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя прокурора г.Балашова от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы.

В доводах жалобы указывает, что ДД.ММ.ГГГГ из уголовного дела № в отдельное производство выделены материалы для проведения проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Филимонову Д.С. и направлены для принятия решения в ОП № в составе МО МВД РФ «Балашовский». ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Балашовский» зарегистрирован рапорт УУП ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» ФИО2 по факту причинения ФИО1 телесных повреждений Филимонову Д.С. (КУСП №). ДД.ММ.ГГГГ Филимонову Д.С. от УУП МО МВД РФ «Балашовский» ФИО2 в устной форме стало известно, что в возбуждении уголовного дела по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 отказано. С материалами проверки и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела Филимонов Д.С. не ознакомлен, постановление ему не вручалось. ДД.ММ.ГГГГ Филимоновым Д.С. подавалась жалоба прокурору г.Балашова на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением заместителя прокурора г. Балашова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении поданной жалобы отказано. Адвокат Лачинов Р.Д. выражает несогласие с принятыми решениями, полагает, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено незаконно, проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по факту причинения телесных повреждений Филимонову Д.С. проведена поверхностно.

До судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда от УУП ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области поступило заявление о приобщении к материалам дела копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

От защитника Лачинова Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило ходатайство о прекращении производства по его жалобе в связи с отменой обжалуемого постановления.

Филимонов Д.С. извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявлял.

УУП ОП № в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО2 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Пафнутов Ю.Н. не возражал против прекращения производства по жалобе.

По смыслу закона, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что основания для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование отсутствуют, в связи с их отменой, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ предметом судебного рассмотрения являются такие решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из жалобы, заявителем кроме постановления об отказе в возбуждении дела от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуется постановление заместителя прокурора г. Балашова об отказе в удовлетворении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной им в порядке стст. 123-124 УПК РФ.

Между тем, действия (бездействие) прокурора по ненадлежащему выполнению им своих должностных обязанностей не могут являться предметом обжалования, закрепленным в ст.125 УПК РФ, поскольку регламентируются другими нормами закона и подзаконными актами и напрямую не нарушают права и свободы участников уголовного судопроизводства и не затрудняют доступ граждан к правосудию, поскольку в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы непосредственно те действия и решения органов дознания и предварительного следствия, с которыми не согласны заинтересованные лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по жалобе адвоката Лачинова Р.Д. в интересах Филимонова Д.С. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и постановления заместителя прокурора г. Балашова от ДД.ММ.ГГГГ о полном отказе в удовлетворении жалобы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                                           Е.А. Шеломенцева