Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-135/2019 от 11.06.2019

<данные изъяты>

Дело № 1-135/2019

УИД 29RS0021-01-2019-000710-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года                                                п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Чепелевой Н.А.,

при секретаре Терехиной Х.С.,

    с участием подсудимого Куделина В.Г.,

    защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от 01 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куделина В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего у ИП ФИО3 в должности техника-механика, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куделин В.Г. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

05 марта 2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 44 минут Куделин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России УМВД России по Архангельской области младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Плесецкому району подполковником полиции ФИО4 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ «по личному составу», осуществляющего в соответствии со ст.12,13 Федерального закона РФ «О полиции» № З-ФЗ от 07 февраля 2011 года в указанный период в форменном обмундировании со знаками отличия и погонами свои должностные обязанности, в которые в соответствии с главой 3 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции (по обслуживанию административного участка №513) ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 23.07.2018 врио начальника ОМВД России по Плесецкому району подполковником полиции ФИО5, входит в том числе принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию оперативному дежурному с использованием всех доступных средств связи; при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; при получении сведений о совершении противоправных деяний сообщать о них в дежурную часть ОМВД России по Плесецкому району; незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, а до прибытия на место происшествия следственно-оперативной группы сохранность следов преступления; выявлять в пределах компетенции причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, передавать информацию о них в заинтересованные подразделения территориальных органов МВД России; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, а именно во время устранения угрозы безопасности граждан в связи с совершенным Куделиным В.Г. в отношении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с целью противодействия законной деятельности Потерпевший №1 и с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, лично после отказа подчиниться законным требованиям сотрудника полиции прекратить совершать противоправные действия и покинуть вышеуказанную квартиру, высказывая при этом грубую нецензурную брань в адрес представителя власти, оказал сопротивление сотруднику полиции, а именно, правой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего прошел за его спину и, пытаясь закинуть свою правую руку через шею Потерпевший №1, тут же нанес один удар кулаком руки в область головы сотрудника полиции, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») слизистой оболочки (внутренней поверхности) верхней губы, которое образовалось в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область нижнего отдела лица (в области нижней губы), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на противодействие законной деятельности Потерпевший №1, с целью применения к нему дальнейшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, обхватил шею последнего правой рукой сзади, сжимая ей с силой, усадил сотрудника полиции на пол указанной комнаты. Далее противоправная деятельность Куделина В.Г. была пресечена сотрудником полиции Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Куделин В.Г. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 05 марта 2019 года поругался с гражданской женой ФИО7, она вызвала полицию. До этого к ним приходил ФИО6, с которым он выпил 3 рюмки спиртного. Когда ФИО6 ушел, он поругался с женой. ФИО7 стала выгонять его из ее квартиры. Когда приехал участковый, он тоже стал его выгонять из квартиры, но он отказался, поскольку проживал вместе с ФИО7 в <адрес>, хоть и не был прописан в данном жилом помещении, регистрация у него в <адрес>. Участковый Потерпевший №1 находился в форменном обмундировании. Он возможно случайно нанес Потерпевший №1 удар, поскольку был выпивший, а также оказывал сопротивление сотруднику полиции. Не все моменты в этот день помнит, поскольку употреблял спиртное вместе с обезболивающими таблетками. В содеянном раскаивается, приносил свои извинения Потерпевший №1, когда его доставили в отделение полиции.

Виновность Куделина В.Г. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым «в своей служебной деятельности руководствуется ФЗ «О полиции» и другими нормативно-правовыми актами. 05 марта 2019 года находился на суточном дежурстве на территории обслуживаемого участка. Около 11 часов 20 минут ему позвонили на мобильный телефон, ним разговаривала ФИО8, которая сообщила, что у ее соседки ФИО7 произошел конфликт с сожителем Куделиным В.Г., в ходе которого последний ударил ФИО7 Он незамедлительно выехал на вызов по адресу: <адрес>. Во время вызова он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Прибыв на адрес, совместно с ФИО7 вошел в квартиру, где увидел Куделина В.Г., сидящего в кресле в состоянии алкогольного опьянения. Он представился Куделину В.Г. участковым уполномоченным полиции, попросил его покинуть квартиру, на что последний отказался, выражаясь нецензурной бранью. Он попросил Куделина В.Г. успокоиться и выполнить его законные требования, предупредил, что в случае неисполнения его законных требований, будет применена физическая сила. Куделин В.Г. отказался подчиниться его законным требованиям. После чего он подошел к Куделину В.Г., взял его за левое предплечье руки, стал выводить из квартиры. В прихожей квартиры Куделин В.Г. надел куртку и ботинки. После чего ФИО7 попросила Куделина В.Г. вернуть ключи от квартиры, на что Куделин В.Г. ответил отказом, попытался выбежать из квартиры. В этот момент он схватил Куделина В.Г. за предплечье его руки, потянул его куртку на себя, в ответ Куделин В.Г. схватил его за форменное обмундирование, а именно, правой рукой схватил за его левое плечо, прошел за спину, попытался обхватить его своей рукой за шею. Когда Куделин В.Г. стал закидывать свою правую руку через его шею, то своим кулаком попал ему в лицо в верхнюю губу, при этом он испытал физическую боль, откинув голову назад. После чего Куделин В.Г. повторно начал закидывать правую руку через его шею, и закинув, начал присаживаться к полу и тянуть его назад. В итоге Куделин В.Г. сел на пол, и он вслед за ним также сел на пол. Затем он выбрался из-под руки Куделина В.Г., завел руку последнего за спину, говоря, что тот прекратил свои противоправные действия в отношении сотрудника полиции. После чего достал свой мобильный телефон, позвонил в ОМВД России по Плесецкому району ФИО9, сообщив, что ему требуется помощь в доставлении Куделина В.Г. в Североонежское отделение полиции (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО7, согласно которым «она проживает в <адрес> в <адрес> вместе с сожителем Куделиным В.Г. 05 марта 2019 у нее с Куделиным В.Г. произошел конфликт, в результате которого последний ударил ее ногой в живот. После чего она вышла из квартиры, отправилась к соседям сверху ФИО10 и ФИО8, чтобы те вызвали полицию. ФИО8 вызвала полицию, она дожидалась участкового уполномоченного полиции в квартире Голубевых. Через окно квартиры Голубевых увидела, что подъехала машина, пошла их встретить, увидела участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 в форменном обмундировании сотрудника полиции, которого знает лично больше года. Зайдя вместе с ней, Потерпевший №1 представился Куделину В.Г., сидящему в кресле комнаты, как участковый уполномоченный полиции, попросил его покинуть квартиру, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, применял в отношении нее физическую силу. Куделин В.Г. на требование Потерпевший №1 ответил отказом, стал оскорблять Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Потерпевший №1 просил Куделина В.Г. успокоиться и выполнить законные требования. В этот момент она пошла к соседям Голубевым, позвать их, чтобы они подтвердили, что Куделин В.Г. ее оскорблял и применял к ней физическую силу. Вернувшись обратно в свою квартиру вместе с ФИО8 и ФИО10, увидела, что Куделин В.Г. продолжает сидеть в кресле и высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью, на требования участкового никак не реагировал. Тогда Потерпевший №1 предупредил, что в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции к Куделину В.Г. будет применена физическая сила. После чего Потерпевший №1 подошел к Куделину В.Г., который сидел на кресле в комнате, взял его за предплечье руки, стал его выводить из квартиры. В прихожей квартиры она попросила Куделина В.Г. вернуть ключи от квартиры, он не согласился, попытался выбежать из квартиры. В это время Потерпевший №1 взял Куделина В.Г. за предплечье, потянул за куртку на себя. После чего Куделин В.Г. схватил Потерпевший №1 за одежду, прошел за спину и, оказавшись позади Потерпевший №1, стал рукой обхватывать шею последнего, при этом кулаком руки попал в лицо Потерпевший №1 Обхватив его шею, Куделин В.Г. повалил его на пол, после чего Потерпевший №1 освободился от Куделина В.Г., стал вызывать помощь» (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым « 05.03.2019 около 11 часов к ней в квартиру пришла ФИО7, попросила вызвать сотрудников полиции, поскольку ее сожитель Куделин В.Г. ударил ее. Ее дочь ФИО8 вызвала участкового уполномоченного. После чего ФИО7 вернулась обратно к себе в квартиру, но через некоторое время вернулась к ней, чтобы дождаться сотрудников полиции. Около 11 часов 40 минут она, ФИО8 и ФИО7 увидели, что к дому подъехал участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, который был в форменном обмундировании сотрудника полиции. ФИО7 ушла к себе в квартиру, через некоторое время вернулась и попросила спуститься к ней, подтвердить, что Куделин В.Г. ее ударил. Она вместе с ФИО8 спустились в квартиру к ФИО7, в которой увидела, что Куделин В.Г. сидит в кресле в комнате, выражается грубой нецензурной бранью в адрес участкового. Потерпевший №1 также находился в комнате квартиры, просил Куделина В.Г. успокоиться, выполнить законные требования сотрудника полиции. Куделин В.Г. никак не отреагировал, тогда Потерпевший №1 предупредил Куделина В.Г., что к нему будет применена физическая сила. После чего Потерпевший №1 подошел к Куделину В.Г., взял его за предплечье левой руки, стал выводить из квартиры. При этом Куделин В.Г. стал сопротивляться, в прихожей квартиры вырвался, побежал к входным дверям. Тогда Потерпевший №1 взял Куделина В.Г. за предплечье, потянул его куртку на себя. Затем Куделин В.Г. схватил Потерпевший №1 за одежду, прошел за спину, оказавшись сзади, стал своей рукой обхватывать шею Потерпевший №1, при этом своим кулаком попал в лицо последнего. Обхватив шею Потерпевший №1 рукой, Куделин В.Г. повалил Потерпевший №1 на пол. Затем Потерпевший №1 освободился от Куделина В.Г., вызвал подкрепление» (л.д.68-71, 72-74).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, которые оказались аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11, согласно которым «05 марта 2019 ему позвонил участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, попросил помощи в доставлении Куделина В.Г. в отделение полиции, поскольку последний не исполнял его законных требований, оказал сопротивление, применил в отношении представителя власти физическую силу. Потерпевший №1 пояснил, что поехал на вызов к ФИО7 по адресу: <адрес>, поскольку ФИО7 сообщила, что Куделин В.Г. совершил в отношении нее противоправные действия. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что, прибыв на адрес, Потерпевший №1 предложил Куделину В.Г. покинуть квартиру ФИО12, на что Куделин В.Г. отказался, стал выражаться нецензурной бранью. Потерпевший №1 предупредил Куделина В.Г. о применении к нему физической силы, Куделин В.Г. ответил отказом, тогда Потерпевший №1 взял Куделина В.Г. за левый локоть руки и повел к входной двери. Затем Куделин В.Г. разозлился, хотел сбежать, поэтому Потерпевший №1 схватил Куделина В.Г. за предплечье руки, потянул на себя. В ответ Куделин В.Г. схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, за левое плечо, затем прошел за спину Потерпевший №1, попытался обхватить его за шею. В момент закидывания руки он попал кулаком в лицо Потерпевший №1 После чего Куделин В.Г. снова стал закидывать руку через шею Потерпевший №1, стал присаживаться на пол, в результате чего Куделин В.Г. и Потерпевший №1 вместе оказались на полу. Затем Потерпевший №1 удалось освободиться от Куделина В.Г., позвонить ему» (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО13, согласно которым «ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение <адрес> в 12 часов 45 минут обратился Потерпевший №1, при осмотре которого был зафиксирован ушиб внутренней поверхности верхней губы, гематома примерно 1 см. При этом Потерпевший №1 пояснил, что данную травму он получил на вызове» (<данные изъяты>).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО6, согласно которым «он в начале марта 2019 года приходил в гости к ФИО7 и Куделину В.Г., с которыми употреблял спиртное. Выпив около трех стаканов спиртного, ушел из их квартиры. О применении Куделиным В.Г. физической силы к участковому уполномоченному полиции Потерпевший №1 ему не известно» (<данные изъяты>).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей вина Куделина В.Г. в совершении преступления подтверждается иными материалами дела, а именно:

            протоколом осмотра места происшествия от 24 мая 2019 года, согласно которому осмотрена <адрес> в <адрес>. Участвующая в осмотре места происшествия ФИО7 показала, где находился Куделин В.Г. и участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 во время совершения преступления, а также пояснила, как Куделин В.Г. применил насилие в отношении сотрудника полиции (<данные изъяты>);

            выпиской из приказа начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

            должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции (по обслуживанию административного участка №) ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОМВД России по <адрес> (<данные изъяты>);

                - копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

                - копией графика несения службы сотрудников ОУУП ОМВД России по <адрес> на март 2019 года, утвержденного врио начальника ОМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО5 25.02.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 находился на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут (<данные изъяты>);

        актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 05.03.2019 года, согласно которому Куделин В.Г. 05.03.2019 находился в состоянии опьянения (<данные изъяты>);

        копией Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области, согласно которым 05.03.2019 в 12 часов 55 минут медсестра <данные изъяты> ФИО13 устно по телефону передала сообщение о том, что 05.03.2019 в 12 часов 45 минут на «Скорую помощь» <адрес> обратился Потерпевший №1, при обследовании которому был поставлен диагноз ушиб внутренней поверхности верхней губы (<данные изъяты>);

         копией Книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области, согласно которым 05.03.2019 в 17 часов 10 минут зарегистрирован рапорт участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 о том, что 05.03.2019 около 11 часов 20 минут ему на телефон позвонила ФИО7 <адрес>, сообщила, что ее сожитель Куделин В.Г. не хочет уходить из ее квартиры (л.д. 152-153);

         копиями листов детализации предоставленных услуг на мобильные телефоны Потерпевший №1, согласно которым 05.03.2019 в 11 часов 00 минут на телефон Потерпевший №1 поступил телефонный звонок от ФИО8 и 05.03.2019 в 12 часов 44 минуты Потерпевший №1 сделан телефонный звонок оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Плесецкому району ФИО9 (<данные изъяты>);

        заключением эксперта № от 15.04.2019 года, согласно которому Потерпевший №1 причинено телесное повреждение характера кровоизлияния («гематома») слизистой оболочки (внутренней поверхности) верхней губы, в результате ударного или сдавливающего воздействия твердого тупого предмета в область нижнего отдела лица (в области нижней губы), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и оценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека <данные изъяты>).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Куделина В.Г. в совершении преступления полностью доказанной.

В судебном заседании было установлено, что 05 марта 2019 в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов 44 минут Куделин В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> в <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти участкового уполномоченного полиции (дислокация <адрес>) отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России УМВД России по Архангельской области младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, во время устранения угрозы безопасности граждан, в связи с совершенным Куделиным В.Г. в отношении ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа и исполняет свои должностные обязанности, умышленно с целью противодействия законной деятельности и с целью применения к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, лично после отказа подчиниться законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1 прекратить совершать противоправные действия и покинуть вышеуказанную квартиру, высказывая при этом грубую нецензурную брань в адрес представителя власти, оказал сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №1, а именно, правой рукой схватил Потерпевший №1 за форменное обмундирование, после чего прошел за его спину и, пытаясь закинуть свою правую руку через шею Потерпевший №1, тут же нанес один удар кулаком руки в область головы сотрудника полиции, тем самым причинил потерпевшему физическую боль и телесное повреждение характера кровоизлияния («гематомы») слизистой оболочки (внутренней поверхности) верхней губы, которое расценивается, как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на противодействие законной деятельности Потерпевший №1, с целью применения к нему дальнейшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, обхватил шею последнего правой рукой сзади, сжимая ей с силой, усадил сотрудника полиции на пол указанной комнаты. Противоправная деятельность Куделина В.Г. была пресечена сотрудником полиции Потерпевший №1

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Куделина В.Г. в совершении преступления не вызывает сомнений и полностью подтверждается совокупностью доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, которые нашли свое отражение в приговоре, материалами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу, их показания объективны, последовательны и согласуются с материалами дела, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы, не доверять которым у суда нет оснований.. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признаются судом допустимыми и в своей совокупности являются достаточными.

Основываясь на материалах дела и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, суд действия Куделина В.Г. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Куделиным В.Г. преступление по ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими Куделину В.Г. наказание обстоятельствами являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куделиным В.Г. преступления, личность виновного, обстоятельства его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился Куделин В.Г., что сняло внутренний контроль за его поведением, послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у Куделина В.Г. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ    отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

Подсудимый Куделин В.Г. согласно сведениям из ОУУП ОМВД России по Плесецкому району официально не трудоустроен, проживает за счет случайных заработков, злоупотребляет спиртными напитками, по месту жительства характеризуется посредственно, по характеру общителен, вспыльчив (<данные изъяты>). За время проживания на территории МО «<данные изъяты>» и МО «<данные изъяты>» жалоб и заявлений на Куделина В.Г. не поступало (<данные изъяты>). По месту работы Куделин В.Г. характеризуется положительно (л.д. 205).

На учете у врача психиатра и нарколога Куделин В.Г. не состоит (<данные изъяты>).

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления, предупреждения новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, признавшего вину в совершении преступления средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным определить Куделину В.Г. наказание в виде лишения свободы.

Определение Куделину В.Г. других более мягких видов наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого Куделина В.Г. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за осужденными, т.е. с применением ст.73 УК РФ.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Куделина В.Г. суд считает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

            Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, выплаченные в ходе предварительного расследования адвокату Мартюшеву В.И. в размере 3 060 рублей за защиту интересов Куделина В.Г., а также процессуальные издержки за защиту в судебном заседании адвокату Мартюшеву В.И. в размере 1 530 рублей с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого Куделина В.Г., заявившего в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Куделина В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в соответствии с графиком и периодичностью установленным уполномоченным указанного органа.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Куделина В. Г. не избирать.

Процессуальные издержки по делу по выплате вознаграждения в ходе предварительного следствия адвокату Мартюшеву В.И. в сумме 3 060 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И. в размере 1 530 рублей, за защиту в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы, представления.

Председательствующий                           подпись                М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>