Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3646/2023 от 05.10.2023

31MS0019-01-2023-001163-58                                                             № 2-3646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                            04 декабря 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.

с участием представителя истца Черных А.С., ответчика Болотова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Божинова А.В. к Болотову А.Е. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

         28.02.2022 Божиновым А.В. и Болотовым А.Е. заключен договор на оказание услуг видеопроизводства, по условиям которого, исполнитель (Болотов А.Е.) принял на себя обязательства по проведение видеосъемки в течение всего дня свадебного торжества (дата обезличена), последующему изготовления клипа, продолжительностью до 5 минут, и фильма, продолжительностью до 160 минут, записи изготовленных материалов на цифровой носитель, предоставлению их для просмотра не позднее 90 рабочих дней со дня проведения свадебного торжества.

       Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб.

        П. 4.2 договора исполнитель также принял на себя обязанность обеспечить сохранность исходного материала свадебного торжества в течение месяца и изготовленного материала в течение 1 месяца с момента передачи видеоматериала.

       П. 4.3 предусмотрена ответственность исполнителя за утрату или порчу видеоматериала в виде возврата денежных средств, переданных по договору.

        Божинов А.В. обратился в суд с иском к Болотову А.Е., в котором просил признать договор от 28.02.2022 неисполненным и расторгнуть его, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договору денежные средства в сумме     25 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., судебные расходы в сумме 1 250 руб.

      08.11.2023 (в процессе рассмотрения дела судом) Болотов А.Е. перечислил Божинову А.В. 25 000 руб.

       Истец с учетом уменьшения и увеличения исковых требований окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 225 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме        1 250 руб.

       Письменных возражений от ответчика не поступило.

       В судебном заседании представитель истца Черных А.С. поддержал исковые требования с учетом уточнений.

       Ответчик Болотов А.Е. просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что основные обязанности по договору им исполнены в установленный соглашением сторон срок.

       Истец Божинов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтвердил его представитель, обеспечил явку своего представителя, в связи с чем, судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

       Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к удовлетворению иска в части по следующим основаниям.

          Ст. 420 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В материалы дела представлены убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие факт заключения сторонами договора на оказание услуг видеопроизводства и ненадлежащего исполнения ответчиком условий такого договора в части обеспечения сохранности исходного материала.

           Как следует из материалов дела, включая договор от 28.02.2022, по его условиям исполнитель (Болотов А.Е.) принял на себя обязательства по проведение видеосъемки в течение всего дня свадебного торжества (дата обезличена), последующему изготовления клипа, продолжительностью до 5 минут, и фильма, продолжительностью до 160 минут, записи изготовленных материалов на цифровой носитель, предоставлению их для просмотра не позднее 90 рабочих дней со дня проведения свадебного торжества.

       Стоимость услуг по договору составила 25 000 руб. и произведена в полном объеме, что ответчик не оспаривал.

        П. 4.2 договора исполнитель также принял на себя обязанность обеспечить сохранность исходного материала свадебного торжества в течение месяца и изготовленного материала в течение 1 месяца с момента передачи видеоматериала.

       П. 4.3 предусмотрена ответственность исполнителя за утрату или порчу видеоматериала в виде возврата денежных средств, переданных по договору.

      Пояснениями лиц, участвующих в деле, перепиской сторон в мессенджере подтверждается, что смонтированный видеоматериал передан 18.10.2022 путем направления в мессенджере супруге Божинова А.В., не являющейся стороной договора, соответствующей ссылки, а спустя три дня после передачи такого материала, исходный видеоматериал был удален, при этом ответчик обязался восстановить его до декабря 2022 года, однако данную обязанность не исполнил.

      Болотов А.Е. то обстоятельство, что сохранность исходного видеоматериала в течение установленного договором срока им не была обеспечена, не оспаривал.

     При этом стороны пришли к соглашению о том, что в случае утраты или порчи видеоматериала денежные средства, уплаченные по договору, подлежат возврату заказчику.

      В процессе рассмотрения судом настоящего спора, а именно 08.11.2023 ответчик вернул истцу 25 000 руб., уплаченные по договору.

     Согласно квитанции об отслеживании почтового отправления с идентификатором 30800081130143 27.03.2023 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ввиду отсутствия копии таковой, описи вложения, достоверно установить, что в такой претензии содержалось требование именно о возврате денежных средств, не представляется возможным.

     Более того, такая претензия направлялась не по адресу регистрации ответчика, им получена не была.

     Конверт с исковым заявлением, также направленный не по адресу регистрации ответчика, возвращен по истечении срока хранения в организации почтовой связи.

     В договоре адрес ответчика не указан.

     При этом материалами дела подтверждается, что впервые у ответчика имелась объективная возможность ознакомиться с содержанием иска 14.08.2023 – на подготовке дела к судебному разбирательству, в которой он принимал участие, а до указанного времени доказательств осведомленности Болотова А.Е. о том, что к нему предъявлены требования о возврате денежных средств по договору в материалы дела не представлено.

      В соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами только за период с 15.08.2023 по 08.11.2023, что составляет 756 руб. 16 коп.

       В соответствии с положениями ст. 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы подлежат возмещению в пользу стороны, выигравшей спор, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

       При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

       Принимая во внимание, что на момент вынесения решения истец поддерживал требования в размере 4 225 руб. 68 коп., таковые удовлетворены судом на 18% (756,16/4 225,68?100%), следовательно, с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 1 250 руб. подлежат возмещению в соответствующей пропорции в размере 2 700 руб. (15 0000?18%) и 225 руб. (1250?18%), соответственно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Божинова А.В. ((информация скрыта)) к Болотову А.Е. ((информация скрыта)) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Болотова А.Е. в пользу Божинова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2023 по 08.11.2023 в сумме 756 руб. 16 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 225 руб.

           В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья                                      Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2023 года.