Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-255/2020 от 27.10.2020

Дело № 12-255/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2020 года                                                                  г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Царева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарска ЧР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Согласно постановлению Сергеев А.В., являясь должностным лицом - конкурсным управляющим ООО «ЖБК №2», юридический адрес: <адрес> <адрес>, на требование ИФНС по г. Новочебоксарск от ДД.ММ.ГГГГ №№ о предоставлении копий документов (информации), в которых отражены взаимоотношения с ООО «Автострой21», требуемые документы не представлены в установленный законодательством о налогах и сборах срок. Требование было направлено по почте, получено ДД.ММ.ГГГГ. Документы должны были быть представлены в налоговый орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Документы в установленный срок не представлены.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев А.В. подал жалобу, в которой просил отменить постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы в обоснование жалобы заявителем не приведены.

Заявитель Сергеев А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует его подпись в расписке, в суд не явился, явку своего защитника не обеспечил.

ИФНС по г. Новочебоксарск, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила отзыв, в котором просила в удовлетворении жалобы отказать, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

        Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

В случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке (ч.2).

В соответствии с п.4 ст. 93.1 НК РФ требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 93 НК РФ в случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку.

В соответствии с п.4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Согласно представленным материалам, конкурсным управляющим ООО «ЖБК №2» является Сергеев А.В. (Выписка из ЕГРЮЛ № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по г. Новочебоксарск направило в адрес ООО «ЖБК №2» требование №№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении перечисленных в требовании документов, касающихся деятельности ООО «Автострой21». В требовании для предоставления документов был установлен 10-дневный срок (рабочих дней) с момента его получения.

Согласно сайту Почта России требование ООО «ЖБК №2» получено ДД.ММ.ГГГГ, срок для предоставления документов 10 рабочих дней.

В связи с непредставлением ООО «ЖБК №2» в установленный срок документов, перечисленных в требовании, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ИФНС составлен протокол об административном правонарушении №№ в отношении конкурсного управляющего ООО «ЖБК №2» Сергеева А.В. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Согласно реестру почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Сергеев А.В. был уведомлен о времени и месте составления протокола в отношении него по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Сергеев А.В. для составления протокола не явился.

Анализ представленных доказательств и правовых норм позволяет сделать вывод о том, что протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованно составлен в отношении должностного лица ООО «ЖБК №2» Сергеева А.В., с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Мировым судьей дана оценка доказательствам на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений влекущих отмену постановления судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Порядок и срок давности при привлечении должностного лица к административной ответственности соблюдены.

Наказание мировым судьей назначено с соблюдением положений главы 4 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, а также с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Отягчающих и смягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.В.- без удовлетворения.

Судья                                                                                                       Е.Е.Царева