Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-863/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

31RS0002-01-2021-006730-60                                         №2-863/2022

    З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                  21 апреля 2022 г.

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Федоровской И.В.,

при секретаре Самсоновой В.С.,

с участием представителя истца Сагулякиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Валерии Романовны к Зайцевой Жанны Николаевны в лице финансового управляющего Коптяевой Дарьи Павловны о разделе совместных обязательств,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Зайцева В.Р. обратилась в суд с иском к Зайцевой Ж.Н. о разделе совместных обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от 25.02.2019 в сумме 304648,82 руб., заключённого с Зайцевым Р.М. В обоснование иска сослалась на то, что решением Октябрьского районного суда г. Белгорода по гражданскому делу (номер обезличен) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайцевой Ж.Н., Зайцевой В.А, Зайцевой В.Р., как    с наследников, взыскана задолженность по указанному кредитному договору, исходя из того, что наследники унаследовали ? долю наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка. При определении наследственной массы, судом не определена доля супруги Зайцевой Ж.Н. в совместных обязательствах супругов, в связи, с чем подлежала взысканию ? доля задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание истец, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечил участие своего представителя, который поддержал исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик финансовый управляющий Коптяева Д.П. извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, согласно данным официального сайта Почта России, судебная повестка получена, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Зайцева Ж.Н. и третье лицо Зайцева В.А. о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не поступало.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) представил письменные возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам статьями 233-237 ГПК РФ.

       Заслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (ч. 6 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

    В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российский Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российский Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российский Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Из пункта 14 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что (дата обезличена) между Банком ВТБ (ПАО) и Зайцевым Р.М. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 944304,56 руб. под 13% годовых сроком по 26.02.2024 г.

30.05.2019 Зайцев Р.М. умер, о чем 31.05.2019 произведена актовая запись о смерти (номер обезличен).

Материалами наследственного дела (номер обезличен) к имуществу умершего Зайцева Р.М. подтверждается обращение наследников Зайцевой Ж.Н. (супруга), Зайцевой В.А.(мать), Зайцева В.Р. (дочь) за принятием наследства. Состав наследственного имущества определен ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 860+-/20,53 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен)

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30.09.2020 по гражданскому делу по исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Зайцевой Ж.Н., Зайцевой В.А. и Зайцевой В.Р. удовлетворены, с наследников заемщика Зайцева Р.М. взыскана задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 25.02.2019 в размере 304648,82 руб.

Как разъяснено в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.04.2016, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

08 ноября 2014 г. между Зайцевым Р.М. и Зайцевой Ж.Н. заключен брак, что следует из свидетельства серия (номер обезличен)

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 06.12.2019 подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 30.07.2016 Зайцеву Р.М. и Зайцевой Ж.Н. принадлежит по ? доли общец долевой собственности на земельный участок площадью 860+-20,53 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен) и ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 74 кв. м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенных по адресу: (адрес обезличен)

Договор потребительского кредита наследодателем Зайцевым Р.М. заключен с Банком ВТБ (ПАО) 25 февраля 2019 г., сумма кредитных денежных средств составляла 944304,56 руб.    Задолженность по кредитному договору на дату смерти Зайцевым Р.М. погашена не была.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Исходя из существа положения данной нормы, режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака вплоть до раздела имущества.

Указанные денежные средства, поступившие на счет наследодателя, нажиты в период брака,      сведений о заключении супругами Зайцевыми брачного договора не представлено, соответственно, возникла общая совместная собственность данных супругов на эти средства.

Согласно требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора ответчиком не было представлено доказательств того, что поступившие денежных средства потребительского кредита супругу,    являлись личным имуществом наследодателя. Также не представлено доказательств раздела общего имущества супругов.

Вместе с тем, доказательств того, что кредитные денежные средства являлись личным имуществом наследодателя, материалы дела не содержат.

        На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании долга Зайцева Р.М. по кредитному договору    (номер обезличен) от 25.02.2019 в размере 304648,82 руб. общим долгом супругов Зайцевых, поскольку     кредит Зайцевым Р.М. был получен в период брака, израсходован на нужды семьи и является общим обязательством супругов.

       Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Зайцевой Валерии Романовны к Зайцевой Жанны Николаевны в лице финансового управляющего Коптяевой Дарьи Павловны о разделе совместных обязательств, удовлетворить.

Обязательства по кредитному договору (номер обезличен) от 25.02.2019, заключенному между Зайцевым Романом Михайловичем и Банком ВТБ (ПАО) признать общим долгом супругов. Определить доли в кредитном обязательстве: за Зайцевым Романом Михайловичем в размере 1/2 доли, за Зайцевой Жанной Николаевной в размере 1/2 доли.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 И.В. Федоровская

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 04 мая 2022 г.