Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2024 (2-1858/2023;) ~ М-1065/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-35/2024

22RS0066-01-2023-001292-47

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2024 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бирюковой М.М.,

при секретаре Безменовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного р-на г.Барнаула в интересах Дробахиной В.С. к Семеновой Н.М. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Прокурор Железнодорожного р-на г.Барнаула обратился в суд в интересах Дробахиной В.С. с иском к Семеновой Н.М., Управлению Росреестра по Алтайскому краю, в котором, с учетом уточнения, просит признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между Дробахиной В.С. и Семеновой Н.М., применить последствия недействительности сделки путем аннулирования записи в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Семеновой Н.М. на указанную квартиру.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска прокурора Железнодорожного р-на г.Барнаула в интересах Дробахиной В.С. без рассмотрения на основании абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку прокурор, Дробахина В.С., ответчик Семенова Н.М., представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным решить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствии не явившихся сторон.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, прокурор не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ, суд полагает необходимым оставить исковое заявление прокурора Железнодорожного р-на г.Барнаула в интересах Дробахиной В.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление прокурора Железнодорожного р-на г.Барнаула в интересах Дробахиной В.С. к Семеновой Н.М. , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении жалобы без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья М.М. Бирюкова