Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7092/2021 ~ М-6293/2021 от 16.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 сентября 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре <ФИО>9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>4 к <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 о признании недействительными решений, принятых на очном собрании членов СН ТСН «Серебряные сосны»,

УСТАНОВИЛ:

В Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга поступило указанное исковое заявление.

В процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчик <ФИО>5 зарегистрирован по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>В, <адрес>.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из копии паспорта <ФИО>5, зарегистрирован <ФИО>5 по месту жительства: г.Екатеринбург, <адрес>В, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Таким образом, судом установлено, что исковое заявление было принято к производству Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга с нарушением правил подсудности, поскольку иные ответчики также не проживают в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга.

          В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В судебном заседании представитель истцов просил передать дело по месту жительства ответчика <ФИО>5

           Таким образом, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства одного из ответчиков для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░>2, <░░░>1, <░░░>3, <░░░>4 ░ <░░░>5, <░░░>6, <░░░>7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░