Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2023 ~ М-1514/2023 от 24.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                              29 августа 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Кужугет Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,

      УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Договором уступки прав требования ООО «ХКФ Банк» передало право требования ООО «Агентство Финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела в размере <данные изъяты> рублей, указать в резолютивной части решения на взыскание порцентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по исковому заявлению.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив письменное заявление, просил отказать в удовлетворении иска, применить срок исковой давности.

           Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор займа/кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договором уступки прав требования ООО «ХКФ Банк» передало право требования ООО «Агентство Финансового контроля» ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> рублей. Задолженность в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно расчету процентов по ст. 809 ГК РФ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

            Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

            Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ размер процентов составляет <данные изъяты> рублей.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, ответчиком в данном случае заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору образовалась уже ДД.ММ.ГГГГ, так как Банком было подано исковое заявление. Банк знал о нарушении прав ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности начинает течь с данного времени, и истек в 2020 году.

В суд иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Банк направил ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока исковой давности.

Согласно ст. 201 ГПК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку срок исковой давности истек в 2020 году, истцом настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечении трехлетнего срока исковой давности, то исковое заявление ООО «Агенство Финансовго контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, не подлежит удовлетворению, в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                             В.К. Лопсан