Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2023 (2-8330/2022;) ~ М-8067/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-301/2023

УИД 03RS0017-01-2022-011317-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гаязовой А.Х.,

при секретаре Исанбаевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Абдрахмановой Наталье Валериевне, Абдрахманову Рустаму Юмагужевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Публичное акционерное Общество «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Абдрахмановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало Абдрахмановой Н.В. кредит на сумму 1 435 000 рублей на срок 180 месяцев под 12,75% годовых.

Ответчик обязалась возвратить сумму кредита, проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняет.

Просит взыскать с Абдрахмановой Н.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 208 365 рублей 04 копейки и сумму расходов по государственной пошлине в размере 14 241 рубль 83 копейки, вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя на судебное заседание не направило, хотя было надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.

Определением суда к участию в делев качестве соответчика привлечен Абдрахманов Р.Ю.

В судебное заседание ответчики Абдрахманова Н.В., Абдрахманов Р.Ю. не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, просили отказать. Пояснили, что ранее оплачивали кредит без просрочек, потом возникли финансовые трудности, но в настоящее время задолженности не имеется.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика Финансовый управляющий Багиев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Абдрахмановой Н.В. подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По условиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ).

    Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдрахмановой Н.В., Абдрахмановым Р.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму 1 435 000 рублей с процентной ставкой 12,75% годовых на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.9. Срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты его фактического предоставления.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.3 кредитного договора ПАО «Сбербанк России» при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 208 365 рублей 04 копейки.

Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно решению Арбитражного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ в отношении Абдрахманова Р.Ю. введена процедура банкротства- реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Багиев Р.А. состоящий в членстве саморегулируемой организации союза «СРО ГАУ».

При изложенных обстоятельствах, с ответчика Абдрахмановой Н.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 365 рублей 04 копейки.

Иск ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности в части требований к Абдрахманову Р.Ю. подлежит оставлению без рассмотрения, о чем вынесено отдельное определение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 241 рубль 83 копейки.

Государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 6 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Абдрахмановой Наталье Валериевне взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Абдрахмановой Натальи Валериевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 208 365 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 241 рубль 83 копейки.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № по РБ возвратить ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 20 января 2023 года.

Судья А.Х. Гаязова