Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 31.01.2023

                          Дело № 1-32/2023

    УИД: 04RS0003-01-2023-000052-87

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    село Бичура                                                                             25 апреля 2023 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В. единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Непомнящих Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Бурцева И.В., его защитника - адвоката Второй коллегии адвокатов РБ Филиппова И.В., представившего удостоверение № и ордер №, защитника, допущенного наряду с адвокатом - Зояркина А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бурцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Бурцев И.В. высказал Потерпевший №1 угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2022 года около 07 часов 55 минут у Бурцева И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении зальной комнаты квартиры № дома №, расположенного по <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ревности, а также вследствие того, что Потерпевший №1 в ходе конфликта нанесла ему 3 удара ладонью правой руки по щекам и два удара ребром ладони в область шеи, возник прямой преступный умысел, направленный на запугивание последней путем высказывания ей слов угрозы убийством.

После чего, в тот же день и время, находясь в том же месте, Бурцев И.В., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, желая запугать Потерпевший №1 убийством и оказать на нее психическое воздействие, понимая, что его действия воспринимаются потерпевшей как реальная угроза для жизни, с целью припугнуть, нанес ей не менее шести ударов кулаком правой руки в область головы, при этом высказал в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью, я тебе все лицо расколочу!». После чего, продолжая реализацию своего умысла, Бурцев И.В. нанес два удара правой ногой в область правой ноги и один удар ногой в область левой ягодицы Потерпевший №1, после чего последняя скрылась от Бурцева И.В. бегством.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, осознавая, что Бурцев И.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроен в отношении нее, понимая физическое превосходство последнего, с учетом причиненных телесных повреждений и высказанных в ее адрес слов угрозы убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла реально, так как на тот момент у нее имелись все основания опасаться приведения этой угрозы в немедленное исполнение.

Кроме того, Бурцев И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не исполнено.

Игнорируя данное обстоятельство, 23 декабря 2022 около 19 часов у Бурцева И.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в помещении дома №, расположенного по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до <данные изъяты>, расположенной по <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 23 декабря 2022 года около 19 часов Бурцев И.В., с указанной целью, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», согласно которому «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, и не отбывший наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в гараж, расположенный в ограде квартиры № дома № по <адрес>, где сел за управление автомобилем марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а именно, занял место водителя, при помощи ключа зажигания привел в действие двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил требования п. 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)...».

23 декабря 2022 года около 19 часов 20 минут Бурцев И.В., следуя на указанном автомобиле на участке автомобильной дороги «<адрес>», расположенной на расстоянии около 0,4 км. в восточном направлении от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, которыми его преступные действия пресечены.

В ходе проверки сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району установлено, что Бурцев И.В. в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с которым у Бурцева И.В. содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л.

    Подсудимый Бурцев И.В. вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.1 ст. 119 УК РФ, не признал, вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, вместе с тем, считает, что привлечение его к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ состоялось с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, суду пояснив, что ранее состоял в браке с Потерпевший №1 В ноябре 2022 года в ночное время он находился <данные изъяты> с друзьями, где употреблял пиво, всего выпил 1,5 литра пива. В это время он вел переписку с Потерпевший №1 по поводу того, что у нее появился молодой человек. Он решил пойти к Потерпевший №1 домой с целью убедиться, что рядом с его детьми нет постороннего мужчины. Он пришел домой утром к Потерпевший №1. и попросил открыть дверь, написав, что все будет нормально. Потерпевший №1 открыла дверь, после чего он разулся, надел тапочки, прошел в зал к детям, где играл с ними. Потерпевший №1 находилась на кухне, выходила несколько раз на улицу, после чего прошла в зал, где между ними завязался диалог про мужчин. Далее между ними возникла словесная перепалка, Потерпевший №1 соскочила с дивана, нанесла ему пощечину, после чего стала беспорядочно наносить ему удары кулаками по голове, по спине. В ответ на ее действия он сначала отталкивал Потерпевший №1, после чего нанес ей пощечину, поскольку она не останавливалась и наносила ему удары при детях. Он нанес ей несколько пощечин по лицу, однако удары кулаками и ногами он не наносил, каких-либо угроз ей не высказывал. После нанесенных пощечин Потерпевший №1 остепенилась, после чего подошла к дивану, забрала свой телефон, оделась и с криками «Я тебя посажу!», вышла на улицу. От ударов он ощутил физическую боль, впоследствии у него образовались шишки и синяки. В ходе конфликта очки у Потерпевший №1 не ломались, а находились на ней.

    В период их совместного проживания между ними случались конфликты, в ходе которых Бурцева провоцировала его, налетала. Имелся случай, когда она наносила ему удары трубой по голове и ребрам без каких-либо причин. Также она наносила ему удары шваброй, кидала в него кружки, но в полицию по вышеуказанным фактам он не обращался.

    По поводу управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения может пояснить, что он поехал из <адрес> в <адрес> на <данные изъяты>. Данный автомобиль был приобретен на денежные средства родителей, а именно матери, которая оформила кредит для покупки автомобиля. Своих денежных средств он на тот момент не имел, поскольку не работал. Он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ, штраф в размере 30000 рублей уплатил и был удивлен, что его привлекают к уголовной ответственности, поскольку его уже привлекли к ответственности за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

        Из оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимого Бурцева И.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 220-225) следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия он был осужден за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде 30 000 рублей он отбыл, штраф полностью оплатил. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев еще не отбыто. Водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району ДД.ММ.ГГГГ. У него в собственности имеется автомашина марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данная машина принадлежит ему, покупал он ее в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> за 320 000 рублей. Так, 23 декабря 2022 года примерно с 18 часов до около 19 часов он употребил одну бутылку крепкого пива, объемом 1,5 литра. После чего решил съездить в <адрес> на <данные изъяты>, которая расположена по <адрес>. С этой целью, около 19 часов он прошел к машине в гараж, расположенный по <адрес>, сел на водительское сиденье, при помощи ключа зажигания завел свою автомашину марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, включил передачу и начал движение. При этом он понимал, что он пьян, в связи с чем, не имеет права управлять транспортным средством. По пути следования, около 19 часов 20 минут, когда он ехал по автомобильной дороге «<адрес>., перед въездом в <адрес> его остановили сотрудники ДПС, так как у него не горел свет на одной фаре. К нему подошел один из сотрудников ДПС, попросил документы на автомашину и водительское удостоверение, пояснил причину остановки из-за неисправности световых приборов. При проверке документов на автомашину, сотрудник полиции почувствовал от него запах алкоголя, задал ему вопрос, употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что пил пиво. Тогда сотрудник полиции пригласил его пройти в служебную автомашину для составления протокола, на что он согласился и пересел в служебную автомашину. Тогда сотрудник ДПС пояснил ему, что при оформлении протоколов в служебной автомашине будет все записано на видеозапись, с чем он согласился. Затем сотрудник ДПС отстранил его от управления его автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором он расписался. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, дыхнул в прибор «ALCOTEST Drager 6810», результат которого показал 0,93 мг/л. Сотрудником ДПС был составлен акт, к которому был приложен чек с результатами освидетельствования. С показаниями прибора он согласился, расписался в акте и на чеке. После чего его автомашину перегнали на территорию <данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Свою вину в том, что управлял автомобилем, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном раскаивается.

        Оглашенные показания подсудимый Бурцев И.В. подтвердил в полном объеме.

        Суд критически относится к показаниям подсудимого Бурцева И.В. о том, что кроме двух ударов ладонью, он более ударов не наносил, угроз убийством не высказывал и расценивает их как выбранный способ защиты во избежание уголовной ответственности.

        Так, вина Бурцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что на день происшествия она проживала с детьми по адресу: <адрес>. Бурцев И.В. на тот момент с ними не проживал. С 5 на 6 ноября 2022 года Бурцев И.В. отправлял ей СМС с угрозами, примерно в 7 часов 53 минуты 06 ноября 2022 года Бурцев пришел к ней домой и стал стучаться в дверь, она отказалась открывать, так как боялась, но Бурцев стал угрожать, что в противном случае их взломает. Бурцев заверил, что он поговорит с ней спокойно, после чего она открыла дверь, поскольку знала, что если она не откроет ему дверь, то он все равно ее взломает. Бурцев прошел в зальную комнату, где сел на диван рядом с детьми. Изначально они разговаривали спокойно, после чего Бурцев стал требовать от нее телефон, чтобы просмотреть информацию, она отказала ему, и тот стал выгонять ее из дома. Далее между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой Бурцев продолжал выгонять ее из дома. Она вышла на кухню, откуда позвонила в отдел полиции и сообщила, что ее бывший муж выгоняет из дома. В это время Бурцев уже стал агрессивный, она собиралась выйти из дома накормить скот, посчитав, что за это время он успокоится. В этот момент она услышала, что Бурцев говорит дочери, чтобы та посмотрела за младшим сыном, а он будет разбираться с мамой (с ней) на улице. Она испугалась, прошла в зал, подумав, что при детях он ее не будет трогать. Бурцев встретил ее в проеме, начал выгонять ее. В связи с тем, что она всю ночь не спала из-за угроз Бурцева, на нервной почве она вспылила и нанесла Бурцеву пощечину, а также нанесла три удара ребром ладони по шее ближе к спине со словами «Сколько можно меня мучить, оставь меня в покое». Бурцев начал ее избивать: ударил ладонью левой руки один раз по правой щеке, от удара ее развернуло в противоположную сторону, после чего продолжил наносить удары правой рукой в область головы, нанеся не менее 6 ударов: внутренней частью кулака правой руки в лобную область, в височную часть и по голове, при этом Бурцев угрожал ей: «Я тебя сейчас убью, я тебе все лицо расколочу!», она увернулась от него, забрала телефон с дивана и побежала, в этот момент он ее догнал и два раза нанес удары ногами по ее левой ноге и один раз по левой ягодице. От нанесенных ударов она испытала физическую боль, из-за нанесенных ударов у нее сломались очки, образовались ссадины и гематомы. Угрозу убийством, высказанную Бурцевым, она восприняла реально, поскольку ей было страшно, Бурцев ее физически намного сильнее, он был агрессивно настроен, применял к ней насилие, поэтому она опасалась за свою жизнь и здоровье, она знает Бурцева и тот действительно мог это сделать. Ранее она пыталась противостоять Бурцеву и давать отпор, но он физически ее сильнее и противостоять ему она не могла. Все произошло очень быстро, примерно в течение трех минут. После того, как Бурцев ее пнул, испугавшись угроз, она выбежала босиком на улицу, спряталась между машиной и гаражом в ограде, где просидела около 5 минут, позвонила в отдел полиции и сообщила, что муж ее избил, через некоторое время она замерзла и спряталась в бане, где пряталась около 15-17 минут, ожидала приезда полиции. Когда она выбежала на улицу, Бурцев из дома не выходил, остался с детьми. Когда пришла его мать, то Бурцев вышел на улицу и в этот момент прибыли сотрудники полиции. Ранее Бурцев применял в отношении нее насилие не менее 3 раз, но угроз убийством не высказывал. В первый раз он ее избил, когда она была беременна старшей дочерью, второй раз избил в ДД.ММ.ГГГГ, при этом она держала трехмесячного ребенка в руках и закрывала его. Третий раз он избил ее летом ДД.ММ.ГГГГ, когда она была беременна вторым ребенком. Автомобиль «HONDA <данные изъяты>» принадлежит Бурцеву И.В., он его приобретал до брака, данным автомобилем постоянно пользовался Бурцев, также пользовалась она.

Кроме того, около 08 часов после того, как она вызвала полицию, позвонила своей матери и сообщила, что ее избил Бурцев, про угрозу убийством в том момент она ей не говорила, после того как полиция увезла Бурцева, она позвонила к матери во второй раз и попросила найти машину и помочь ей собрать вещи. Когда мать пришла к ней домой, она ей рассказала об обстоятельствах произошедшего, в том числе про угрозу убийством. Какие-либо беспорядочные удары кулаками Бурцеву она не наносила. Допускает, что царапину в лобной области она могла получить от сломанных очков в металлической оправе, которые сломались пополам при нанесении Бурцевым ударов.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 164-168) следует, что в ночь с 5 на 6 ноября 2022 года Бурцев отправлял ей СМС с угрозами избить ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью. В 7 часов 32 минуты Бурцев написал ей сообщение, чтобы она открыла ему дверь веранды, она не хотела впускать ее в дом, но Бурцев написал, что в противном случае он ее разломает. Далее она открыла ему дверь, около 7 часов 40 минут Бурцев зашел в дом, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. Они сидели с Бурцевым на диване, дети сидели между ними. Бурцев начал выяснять у нее про отношения с другим мужчиной, начал требовать от нее сотовый телефон, чтобы посмотреть переписку, но она отказалась давать ему телефон. Бурцев начал выгонять ее из дома, говорил, чтобы она собирала вещи и уходила. Она прошла на кухню, откуда со своего сотового телефона в 7 часов 53 минуты позвонила в полицию и сообщила, что супруг выгоняет ее из дома. Она решила выйти на улицу, чтобы покормить свиней и предположила, что за это время Бурцев успокоится, так как тот начал проявлять агрессию. Когда она начала одеваться, то услышала, что Бурцев сказал дочери, чтобы та присмотрела за сыном, а он сейчас с мамой разберется. В этот момент она очень сильно испугалась, что Бурцев выйдет за ней на улицу и изобьет ее там и понимала, что на глазах у детей он ее так не побьет, в связи с чем, направилась в зал. Бурцев встретил ее в дверном проеме и сказал, чтобы она одевалась и шла с ним на улицу. В этот момент она не выдержала, так как он всю ночь не давал ей спать и нанесла ему 3 удара ладонью правой руки по щекам и два удара ребром ладони в область шеи, при этом она начала плакать и просила оставить ее в покое. В этот момент примерно в 7 часов 55 минут Бурцев повернулся к ней лицом, злобно посмотрел на нее и с достаточной силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего она почувствовала резкую физическую боль, от данного удара ее развернуло, от боли она наклонилась телом вперед и начала отходить в зал, где находились дети, после чего Бурцев нанес ей еще один удар кулаком правой руки, который пришелся в лобную область справа, далее Бурцев нанес ей еще не менее 4 ударов кулаком правой руки в правую область головы, высказывая ей угрозы «Я тебя убью, я тебе все лицо расколочу!». Данные слова она восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как на тот момент они с Бурцевым были вдвоем, защитить ее было некому, Бурцев физически ее сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен по отношению к ней, поэтому она предположила, что он сейчас может действительно забить ее до смерти и лишить жизни. В этот момент к ним подбежала дочь, встала между ними и плакала. Воспользовавшись этим, она решила выбежать на улицу и позвонить в отдел полиции. Когда она забирала с дивана свой телефон, после чего стала выбегать на улицу, Бурцев нанес ей еще два удара правой ногой в область правой ноги и один удар ногой в область левой ягодицы. Когда она выбежала из дома около 7 часов 59 минут, то сразу сообщила в полицию о том, что супруг ее избил. Она боялась заходить в дом и спряталась в бане, где ожидала приезда сотрудников полиции.

    Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в полном объеме.

    Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОМВД России по Бичурскому району. 6 ноября 2022 года около 8 часов поступил телефонный звонок в дежурную часть от Потерпевший №1. о том, что ее супруг нанес ей побои. Он с водителем Свидетель №3 выехали в <адрес> по месту жительства Потерпевший №1. Во дворе их встретил Бурцев И., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в это время из бани вышла Потерпевший №1., которая была взволнована, плакала, находилась в трезвом состоянии. Они все вместе прошли в дом, где Потерпевший №1. пояснила, что в зале в ходе ссоры ее бывший супруг Бурцев И. нанес ей побои и угрожал убийством, после чего она выбежала из дома и находилась в помещении бани. Он отобрал объяснение у Потерпевший №1, после чего доставил Бурцева И.В. в ОМВД для разбирательства. У Потерпевший №1. в лобной части имелась свежая ссадина, иных повреждений на видимых частях тела он не видел. По поводу ссадины Потерпевший №1. пояснила, что она образовалась в результате нанесенных побоев кулаком либо рукой в процессе борьбы. По поводу угроз убийством, потерпевшая пояснила, что Бурцев ей угрожал: «Я тебя убью, лицо расколочу!». Также Потерпевший №1 пояснила, что Бурцев пришел к ней домой, устроил скандал на почве ревности, угрозу убийством она восприняла реально, поэтому убежала из дома. Кроме того, был произведен осмотр места происшествия с участием Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 указала, что Бурцев наносил ей удары и высказывал слова угрозы в зале. По поводу нанесения побоев Потерпевший №1 пояснила, что Бурцев И. наносил удары ей по лицу кулаками, а также наносил удары ногами ей в область ягодицы и ноги.

    Свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что он работает <данные изъяты> СОГ ОМВД России по Бичурскому району. 6 ноября 2022 года он работал в составе СОГ, в 7 часов 59 минут от Потерпевший №1, проживающей в <адрес> поступило телефонное сообщение, что ее супруг Бурцев избил ее. По данному сообщению, он совместно с УУП Свидетель №2 прибыли по указанному адресу. В ограде дома их встретил Бурцев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в доме находились двое малолетних детей. Свидетель №2 начал отбирать объяснение у потерпевшей, та пояснила, что в 7 часов 40 минут пришел Бурцев, между ними произошла словесная ссора, в результате которой Бурцев нанес ей не менее 6 ударов кулаком по голове, высказывая угрозы «Я тебя убью, я тебе все лицо разобью». Когда она пыталась выбежать в ограду дома, то Бурцев ей нанес еще 3 удара ногой в область правой ноги и один удар в область левой ягодицы, Потерпевший №1 выбежала в ограду, позвонила в полицию и спряталась в бане. Когда они прибыли на место, у Потерпевший №1 на лбу с правой стороны имелась ссадина, она была испугана, заплаканная, лицо красное, осмотр тела Потерпевший №1 он не производил. Потерпевший №1 пояснила, что ссадину нанес ей муж, когда ударил кулаком.

    Свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что Потерпевший №1 приходится ей дочерью. Точную дату не помнит, в ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут утра к ней позвонила дочь и сообщила в слезах, что Бурцев снова ее избил и попросила приехать, говорила, что ей страшно, она сказала Потерпевший №1, чтобы та вызывала полицию, на что дочь сообщила, что уже вызвала. Через некоторое время Потерпевший №1 позвонила к ней второй раз и сообщила, что Бурцев, находясь в отделе полиции, угрожает ей, просила ее приехать, говорила, что его сейчас отпустят и он придет и убьет ее. После чего, ближе к 9 часам, завершив свои домашние дела, она пришла к дочери домой. Потерпевший №1 была напуганная, плакала, говорила, что не хочет жить, на лбу имелись ссадины, щека была красная, дочь ей рассказала, что Бурцев ее побил, и угрожал убийством, она убежала на улицу и спряталась за машиной. Бурцева И.В. дома уже не было, его увезли сотрудники полиции. В тот же день они забрали вещи и перевезли дочь с внуками к себе домой. После первого звонка она не восприняла слова дочери серьезно, поскольку в течение 5 лет их совместного проживания такие ситуации возникали неоднократно.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 181-184) следует, что 06 ноября 2022 года примерно в 08 часов ей на сотовый телефон позвонила дочь В. и сказала, что к ней домой пришел И. в состоянии алкогольного опьянения, избил ее, при этом угрожал ей убийством, она уже позвонила в отдел полиции, спряталась в бане от И. и ждет приезда сотрудников. Она выслушала ее и сказала, что как только она подоит корову, уберется по хозяйству, то сразу подойдет к ней домой. В начале 10 часа она пришла к дочери домой, В. была сильно напугана, заплаканная, в области лба с правой стороны имелась ссадина. На ее вопросы, В. рассказала, что И. всю ночь не давал ей спать, писал ей оскорбительные СМС на почве ревности, около 07 часов 40 минут пришел к ней домой, требовал открыть ему дверь, угрожая ее разломать. После угрозы В. открыла ему дверь, в зальной комнате между ними произошла ссора на почве ревности, в ходе которой И. начал выгонять ее из дома, и она по данному факту сообщила в Отдел полиции. После этого В. услышала, как И. сказал их дочери С., чтобы она присмотрела за братом, а он пока «разберется с мамой». В. сказала, что она очень испугалась, предположив, что на улице он ее изобьет, поэтому решила остаться в доме рядом с детьми. Когда она пошла в зальную комнату, то в дверном проеме ее встретил И. и начал требовать, чтобы она пошла с ним в ограду, но В. нанесла ему несколько пощечин, а после И. стал наносить ей побои, а именно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, при этом высказав в ее адрес слова угрозы убийством, что убьет ее и расколотит ей все лицо. В. выбежала из дома в ограду, откуда позвонила в отдел полиции и сообщила, что И. ее избил.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердила, за исключением того, что дочь сообщила об угрозе убийством по телефону и пояснила, что про угрозу убийством и обстоятельствах произошедшего дочь ей рассказала, когда она уже пришла к ней домой.

    Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №4, Бурцева В. приходится ему племянницей. Точную дату не помнит, Свидетель №4 ему сообщила, что звонила дочь, Бурцев И. вновь «бушует», едет домой и В. необходимо забирать к себе домой. Он вместе с Свидетель №4 пришли домой к Потерпевший №1., та была заплаканная, Бурцева И. дома не было, его увезли в отдел полиции. У Потерпевший №1 лицо было красным, на лице была гематома, с какой стороны не помнит, иных повреждений он не видел. Потерпевший №1. сказала, что Бурцев ее ударил. Они помогали собирать вещи, примерно к 11 часам в дом вернулся Бурцев И. Лично ему об обстоятельствах Потерпевший №1 не рассказывала, ему известно все со слов ее матери.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, в связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 186-189) следует, что 6 ноября 2022 года около 9 часов Свидетель №4 ему сообщила, что к ней позвонила дочь В. и сообщила, что И. ее избил. Свидетель №4 ушла домой к Бурцевой, вернулась через некоторое время, сказала, что В. собирает вещи и переезжает жить к ним. Когда В. переехала с вещами к ним, в тот же день после обеда на его вопросы сообщила, что Бурцев около 7 часов 40 минут пришел к ней домой, она под угрозой, что тот сломает двери, открыла ему, в зале между ними произошла ссора на почве ревности, в ходе которой И. начал выгонять ее из дома, о чем она сообщила в отдел полиции. Также В. сказала, что И. нанесла несколько пощечин, после чего И. стал ей наносить побои, а именно нанес ей несколько ударов кулаком в область головы, высказав в ее адрес угрозы, что убьет ее, в это время заплакала дочь и встала между ними, В. выбежала в ограду дома, откуда позвонила в отдел полиции, после чего пряталась в бане. У В. имелась ссадина в области лба с правой стороны. В. сказала, что ссадина образовалась из-за того, что И. ударил ее кулаком в лоб.

    Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, объяснив свои противоречия прошествием длительного времени.

    Свидетель Свидетель №6 суду пояснила, что 06 ноября 2022 года утром она увидела в группе жителей <адрес> в приложении «Viber» сообщение от Бурцева И. про Потерпевший №1. Она позвонила Потерпевший №1 и спросила, что случилось, и та ей рассказала, что между ней и мужем произошел конфликт, Бурцев на почве ревности ей угрожал в соцсети, пришел утром к ней, она не хотела открывать ему дверь, но тот заверил, что будет разговаривать спокойно. Когда Потерпевший №1 запустила в дом супруга, то они сначала разговаривали спокойно, после чего перешло к рукоприкладству, Бурцев кричал ей, что «разобьет ей всю голову», но дословно какие угрозы тот высказывал, сказать не может. Потерпевший №1 была заплаканная, лицо было опухшим, на лбу имелась ссадина с левой стороны, ближе к голове гематома. Бурцева попросила ее помочь собрать ей вещи. Она вместе с Свидетель №7 приехали к Потерпевший №1 домой около 9 часов утра, помогали ей собирать вещи.

    Свидетель Свидетель №7 суду пояснила, что в группе жителей села в в приложении «Viber» ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра она увидела сообщение от Бурцева И.В. с оскорблениями в адрес Потерпевший №1. Она сразу же позвонила Потерпевший №1 и поинтересовалась, что случилось. Потерпевший №1 сильно плакала, рассказала ей, что Бурцев И. всю ночь ей не давал спать, пришел под утро, стучался сильно в двери, зашел в дом, начал ее избивать, нанес ей удары кулаком, угрожал убийством. Она предложила свою помощь и пришла к Потерпевший №1 домой около 9 часов утра. Бурцева И.В. дома не было, там находились дети и мать Потерпевший №1, у Потерпевший №1 в области лба над левым глазом было покраснение, она была сильно заплаканная и испуганная. Она стала помогать Потерпевший №1 собирать вещи, примерно через час в дом зашел Бурцев, который находился в состоянии алкогольного опьянения, они погрузили вещи в машину и уехали.

    Свидетель Свидетель №8 суду пояснила, что 6 ноября 2022 года в обеденное время к ней домой пришла Потерпевший №1, у которой она увидела ссадину на лбу, ссадина была неглубокая, в виде царапин и синевы. Потерпевший №1 находилась в испуганном состоянии, была заплаканная, её трясло. На ее вопросы Потерпевший №1. рассказала, что Бурцев И. ее избил, ударил кулаком в лоб, угрожал избить ее еще раз.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля Свидетель №8, данных ею в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 201-205), следует ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой пришла подруга Потерпевший №1, которая была заплаканной и испуганной. На ее вопросы Потерпевший №1. пояснила, что в тот день около 7 часов 40 минут к ней домой пришел бывший муж И. в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе ссоры нанес ей побои: наносил удары кулаками по голове, при этом высказывал в ее адрес угрозу убийством, говорил, что убьет ее, она выбежала из дома и позвонила в отдел полиции и спряталась от него. У Потерпевший №1 на лбу была ссадина, Потерпевший №1 ей сказала, что данную ссадину она получила в результате удара кулаком.

    Оглашенные показания подтвердила, пояснив, что Потерпевший №1 ей рассказывала, что Бурцев угрожал ей не только избить, но и убить. В суде она не стала произносить столь страшные слова.

    Кроме признательных показаний подсудимого Бурцева И.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных и подтвержденных в суде, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

    Свидетель Свидетель №10 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району. 23 декабря 2022 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №9 несли дежурство. Примерно около 19 часов 20 минут на 78 км. автодороги <адрес> ими было замечено транспортное средство с неисправными световыми приборами. Они остановили транспортное средство для проверки документов, за управлением транспортным средством находился Бурцев И.. В ходе проверки выяснилось, что у Бурцева И. отсутствует водительское удостоверение и тот пояснил, что в 2022 году он был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение сдал в ГИБДД. При оформлении документов от Бурцева они почувствовали запах алкоголя изо рта и поинтересовались, употреблял ли тот спиртные напитки, на что Бурцев ответил, что употреблял пиво. С применением видеозаписи Бурцев был отстранён от управления транспортным средством, Бурцеву были разъяснены процессуальные права, ст. 51 Конституции РФ, он был ознакомлен с порядком освидетельствования. На предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Бурцев согласился. Освидетельствование было проведено при помощи прибора «ALCOTEST Drager 6810», результат освидетельствования 0,93 мг/л. С результатами освидетельствования Бурцев был согласен, был составлен акт, в котором Бурцев расписался, также расписался в чеке. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, акт освидетельствования были составлены им.

    Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что работает <данные изъяты> ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району. 23 декабря 2022 года он совместно с инспектором ДПС Свидетель №10 несли дежурство, примерно в 19 часов 20 минут -19 часов 30 минут двигаясь по автодороге <адрес> на выезде из <адрес> по направлению в <адрес>, они увидели автомобиль «HONDA <данные изъяты>», которая двигалась во встречном направлении. В связи с неисправностью светового прибора на автомобиле, они остановили его, пригласили водителя Бурцева пройти в служебный автомобиль. В ходе составления административного постановления они почувствовали от Бурцева запах алкоголя. Свидетель №10 предложил Бурцеву И.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, тот согласился. С использованием видеофиксации, Бурцев был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положением ст. 51 Конституции РФ, также были разъяснены права и обязанности, Бурцев прошел освидетельствование при использовании прибора «ALCOTEST Drager 6810», результат освидетельствования оказался положительным, свыше 0,90 мг/л., было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Бурцев был согласен, расписался в чеке и составленном акте, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку.

    Кроме того, вина Бурцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от 06 ноября 2022 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 59 минут поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что муж Бурцев И.В. избил, отобрал детей (т. 1, л.д. 18);

        - заявлением Потерпевший №1 от 06 ноября 2022 года, согласно которому она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа Бурцева И.В., который 06.11.2022 года, находясь у нее дома, во время нанесения ей побоев, высказал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (т. 1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2022 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>,. Находясь в зальной комнате, участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что в данной комнате ее бывший муж Бурцев И.В. нанес ей побои, при этом высказывал слова угрозы убийством, которые она восприняла реально. (т. 1, л.д. 20-25);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения: ссадина в лобной области справа – могла быть причинена тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют относительно небольшие размеры. Видом травмирующего воздействия было, вероятнее всего, тангенциальное воздействие тупого предмета (удар, падение и удар с последующим скольжением, сдавление), сопровождающееся скольжением со сдавлением (трением) и механическим сдиранием поверхностных слоев кожи, на что указывает центробежное их направление, односторонняя локализация места приложения травмирующей силы, а также касательный характер повреждения. Не исключено причинение повреждения в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение является поверхностным и квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Согласно постановлению о назначении экспертизы, дата происшествия – 06 ноября 2022 г. (т. 1, л.д. 68-69, л.д. 65);

-Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 освидетельствована экспертом ДД.ММ.ГГГГ, по результатам освидетельствования у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: ссадина в лобной области справа – могла быть причинена тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью, о чем свидетельствуют относительно небольшие размеры. (том1 л.д. 28);

Допрошенный в суде эксперт ФИО2 суду пояснил, что он проводил освидетельствование Потерпевший №1, по результатам которого составил акт освидетельствования. Обстоятельства, изложенные в исследовательской части, а именно о том, что 06 ноября 2022 года была избита бывшим мужем, который нанес множественные удары ладонью по голове не менее 6 ударов, ногой обутой в обувь в правую подколенную ямку, левой ягодицы, были указаны со слов Потерпевший №1 Как кулак, так и нижняя часть ладони можно расценивать как твердый тупой предмет с ограниченной поверхностью. Боковой поверхностью ладони либо нижней частью ладони маловероятно причинить ссадину, обнаруженную у Потерпевший №1, данная ссадина вероятнее всего была причинена заостренным предметом: кольцом, браслетом, ремешком от часов.

    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Бичурскому району потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала скриншоты в количестве 31 шт. (т.1, л.д. 74-77).;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружен 31 лист формата А-4, на которых изображена переписка при помощи СМС абонентом «И*» и В... Как следует из приобщенной к протоколу переписки, переписка между абонентом «И*» и потерпевшей Бурцевой началась в 1 час 27 минут 06 ноября 2022 г., окончена в 07 часов 36 минут, в ходе которой абонент «И*» направляет СМС с оскорблениями, нецензурной бранью и угрозами в адрес потерпевшей Потерпевший №1

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что абонентом «И*» является Бурцев И.В.. (т. 1, л.д. 78-113);

    Кроме того, вина Бурцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, полностью и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по Бичурскому району Свидетель №10 от 23.12.2022 года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут на автомобильной дороге <адрес>., было остановлено транспортное средство марки HONDA <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя Бурцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке документов у данного гражданина были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. С применением видеозаписи в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 475 гр. Бурцеву И.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что гр. Бурцев И.В. согласился. Результат освидетельствования на состояние опьянения составил 0,93 мг/л. Указанное транспортное средство было задержано в связи с нарушением гр. Бурцевым И.В. пункта 2.7 ПДД РФ. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М гр. Бурцев И.В. ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 38)

          - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23 декабря 2022 года, согласно которому с применением видеозаписи Бурцев И.В. отстранен от управления автомашиной марки «HONDAINSPIRE» с государственным регистрационным знаком № в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (т.1 л.д. 43);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № и чеком-квитанцией от 23 декабря 2022 года, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Бурцева И.В. Показания прибора «ALCOTEST Drager 6810», заводской номер №, составили – 0,93 мг/л.. С результатами освидетельствования Бурцев И.В. согласился (т. 1 л.д. 44-45);

- свидетельством о поверке средства измерений, согласно которому прибор «ALCOTEST Drager 6810», заводской номер № прошел поверку ДД.ММ.ГГГГ, признан пригодным к применению, свидетельство действительно до ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 46);

- протоколом задержания транспортного средства № от 23 декабря 2022 года, согласно которому автомашина марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, которой управлял Бурцев И.В., задержана и передана в <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 47);

- актом приема-передачи №/Б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» передана на ответственное хранение автомашина марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, числящаяся как изъятая у Бурцева И.В.(т. 1 л.д. 48);

- копией административного материала от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Бурцев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, следуя по <адрес>, управлял автомобилем марки «HONDA», с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком. На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.03.2022г., является законным и обоснованным (т. 1, л.д. 51-58);

- справкой Бичурского РОСП УФССП России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании штрафа в размере 30000 р., в отношении должника Бурцева И.В., окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с уплатой штрафа (т.1, л.д. 59);

- справкой ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М гражданин Бурцев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Российской Федерации, имеет водительское удостоверение на право управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1 (AS), С, С1, М». Постановлением Мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев с административным штрафом 30 тыс. рублей. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных ФИС-М ГИБДД гражданин Бурцев И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №(т. 1, л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок территории, прилегающий к гаражу квартиры № дома №, расположенного по <адрес>. Участвующий в осмотре Бурцев И.В. пояснил, что принадлежащая ему автомашина марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находилась в данном гараже, которую он выгнал из него, после чего стал ею управлять, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 23 декабря 2022 года около 19 часов (т. 1, л.д. 117-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок автомобильной дороги «<адрес>», расположенный на расстоянии около 0,4 км. в восточном направлении от <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Осматриваемый участок представляет собой обочину асфальтированной автомобильной дороги. Участвующий в осмотре Бурцев И.В. пояснил, что 23 декабря 2022 года около 19 часов 20 минут двигаясь на принадлежащей ему автомашине марки «HONDAINSPIRE» с государственным регистрационным знаком №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он был остановлен в данном месте сотрудниками ДПС ОГИБДД О МВД России по Бичурскому району, (т. 1, л.д. 121-125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на территории <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осмотрена автомашина марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №(т. 1, л.д. 126-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № отдела МВД России по Бичурскому району осмотрена видеозапись к протоколу об отстранении от управления транспортным средством №, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протоколу задержания транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. Бурцева и.в.. Порядок проведения освидетельствования полностью совпадает с показаниями допрошенных свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 (т. 1, л.д. 134-149);

Факт принадлежности автомобиля Бурцеву И.В. подтверждается:

- копией паспорта транспортного средства серии №, согласно которому собственником транспортного средства «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Бурцев и.в., проживающий по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 61);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, согласно которому собственником транспортного средства «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Бурцев и.в., проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 62);

-карточкой учета транспортного средства, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № является Бурцев и.в., основанием для регистрации автомобиля на имя Бурцева И.В. послужил договор купли-продажи. ( т.1 л.д. 64).

    Оценив изложенные доказательства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что вина подсудимого Бурцева И.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ полностью доказана совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств, и имеются все основания для постановления обвинительного приговора.

Действия Бурцева И.В. по факту угрозы убийством Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; действия Бурцева И.В. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    Квалифицируя действия Бурцева И.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд исходит из того, что Бурцев И.В. высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством «Я тебя убью, я тебе все лицо расколочу!», при этом к потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Бурцев И.В., при высказывании потерпевшей угрозы убийством, нанес последней не менее шести ударов кулаком правой руки в область головы, два удара правой ногой в область правой ноги и один удар ногой в область левой ягодицы, применяя в отношении нее насилие, был агрессивно настроен, значительно превосходил ее по физической силе, находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме малолетних детей, рядом никто не находился, и потерпевшая, с учетом указанных обстоятельств, реально восприняла угрозу убийством, поскольку имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, вследствие чего она скрылась от него бегством, воспользовавшись моментом.

При этом суд также принимает во внимание, что потерпевшая, скрывшись от Бурцева И.В., выбежала на улицу босиком, несмотря на холодный период времени, пряталась сначала за автомобилем, после чего пряталась в бане, ожидая приезда сотрудников полиции, что также свидетельствует о том, что потерпевшая опасалась за свою жизнь и здоровье, реально восприняв угрозу убийством.

Суд также считает установленным, что преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей путем высказывания ей слов угрозы убийством, возник на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ревности, а также вследствие того, что Потерпевший №1 в ходе конфликта нанесла ему 3 удара ладонью правой руки по щекам и два удара ребром ладони в область шеи.

    Вина Бурцева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, дата, время и место совершения преступления, полностью и объективно подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, из которых следует, что на протяжении ночи с 05 на 06 ноября 2022 г. Бурцев отправлял в ее адрес СМС с угрозами избить ее, выражался в ее адрес нецензурной бранью, утром потребовал открыть двери под угрозой взломать ее, около 7 часов 40 минут Бурцев зашел в дом, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Бурцев начал выяснять у нее про отношения с другим мужчиной, стал требовать от нее сотовый телефон, чтобы посмотреть переписку, но она отказалась давать ему телефон, на что Бурцев начал выгонять ее из дома, говорил, чтобы она собирала вещи и уходила. Она решила выйти на улицу, предположив, что через некоторое время Бурцев успокоится, так как тот начал проявлять агрессию. Когда она начала одеваться, то услышала, что Бурцев сказал дочери, чтобы та присмотрела за сыном, а он сейчас с мамой разберется. В этот момент она очень сильно испугалась, что Бурцев выйдет за ней на улицу и изобьет ее там и понимала, что на глазах у детей он ее так не побьет, в связи с чем, направилась в зал. Бурцев встретил ее в дверном проеме и сказал, чтобы она одевалась и шла с ним на улицу. В этот момент она не выдержала, так как он всю ночь не давал ей спать и нанесла ему 3 удара ладонью правой руки по щекам и два удара ребром ладони в область шеи, при этом она начала плакать и просила оставить ее в покое. В этот момент, примерно в 7 часов 55 минут, Бурцев повернулся к ней лицом, злобно посмотрел на нее и с достаточной силой нанес ей один удар кулаком правой руки в область левой щеки, отчего она почувствовала резкую физическую боль, от данного удара ее развернуло, от боли она наклонилась телом вперед и начала отходить в зал, где находились дети, после чего Бурцев нанес ей еще один удар кулаком правой руки, который пришелся в лобную область справа, далее Бурцев нанес ей еще не менее 4 ударов кулаком правой руки в правую область головы, высказывая ей угрозы «Я тебя убью, я тебе все лицо расколочу!». Данные слова она восприняла как реальную угрозу для своей жизни, так как на тот момент они с Бурцевым были вдвоем, защитить ее было некому, Бурцев физически ее сильнее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен по отношению к ней, поэтому она предположила, что он сейчас может действительно забить ее до смерти и лишить жизни. В этот момент к ним подбежала дочь, встала между ними и плакала. Воспользовавшись этим, она решила выбежать на улицу и позвонить в отдел полиции. Когда она забирала с дивана свой телефон, после чего стала выбегать на улицу, Бурцев нанес ей еще два удара правой ногой в область правой ноги и один удар ногой в область левой ягодицы. Когда она выбежала из дома около 7 часов 59 минут, то сразу сообщила в полицию о том, что супруг ее избил. Она боялась заходить в дом и спряталась в бане, где ожидала приезда сотрудников полиции.

    При этом, в ходе судебного заседания потерпевшая Бурцева пояснила, что удары Бурцев наносил внутренней частью кулака правой руки, угрозу убийством, высказанную Бурцевым, она восприняла реально, поскольку ей было страшно, Бурцев ее физически намного сильнее, был агрессивно настроен, применял к ней насилие, поэтому она опасалась за свою жизнь и здоровье, она знает Бурцева и тот действительно мог это сделать. Ранее она пыталась противостоять Бурцеву и давать отпор, но он физически ее сильнее и противостоять ему она не могла. После того, как Бурцев ее пнул, испугавшись угроз, она выбежала босиком на улицу, где спряталась между машиной и гаражом в ограде, где просидела около 5 минут, позвонила в отдел полиции и сообщила, что муж ее избил, через некоторое время она замерзла и спряталась в бане, где пряталась около 15-17 минут, ожидая приезда полиции. Ранее Бурцев применял в отношении нее насилие не менее 3 раз, но угроз убийством не высказывал.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 полностью согласуются с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему.

    Кроме того, вина Бурцева И.В. также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, оглашенными и подтвержденными в суде показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №8, из которых следует, что в день происшествия Потерпевший №1 была испуганная, заплаканная, на лице имелась ссадина, рассказывала им, что Бурцев И.В. нанес ей побои и угрожал при этом убийством.

Факт того, что конфликт, а также неприязненные отношения возникли на почве ревности, объективно подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, а также скриншотом СМС, приобщенных к протоколу осмотра предметов.

    Наличие телесного повреждения у Потерпевший №1 и давность его причинения подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, тот факт, что освидетельствование потерпевшей проведено экспертом ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Место совершения преступления также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2022г. и фототаблицей к нему.

    Показания потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам совершенного преступления, полностью и объективно согласуются с вышеуказанными доказательствами и существенных противоречий не имеют.

    Поводом для возбуждения уголовного дела послужили заявление Потерпевший №1 от 06.11.2022г., рапорт помощника оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от 06.11.2022 г.

    Соблюдение требований уголовно-процессуального закона при изъятии вещественных доказательств – скриншотов СМС, подтверждается протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.

    Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Бурцева И.В. к совершению вышеуказанного преступления.

        Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Потерпевший №1 к совершению преступления, в связи с чем, суд берет указанные доказательства в основу приговора.

Кроме того, судом были исследованы и оценены доказательства стороны защиты.

    Суд критически относится к показаниям подсудимого Бурцева И.В. о том, что Бурцева наносила ему беспорядочные удары, вследствие чего он был вынужден нанести две пощечины Потерпевший №1 с целью ее успокоить, угроз убийством не высказывал, иных ударов не наносил, каких-либо телесных повреждений у Потерпевший №1 не было.

    Так, показания Бурцева И.В. полностью и объективно опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые полностью согласуются между собой.

Свидетель Свидетель №11 суду пояснила, что 6 ноября 2022 года в 8 часу утра ее сын Бурцев И.В. утром ушел в хорошем настроении, примерно через 30-40 минут сын позвонил к ней и попросил посидеть с детьми, сообщив, что они поссорились с В. и та вышла. Сначала она отказалась приходить, через некоторое время Бурцев И.В. позвонил к ней во второй раз и попросил снова прийти к ним. Она пришла к ним в дом, где находились дети и Бурцев И.. На ее вопросы Бурцев И. пояснил, что в ходе разговора с В., та налетела на него, стала драться, наносить удары кулаками, он подставлял руки, но она продолжала беспорядочно наносить ему удары, и он в ответ нанес ей две пощечины. Бурцев И. вышел из дома, а она осталась с детьми. Через некоторое время в дом зашли два сотрудника полиции, Потерпевший №1. и Бурцев И., а она ушла домой. При этом, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений на лице не было. Через некоторое время ее супруг сходил к Бурцевым домой и когда вернулся, сообщил, что И. находится там, он услышал звон в квартире, в это время из квартиры выскочила В., которая держалась за голову, на лице каких-либо телесных повреждений у нее не было, когда он прошел в квартиру, то увидел, что там сломана люстра. Между Бурцевым И. и Потерпевший №1. на протяжении семейной жизни неоднократно происходили конфликты, однако ее сын Бурцев И. не способен угрожать убийством, поскольку он всегда уважительно и нежно относился к супруге. Был случай, когда Потерпевший №1 написала ей СМС, в котором сообщила, что ударила И. металлической трубой, а он ее избил, угрожала посадить сына, иных случаев жалоб со стороны Потерпевший №1 о применении насилия от Потерпевший №1. не поступало. Автомобиль был приобретен на денежные средства, которые были накоплены ею и ее супругом, а также на кредитные денежные средства в размере 261000 рублей. Данный кредит на машину был оформлен на ее имя, они с супругом попросили сына приобрести автомобиль, выдали ему денежные средства, тот ее приобрел и оформил на себя. Данным автомобилем они пользуются совместно. Этот автомобиль ей необходим для поездок в город с целью прохождения химиотерапии.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №11 в части того, что у Потерпевший №1 в момент, когда та заходила с сотрудниками полиции в дом, никаких телесных повреждений не было, поскольку данные показания полностью и объективно опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которые первыми прибыли на место происшествия, и видели в лобной части у Потерпевший №1 ссадину, о чем дали в суде показания.

В остальной части свидетель Свидетель №11 дала показания о сведениях, ставших ей известными со слов подсудимого Бурцева И.В., к чьим показаниям суд относя критически, а также слов своего супруга, который в суде не допрашивался, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний не предупреждался, в связи с чем, данные показания не могут быть взяты в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что действия матери потерпевшей Потерпевший №1 – Свидетель №4, которая не спешила на помощь, а продолжила заниматься домашними делами, после того, как Потерпевший №1 по телефону просила о помощи, свидетельствуют о том, что оснований опасаться за жизнь и здоровье у Потерпевший №1 не имелось, суд считает несостоятельными. Как потерпевшая Потерпевший №1, так и свидетель Свидетель №4 пояснили, что в ходе первого звонка матери, Потерпевший №1 не сообщала Свидетель №4 об угрозе убийством. Кроме того, какое-либо личное восприятие Свидетель №4 поступившей информации не свидетельствует о том, что потерпевшая Потерпевший №1 не опасалась угрозы убийством.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательства - заявления Потерпевший №1 от 06 ноября 2022 г. о привлечении к уголовной ответственности Бурцева И.В. вследствие того, что Потерпевший №1 06 ноября 2022 г. не выезжала в <адрес> и не могла подать соответствующее заявление, являются несостоятельными, поскольку, как пояснила в суде Потерпевший №1, 06 ноября 2022 г. к ней приезжала сотрудник полиции, которой она передала заявление.

При этом суд признает недопустимым доказательством объяснение Потерпевший №1 от 06 ноября 2022 г. (л.д. 26), поскольку данное объяснение было отобрано в рамках проверки сообщения об административном правонарушении, а не в рамках уголовно-процессуального закона.

    Вина подсудимого Бурцева И.В. в совершенном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в том числе факт его нахождения при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, место совершения преступления объективно подтверждается его признательными показаниями, оглашенными и подтвержденными в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №10, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Свидетель №10 от 23.12.2022г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 23.12.2022г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком, протоколом задержания транспортного средства № от 23.12.2022г., протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицами к ним.

Факт привлечения Бурцева И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, объективно подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела об административном правонарушении.

Факт того, что Бурцев И.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, также подтверждается справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Бичурскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой начальника отделения Бичурского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Показания, данные Бурцевым И.В. в ходе предварительного расследования, были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

        Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено, данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на причастность Потерпевший №1 к совершению преступления, в связи с чем, суд берет указанные доказательства в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что постановлением мирового судьи Бичурского района от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев уже был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а лицо не может быть привлечено к ответственности за одно и то же деяние дважды, суд считает несостоятельными, поскольку вышеуказанным постановлением Бурцев был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным правом управления транспортными средствами. При этом, составление протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, наряду с возбуждением уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не противоречит закону.

        Оснований для возвращения уголовного дела прокурору суд также не находит, поскольку обвинительный акт соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

        Доводы стороны защиты о том, что потерпевшая при освидетельствовании пояснила эксперту, что удары наносились ладонью, а не кулаком, что свидетельствует о лживости ее показаний, суд считает несостоятельными, поскольку, как пояснила потерпевшая, Бурцев наносил ей удары внутренней частью ладони, сжатой в кулак, соответственно, могла описать как удар, нанесенный ладонью, сжатой в кулак, так и удар, нанесенный кулаком.

        Доводы стороны защиты о том, что причинение обнаруженной у потерпевшей ссадины кулаком либо нижней частью ладони со слов эксперта ФИО2 маловероятно, что свидетельствует о лживости показаний потерпевшей Потерпевший №1, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевшая Бурцева в суде пояснила, что допускает причинение ссадины в лобной области в результате поломки очков, который были сломаны Бурцевым при нанесении ударов.

        Доводы стороны защиты о том, что ранее Потерпевший №1 неоднократно обращалась в отдел полиции с заявлениями о привлечении Бурцева И.В. к ответственности за нанесение побоев, однако ей неоднократно отказывали в этом, Бурцева сама неоднократно нападала на Бурцева И.В., применяла к нему насилие, что свидетельствует о лживости ее показаний, суд считает несостоятельными, поскольку наличие либо отсутствие отказных материалов, не свидетельствует о лживости чьих-либо показаний, а правовое решение, подтверждающее факт того, что Бурцева И.В. ранее нападала на Бурцева, применяя к нему насилие, суду не представлено.

    Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяний, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Бурцева И.В., из материалов дела не усматриваются, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурцева И.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 2 малолетних детей, находящихся на его иждивении, противоправное поведение потерпевшей, явившееся одним из поводов для совершения преступления, выразившееся в нанесении Бурцеву И.В. 3 ударов ладонью правой руки по щекам и двух ударов ребром ладони в область шеи, наличие заболевания.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бурцева И.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие 2 малолетних детей, находящихся у него на иждивении, наличие заболевания.

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бурцева И.В. по каждому преступлению, судом не установлено.

При определении Бурцеву И.В. вида и срока наказания за совершенные преступления, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, считает необходимым, в целях его исправления и достижения социальной справедливости, назначить ранее не судимому Бурцеву И.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При назначении наказания в виде обязательных работ, суд учел, что подсудимый Бурцев И.В. является трудоспособным лицом, препятствий для отбывания наказания не имеет.

    Оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Окончательное наказание за совершенные преступления суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств.

Оснований для освобождения от назначенного наказания либо предоставления отсрочки и рассрочки судом не установлено.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Бурцеву И.В. конфисковать и обратить в собственность государства. При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, при совершении которого было использовано данное транспортное средство, приходит к выводу, что принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства автомобиля, собственником которого является Бурцев И.В., будет соответствовать степени общественной опасности совершенного преступления, а также предотвратит совершение Бурцевым И.В. новых преступлений и правонарушений, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения. Факт того, что автомобиль принадлежит Бурцеву И.В., подтверждается копией паспорта транспортного средства серии № (т.1 л.д. 61), а также копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии № (т.1 л.д. 62), согласно которым собственником вышеуказанного автомобиля является Бурцев И.В.

При этом доводы стороны защиты о том, что данный автомобиль был фактически приобретен за счет родителей Бурцева, в том числе матери Свидетель №11, заключившей кредитный договор для приобретения автомобиля, суд считает несостоятельными, поскольку покупателем автомобиля, согласно карточке учета транспортного средства, является Бурцев И.В.. Кроме того, каких-либо доказательств тому, что кредитные денежные средства были направлены на приобретение указанного автомобиля суду не представлено.

Кроме того, суд считает необходимым наложить арест на автомобиль, находящийся в собственности Бурцева И.В., в целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества, в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: скриншоты СМС в количестве 31 штуки, цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью – следует хранить в материалах уголовного дела.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Бурцева и.в. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бурцеву И.В. наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурцева И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

На основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, автомобиль марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Бурцеву И.В. - конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложить арест на имущество, находящееся в собственности Бурцева И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях обеспечения исполнения судебного решения в части конфискации имущества, - на транспортное средство марки «HONDA <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в виде запрета распоряжаться указанным автомобилем, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: скриншоты СМС в количестве 31 штуки, цифровой носитель – CD-R диск с видеозаписью –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                        Л.В. Шагдурова