Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1243/2023 ~ М-1097/2023 от 12.10.2023

2-1243/2022

11RS0006-01-2022-002026-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания С.А.Р.,

рассмотрев 27 ноября 2023 года г.Усинск Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее название «Сетелем Банк» ООО) обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что дд.мм.гггг. между ними и ответчиком был заключен кредитный договор № для цели приобретения транспортного средства , VIN №, и уплаты страховой премии, на сумму 3904900 руб., сроком 84 месяца, под 18,90% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по возвращению кредита ответчиком истцу в залог было передано приобретенное транспортное средство, условия залога содержатся в кредитном договоре (п.10). Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допускались нарушения обязательств по погашению кредита, в связи с чем, ему начислялись штрафные санкции. Банк направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед банком составляет 4087917,15 руб., в том числе, 3867082,50 руб. – основной долг, 220834,65 руб. – проценты за пользование денежными средствами. Просили взыскать с М.П.В. задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины – 34639,59 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 3360000 руб., определенную на основании отчета оценщика.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщил. В предыдущем судебном заседании пояснил, что действительно имеет перед банком задолженность, указанную в иске. Просил отложить судебное заседание для самостоятельной продажи заложенного автомобиля на более выгодных условиях и погашения задолженности перед истцом. Однако на сегодняшний день какие-либо сведения о погашении спорной задолженности от сторон не поступили.

Суд, в соответствие со ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст.811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст.821.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дд.мм.гггг. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 3904900 руб., сроком на 84 месяца (до дд.мм.гггг.), под 18,9% годовых, на условиях ежемесячного погашения задолженности по 84497 руб. 07 числа каждого месяца. Денежные средства предоставлены на приобретение т/с, в том числе – 3770000 руб. – на покупку автомобиля, 134900 руб. – на иные потребительские нужды. Исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом приобретаемого на кредитные денежные средства автомобиля , VIN №, стоимостью 4715000 руб. Право залога возникает с момента перехода заемщику права собственности на автомобиль. П.12 кредитного договора установлена неустойка за нарушение обязательств по погашению кредита – 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Спорный автомобиль приобретен ответчиком по договору купли-продажи №№ от дд.мм.гггг., оплачен за счет средств первоначального взноса и кредитных денежных средств, передача автомобиля ответчику подтверждается актом приема-передачи от дд.мм.гггг..

Согласно сведениям Банка, последний платеж в погашение кредита был совершен ответчиком дд.мм.гггг.. Задолженность по кредитному договору на дд.мм.гггг. составляет 4087917,15 руб., в том числе, 3867082,50 руб. – основной долг, 220834,65 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Уведомление о полном досрочном погашении задолженности было направлено истцом ответчику письмом от дд.мм.гггг.. Как следует из искового заявления и объяснений ответчика, полученных в заседании дд.мм.гггг., на сегодняшний день она не погашена.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлены основания для взыскания заложенности по кредитному договору с ответчика, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Нормами § 3 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая наличие оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ответчика, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Для определения начальной продажной цены заложенного имущества истцом в материалы дела предоставлено заключение руководителя направления по работе с залогом, в соответствии с которым, средняя рыночная стоимость залога по состоянию на дд.мм.гггг. составила 3360000 руб. Ответчик в судебном заседании дд.мм.гггг. и в дальнейшем возражений относительно средней рыночной стоимости предмета залога, указанной в иске, не заявил, в связи с чем, суд принимает данную стоимость в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34639,59 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 198-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к М.П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с М.П.В. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 4087917 рублей 15 копеек, в том числе, 3867082 рубля 50 копеек – основной долг, 220834 рубля 65 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34639 рублей 59 копеек, всего в сумме 4122556 рублей 74 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 3360000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С.Юхнина

Мотивированное решение составлено 30.11.2023

Председательствующий О.С.Юхнина