Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2022 ~ М-211/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-288/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                              15 июня 2022 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Стефанюк Е.А., при секретаре Колещук С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Королеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» обратилось в суд с иском к Королеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» и Королев В.А. заключили кредитный договор №, согласно условий которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей под 17% годовых. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору НАО «Первое клиентское бюро» передало свои права (требования) по данному просроченному кредиту ООО «НБК» на основании уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика. Поскольку ответчик в течение долгого времени не исполнял обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме, просит взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 38 129 рублей 82 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 66 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 270 рублей 9 копеек; взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения, задолженность по основному долгу в размере 442 524 рублей 20 копеек: проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 0,5 % за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % за каждый день просрочки; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 988 рублей.

Представитель ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при составлении иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Королев В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление к ответчику Королеву В.А. подано в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, поступило в <адрес> и было принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Королев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Согласно справки отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Королев ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (запись в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, на момент направления и поступления иска в суд, гражданская правоспособность ответчика Королева В.А. была прекращена.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

По смыслу п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик Королев В.А. умер до предъявления настоящего иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ч. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 3 988 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственность «НБК» к Королеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить Обществу с ограниченной ответственность «НБК» право на обращение с иском к наследникам, принявшим наследство после смерти Королева В.А.

Возвратить ООО «НБК» из местного бюджета госпошлину, уплаченную в сумме 3 988 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                                                                       Стефанюк Е.А.