Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-323/2023 от 24.04.2023

Дело № – 323/2023

            О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26.04.2023г.                                                                                                  <адрес>

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В. рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 10.04.2023г.

                                                      у с т а н о в и л а:

представитель ФИО1 – ФИО2 подал в суд жалобу на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 от 10.04.2023г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 30.1 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Соответственно, полномочия адвоката удостоверяются ордером, а полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ», следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ.

При применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

Исследовав представленные документы, судья установила, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана и подана в суд представителем ФИО2, однако полномочиями на подписание и подачу такой жалобы в суд, согласно доверенности от 27.03.2023г. ФИО2 не наделен.

Кроме того, к жалобе приложена не заверенная надлежащим образом копия доверенности от 27.03.2023г., которая также не может быть принята в качестве доказательств наличия у представителя полномочий на подписание и подачу в суд жалобы на определение по делу об административном правонарушении, вынесенное по заявлению ФИО1

На основании изложенного, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу ее подавшему.

Руководствуясь ч. 1 ст.30.4 КоАП Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить представителю ФИО1 – ФИО2 жалобу на определение УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО4 № от 10.04.2023г. со всеми приложенными к ней документами.

         Определение в течение 10 суток с момента получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                           Т.В. Анищенко