Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2152/2011 ~ М-1158/2011 от 16.02.2011

Дело № 2-2152/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания В.А. Макаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сходнюк А.И. к Вестерову А.В. о возмещении материального ущерба,

установил:

Сходнюк А.И. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 05.08.2010 Вестеров А.В., управляя принадлежащим ей а/м <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на защитное препятствие на <адрес> г.Петрозаводске, в результате чего автомобилю были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 315223,83 рубля, рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 223300 рублей, стоимость годных остатков составляет 41910 рублей. В связи с изложенным истец, ссылаясь на ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика причиненный ей реальный ущерб в размере 181390 рублей (223300 – 41910), расходы на проведение оценки в сумме 2200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя Крыжа А.А., который заявленные исковые требования поддержал, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Вестеров А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт указанного в иске ДТП и повреждения автомобиля истца в результате данного ДТП, управления ответчиком автомобилем с признаками алкогольного опьянения, подтверждается справкой Управления ГИБДД МВД по Республике Карелия о ДТП от 05.08.2010, протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, составленном в отношении ответчика, протоколом осмотра места происшествия, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что на ответчике в силу ст.15, ст.1064 Гражданского кодекса РФ лежит обязанность по возмещению истцу убытков, причиненных в результате данного дорожно-транспортного происшествия, вызванных повреждением ее автомобиля по вине ответчика.

Согласно представленному отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от 03.02.2011, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 315223,83 рубля, рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 223300 рублей, стоимость годных остатков составляет 41910 рублей.

Указанный отчет является полным, обоснованным, последовательным в своих выводах, ответчиком не оспорен, квалификация оценщика, его проводившего, подтверждена соответствующими документами, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется, он используется судом при определении размера причиненных истцу убытков.

Принимая во внимание положения ст.15 Гражданского кодекса РФ о возмещении реально причиненного ущерба, учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость автомобиля истца на момент ДТП за вычетом стоимости его ликвидных остатков, которые истец пожелал оставить у себя, т.е. 181390 рублей (223300 – 41910).

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2 200 рублей, что подтверждено представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 16/3 от 03.02.2011. Суд полагает, что указанные расходы понесены истцом непосредственно в связи с событием ДТП, с целью защиты нарушенного права, являются убытками в смысле ст.15 Гражданского кодекса РФ, вредом, причиненным имуществу истца, в смысле ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем также подлежат взысканию с ответчика.

Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию, составит 183590 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные необходимые в связи с рассмотрением дела расходы.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 08.02.2011, квитанции от 10.02.2011, чеку-ордеру от 09.02.2011, истцом в счет оплаты услуг представителя уплачено 10 800 рублей, а также понесены расходы по оформлению и удостоверению доверенности представителя в сумме 500 рублей, уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4871,80 рублей, а всего судебные расходы на общую сумму 16171,80 рубль.

Принимая во внимание положения ст.ст.98, 100 ГПК РФ, правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 20.10.2005 № 355-О, учитывая, что ответчиком не заявлены возражения и не представлены доказательства чрезмерности судебных расходов, заявленных к взысканию с него, суд взыскивает понесенные истцом вышеназванные судебные расходы с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ,суд

решил:

Иск Сходнюк А.И. удовлетворить.

Взыскать с Вестерова А.В. в пользу Сходнюк А.И. в счет возмещения убытков 183590 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто) рублей, судебные расходы по делу в размере 16 171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков