Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2442/2022 ~ М-1445/2022 от 11.03.2022

86RS0002-01-2022-002800-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                   город Нижневартовск

      Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

           председательствующего судьи                    Плотниковой О.Л.,

           при секретаре                            Минко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2442/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» к Курбанову С. М. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» (далее – ООО «Черногоравтотранс») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ответчик на основании трудового договора №30 от 04 марта 2020 года в период с 04 марта 2020 года по 13 мая 2021 года состоял с истцом в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля. 15 декабря 2020 года в 08 часов 55 минут при исполнении трудовых обязанностей, управляя автомобилем УРАЛ-4320, госномер №, принадлежащим ООО «Черногоравтотранс», на перекрестке в районе кустовой площадки №1209 Самотлорского месторождения, при выполнении поворота на лево, Курбанов С.М. не предоставил преимущество в движении автомобилю Шевроле Нива, госномер В № двигавшемуся во встречном направлении, который во избежание столкновения с автомобилем УРАЛ, направил свой автомобиль правее, где произошло столкновение с транспортным средством ТАТРА-815, которое находилось на второстепенной дороге и начало движение от знака «Стоп» для выезда на главную дорогу. Виновным в данном происшествии был признан Курбанов С.М., что подтверждается административным материалом. По претензии Касумовой И.А. о возмещении материального ущерба в виде повреждения автомобиля Шевроле Нива, госномер № в размере 107 180,63 рублей, истцом был возмещен данный ущерб. 09 марта 2021 года ответчиком было написано заявление-обязательство о возмещении ущерба с графиком рассрочки платежа на 12 месяцев, которое оставлено без исполнения. Поскольку направленная 18 февраля 2022 года в адрес ответчика претензия оставлена без ответа, то просит взыскать с него в порядке регресса сумму ущерба 107 180,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 344 рубля.

Представитель истца Петухина С.А. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала и на удовлетворении требований настаивала.

Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился, о чем представил заявление о согласии с иском, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленного суду трудового договора №30 от 04 марта 2020 года заключенного между ООО «Черногоравтотранс» и Курбановым С.М., приказов ООО «Черногоравтотранс» о приеме работника на работу №72-к от 04 марта 2020 года, №164-к от 13 мая 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) следует, что Курбанов С.М. в период с 04 марта 2020 года по 13 мая 2021 года находился в трудовых отношениях с ООО «Черногоравтотранс» в должности водителя автомобиля 4 разряда.

Материальная ответственность стороны трудового договора, исходя из ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации, наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действия или бездействия). При этом каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ущерба.

Статьей 238 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, в частности, понимается необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу пункта 6 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства 86 52 №358079 собственником транспортного средства УРАЛ-4320-30, госномер № является ООО «Черногоравтотранс».

Постановлением 18810086200001339976 по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2020года, установлено, что 15 декабря 2020 года около 10 часов 15 минут в районе 19 км Самотлорского месторождения водитель Курбанов С.М., управляя автомобилем УРАЛ-4320-30, госномер № нарушил п. 8.8 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, и совершил столкновение с автомобилем Шевроле Нива, госномер № в связи с чем он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Так как Курбанов С.М. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при исполнении трудовых обязанностей и является причинителем вреда, суд полагает, что в соответствии с пунктом 6 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить предприятию материальный ущерб.

По претензии Касумовой И.А., направленной в адрес ООО «Черногоравтотранс», размер ущерба причиненного ее автомобилю согласно экспертного заключения ООО «ЮграЭксперт» №02/01-21 от 19 января 2021 года составил 329 689 рублей, из которых сумма выплаченного страхового возмещения составила 222 508,37 рублей.

Платежным поручением №1933 от 10 марта 2021 года подтверждается, что истец выплатил Касумовой И.А. материальный ущерб в размере 107 180,63 рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признания иска ответчиком, так как он не противоречат закону, не нарушает интересов иных лиц и полагает возможным взыскать с Курбанова С.М. в пользу истца ущерб в порядке регресса в сумме 107 180,63 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 344 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Курбанова С. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Черногоравтотранс» в счет возмещения ущерба сумму в размере 107 180 рублей, 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины – 3 344 рубля.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья: подпись

                              Копия верна:

                                  Судья                                                                 О.Л.Плотникова