Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2022 ~ М-3263/2022 от 02.08.2022

УИД-05RS0018-01 №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 11 октября 2022 года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедов М.Г.,

при секретаре судебного заседания Щейхахмедове Щ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Наследственному имуществу должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к наследникам должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1, 17 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.Условием Кредитного договора (п.6 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 157272,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103246,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 54025,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 367009, <адрес>, Дагестан Респ., <адрес> - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. I и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщи по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 157272,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103246,22 руб. и задолженности попросроченным процентам 54025,99 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4345,44 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 - дочь ФИО2.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк» явку своего представителя не обеспечил, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд возражения относительно заявленных требований, в которой просила применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО6 своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего в судебное заседание ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 150000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,75 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00:49 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Из представленной в материалы дела расчета цены иска и движению по лицевому счету ФИО1 открытому по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что банком на счет ФИО1 зачислены дененжные средства в размере 150000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчиком обязательство по договору не исполнены. В связи, с чем образовалась задолженность в размере 157272,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103246,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 54025,99 руб.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Представленный расчет обоснован и сомнений в правильности произведенных вычислений у суда не вызывает, поскольку составлен с учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательств, а также размера процентных ставок, оговоренных сторонами для исчисления процентов за пользование денежными средствами в течение срока действия договора и штрафных санкций в связи с нарушением срока возврата основного долга и уплаты процентов.

Судом установлено, ФИО1 Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БД №.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Из представленного в материалы дела наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело № в отношении ФИО1. Дочь покойного ФИО1 - ФИО2, являясь наследником по закону обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 являются наследником ФИО1

Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества ФИО1 входит земельного участка площадью 460 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000069:5552, находящегося по адресу. Россия, <адрес>, мкр Кривая балка, с/т "Университет, 344 на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, принадлежащего наследодателю на праве собственности. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз.1 п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В тоже время, ответчик ФИО2 после смерти ФИО1 наследство приняла, в связи с чем, она несёт ответственности по долгам наследодателя.

До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет в размере 157272,21 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 103246,22 руб. и задолженности по просроченным процентам 54025,99 руб.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Между тем, ответчиком ФИО2 в своих возражения заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

В связи с изложенным, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В соответствии с ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору ФИО1 Г.Ш. перестал исполнять обязательства по договору с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности начал течь с указанной даты и составляет три года. При этом, с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности по части платежей, о чем было заявлено представителем ответчика.

Сроки давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25 вышеуказанного Постановления).

Аналогичным образом исчисляется срок давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует удовлетворить частично, в связи с пропуском Банком сроков исковой давности по части платежей, дата исполнения которых наступила ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет 102700,75 рублей, из них: по основному долгу ответчика по кредитному договору составляет 85717,64 рубля, проценты за пользование кредитом по ставке 18.75% годовых за указанный период составляет 16983,11 рубля. При расчете задолженности суд принимает во внимание расчет, предоставленный истцом, а также график погашения задолженности.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком части суммы основного долга и процентов по кредитному договору, то есть ФИО1 не были выполнены его условия по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит частичному взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При вынесении решения суд берет исходить из стоимости перешедшего наследнику имущества и берет за основу кадастровую стоимость земельного участка в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 05:40:000069:5552, согласно которой кадастровая стоимость земельного участка составляет в 56593,8 рубля.

С учетом принятого наследником ФИО2 наследственного имущества ФИО1 в виде земельного участка площадью 460 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000069:5552, находящегося по адресу. Россия, <адрес>, мкр Кривая балка, с1т "Университет, 344 на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения садоводства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере 56593,8 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в виде земельного участка с кадастровая стоимость 56593,8 рубля.

В части 1 статьи 98 указанного Кодекса закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в размере 1897,82 рублей с учетом удовлетворенных в части требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт 82 03 836250, выданный Кировским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-039) зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56593,8 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1897,82 рубля, всего взыскать в размере 58491,62 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований, отказать.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Махачкалы, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 18.10.2022.

Судья М.Г. Магомедов