Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2827/2023 ~ М-2204/2023 от 23.08.2023

УИД 63RS0027-01-2023-002365-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Топчиёвой Л.C., при секретаре Алиевой А.Х.,

с участием: истца Чернова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2827/2023 по иску Чернова Андрея Николаевича к Кузьмину Никите Геннадьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернова А.Н. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением, в котором просит:

Признать Кузьмина Никиту Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Кузьмина Никиту Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>.25.08.2017г. Чернов А.А. дал согласие Кузьмину Н.Г. на регистрацию в жилом помещении, принадлежащем ему на праве собственности. В жилой дом ответчик с момента регистрации и до настоящего времени не вселялся, проживать и вселиться не пытался. Регистрация ответчика носила лишь формальный характер. Ответчик не является членом семьи истца, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не нес и не несет. Своей регистрацией в спорном жилом помещении ответчик нарушает права истца.

Истец Чернов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кузьмин Н.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении, рассмотрении дела без своего участия не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица - О МВД России по Ставропольскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, исследовав предоставленные суду письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основания.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничена (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

В судебном заседании установлено, что истец - Чернов А.Н. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке администрации с.п. Яголное м.р. Ставропольский Самарской области о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес>, в доме истца зарегистрирован, в том числе Кузьмин Н.Г.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из разъяснений, данный в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии со ст.ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из искового заявления следует, что с момента регистрации, ответчик по спорному адресу не проживал и до настоящего времени не вселялся, проживать и вселиться не пытался. Регистрация ответчика носит лишь формальный характер. Ответчик не является членом семьи истца, расходов по оплате коммунальных платежей ответчик не нес и не несет. Никакого соглашения о порядке и сроках пользования принадлежащим истцу жилым помещением между истцом и ответчиком, не заключалось, обратного суду не доказано.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в доме по адресу: <адрес> не проживает, своих вещей не хранит, его регистрация носит формальный характер, доказательств приобретения (сохранения) прав на спорное жилое помещение суду не представлено.

Тем самым ответчик - Кузьмин Н.Г. является лицом не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание, что спорный объект не является местом постоянного или преимущественного проживания ответчика - Кузьмина Н.Г., согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и жительства в пределах РФ», п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации – подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, в том числе и права пользования жилым помещением без согласия собственника, в силу ст. 30 ЖК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в ред. Фед. закона от 02.11.2004 года № 127 ФЗ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, следовательно, регистрация ответчика не по месту его жительства нарушает требования действующего законодательства и в данной части.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кузьмина Никиту Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ОВМ О МВД России по Ставропольскому району Самарской области снять Кузьмина Никиту Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.    

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2023 года