Решение по делу № 2-1088/2016 от 30.09.2016

Дело № 2-1088/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2016 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

с участием ответчика - Камилова М.М.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Камилову М. М.ичу, Мамаевой А. М., Р. С. Р., Магомедовой П. Р. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 367 490,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 875 руб.,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным выше иском.

Назначенное на 14.11.2016 рассмотрение дела не состоялось, из-за неявки представителя истца в связи, с чем рассмотрение дела отложено на 28.11.2016.

Представитель истца надлежащим образом извещённый о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, уведомления о вызове его в суд в деле имеются, о причинах неявки суд в известность не поставил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Принимая во внимание, что истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и представитель истца не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь п. 8 ст. 222 и ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

иск АО «Россельхозбанк» к Камилову М. М.ичу, Мамаевой А. М., Р. С. Р., Магомедовой П. Р. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 367 490,94 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 875 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 названного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате