Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2024 (2-1946/2023;) ~ М-991/2023 от 18.05.2023

Дело №2-271/2024

24RS0004-01-2023-001130-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                     23 мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при секретаре Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дементьева С.С к Гуляевой Л.А., о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Дементьева С.С. обратилась с иском к Гуляевой Л.А., в котором просила выселить ответчика из жилого дома, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. С учетом уточнений к исковому заявлению также просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Гуляева Л.А. заявила об отказе от исковых требований в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства добровольно удовлетворила требования, то есть выселилась из жилого помещения. Последствия отказа от исковых требований понятны. Кроме того, просила взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Помощник прокурора Березовского района Красноярского края Данилова Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Гуляева Л.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 39 ГПК РФ предоставляет право истцу отказаться от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ в случае принятия судом отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителю истца понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по исковому заявлению Дементьева С.С к Гуляевой Л.А., о выселении в связи с отказом от заявленных требований (отказа от иска).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи от <дата>, заключенное между Дементьевой С.С. (доверитель) и Груздевой О.С. (адвокат), по условиям которого адвокат по поручению доверителя обязуется оказывать в пределах соглашения следующую правовую помощь: беседа и первичная консультация, подача искового заявления, правовой анализ документов, судебной практики, согласование позиции с доверителем, представительство в суде первой инстанции.

Стоимость услуг определена в размере 20 000 рублей.

Оплата оказанных услуг подтверждается квитанцией ЛХ № на сумму 20 000 рублей.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года №1 указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года № 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определений разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно сложившихся в судебной практике подходов, каждый конкретный случай при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов оценивается судом исходя из объема выполненных работ, сложности, индивидуального, нестандартного подхода, отсутствия или наличия судебной практики, количества сторон и объемности дела и т.д. Данный вывод нашел отражение в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», где отмечено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов на оплату услуг представителя лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании следует, что исковое заявление и уточненное исковое заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ составлено истцом Дементьевой С.С.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца юридического образования, суд приходит к выводу о доказанности подготовки искового заявления именно представителем.

Подготовленное представителем истца исковое заявление и уточненное исковое заявление содержит описание фактических обстоятельств дела, а также ссылки на нормативное обоснование заявленных требований.

Кроме того, представитель истца ФИО5 принимала участие в судебном заседании <дата>.

С учетом того, что судом исковые требования Дементьевой С.С. о выселении удовлетворены ответчиками в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика.

Определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов, суд принимает во внимание особенности рассмотрения настоящего дела, длительность рассмотрения дела, процессуальную позицию представителя истца, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, количество судебных заседаний, результаты рассмотрения заявленных требований, категорию спора и уровень его сложности, суд считает возможным признать обоснованными расходы в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,100, 220-221, 224-225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дементьева С.С к Гуляевой Л.А., о выселении, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гуляевой Л.А., (паспорт 0421 № выдан <дата> ГУ МВД России по Красноярскому краю) в пользу Дементьева С.С судебные расходы в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий         И.В. Тоночаков

Копия верна