Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2023 от 01.12.2023

УИД 59MS0061-01-2023-004296-52

Дело № 11-37/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года город Кизел                            

    Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

    с участием представителя истца Токарской Т.М., действующей по доверенности,

    рассмотрев гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Углеуральский» к Резинкину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, и апелляционную жалобу Резинкина А. А.ича на решение мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края от 10 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал Углеуральский» обратилось с иском к Резинкину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 04.07.2021г. по 31.01.2023г. в размере 23747,97 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 912,44 рубля.

    Решением мирового судьи судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края от 10.10.2023г. исковые требования МП «Водоканал Углеуральский» удовлетворены с Резинкина А.А. в пользу МУП «Водоканал Углеуральский» взыскана задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 04.07.2021г. по 31.01.2023г. в размере 23747,97 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 912,44 рубля. Решение в части взыскания задолженности по внесению оплаты за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 04.07.2021г. по 31.01.2023г. в размере 23747,97 рублей исполнению в принудительном порядке не подлежит.

    Резинкиным А.А. принесена апелляционная жалоба на решение мирового судьи. Из доводов апелляционной жалобы следует, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп.<адрес>, <адрес> данный дом признан аварийным. Жители многоквартирных домов, основные конструктивные элементы которых изношены более чем на 70%, и домов, которые не включены в региональную программу капремонта освобождаются от установки счетчиков на воду и электричество. Также не нужно устанавливать индивидуальные приборы учета энергоресурсов в домах, которые входят в программу реновации жилищного фонда и где мероприятия, выполняемые в соответствии с этой программой, должны быть реализованы в течение трех лет. В аварийных домах нет возможности устанавливать индивидуальные приборы учета, т.к. трубы сильно засорены и забившиеся фильтры быстро выведут счетчики из строя, таким образом устанавливать приборы учета нецелесообразно. Полагает, что он не обязан устанавливать прибор учета на воду. После выхода МУП «Водоканал Углеуральский» было установлено, что в жилом помещении установлены заглушки на трубах водоснабжения и водоотведения. Соответственно должен быть составлен акт ограничения (прекращения) водоснабжения и водоотведения, считает, что у истца нет никаких оснований для начисления платы за водоснабжение и водоотведение. Просит решение мирового судьи отметить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Резинкин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель МУП «Водоканал Углеуральский» Токарская Т.М. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить решение мирового судьи без изменения. Добавила, что дом является жилым, в одной квартире проживают жильцы, от коммуникаций дом не отключен.

    Заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность судебного решения исходя из доводов апеллятора, изложенных в апелляционной жалобе, представленных возражений, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

     В силу правовых положений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении"), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491).

    Как следует из материалов дела, Резинкин А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>14(л.д.6-7).

    Гарантирующим поставщиком воды по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес> в спорный период являлось МУП «Водоканал Углеуральский» в соответствии с Постановлением администрации городского округа «Город Губаха» от 28.12.2015г. № 1481 «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и(или) водоотведение на территории городского округа «Город Губаха».

    Как следует из информации Администрации Губахинского муниципального округа(л.д.78-83) многоквартирный дом по адресу: <адрес> рп.<адрес> <адрес> признан аварийным.

    Из представленной информации Администрацией Губахинского муниципального округа в многоквартирный дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> поставляют следующие виды коммунальных услуг: холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, электроснабжение(л.д.78).

    Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика за период с 04.07.2021 по 31.01.2023г. составляет 23747,97 руб.

    В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    В силу ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

    В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

    Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 N 354.

    В соответствии с п. п. 6 - 8 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 данных Правил.

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами.

    Потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

    Исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 данных Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п. п. 14, 15, 16 и 17 данных Правил.

    Согласно пп. "а" п. 31 и пп. "и" п. 34 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги, а потребитель, в свою очередь, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    В соответствии с Правилами № 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

    В соответствии с п.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Признание многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу, само по себе не может являться безусловным основанием для освобождения проживающих в нем граждан от оплаты коммунальных услуг, поставляемых в отношении такого жилого дома.

    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный многоквартирный дом отключен от коммуникаций, наоборот имеются сведения, о том, что в дом поставляются коммунальные услуги как по холодному водоснабжению, так и по водоотведению, таким образом, доводы апелляционной жалобы в данной части судом отклоняются.

    Представленные ответчиком в суд апелляционной инстанции справки о том, что в квартире по адресу <адрес> в период с мая 2021г. никто не проживает, не свидетельствуют о том, что коммунальные услуги в данную квартиру не поставлялись в спорный период, а отсутствие проживающих в жилом помещении не освобождает собственника жилого помещения по внесению платы за коммунальные услуги. Доказательств того, что Резинкин А.А. обращался к истцу с заявлением о не начислении коммунальной услуги в связи с не проживанием в жилом помещении не представлено.

    Доводы Резинкина А.А. о том, что в доме установлены заглушки судом также отклоняются, поскольку доказательств об установлении заглушек на системе водопотребления и водоотведения в спорный период стороной ответчика не представлено. Из акта опломбирования от 08.06.2023г. составленного МУП «Водоканал Углеуральский» следует, что 08.06.2023г. произведена опломбировка установленной заглушки на трубе холодного водоснабжения, начисление платы за холодное водоснабжение не производится(л.д.136).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы апелляционной жалобы являются аналогичными доводам ответчика при разрешении дела мировым судьей, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и доказательств по делу, не могут повлечь отмену или изменение правильного решения суда первой инстанции.

Нарушений или неправильного применения норм как материального так и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №2 Кизеловского судебного района Пермского края 10 октября 2023 года по гражданскому делу по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал Углеуральский» к Резинкину А. А.ичу о взыскании задолженности по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению, оставить без изменения, апелляционную жалобу Резинкина А. А.ича - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В.Балуева