Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3756/2020 ~ М-3566/2020 от 21.08.2020

Дело № ******

66RS0№ ******-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда на выполнение работ по ремонту жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен аванс по договору в размере 283500 руб. В установленные договором сроки ответчик к исполнению своих обязанностей не приступил. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено требование о расторжении договора и возврате внесенного аванса, на которое поступил ответ, что исполнитель согласен с расторжением договора, денежные средства будут возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику повторное требование о возврате внесенного аванса, на которое ответ до настоящего времени не получен. Ссылаясь на нарушения своих прав как потребителя, ФИО1 просила взыскать с ответчика предварительную оплату в размере 283500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока удовлетворения требования по возврату предварительной оплаты – 283500 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца ФИО1 об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора. Также истцом указано, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец вправе отказаться от иска, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны и поняты, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» о защите прав потребителя, взыскании предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом от иска.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента принятия в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Гисматулина Д.Ш.