Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2023 ~ М-214/2023 от 16.03.2023

    Дело № 2-402/2023

    74RS0021-01-2023-000274-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 апреля 2023 года                                                                          г. Карталы

        Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                          Конновой О.С.

при секретаре                                                            Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Березин И.В. к администрации Великопетровского сельского поселения Челябинской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Березин И.В. обратился в суд с иском к администрации Великопетровского сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти матери Березина А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ним права собственности на 2 земельные доли общей площадью 44,6 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес> и на земельный участок площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти родителей Березин В.Ф. и Березина А.П..

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался отец истца – Березин В.Ф. после его смерти наследство фактически было принято истцом и его матерью Березина А.П., которые являются наследниками первой очереди. ДД.ММ.ГГГГ скончалась Березина А.П. наследственное дело после смерти Березина А.П. не открывалось, наследником первой очереди после ее смерти является истец. Наследственное имущество наследодателя Березин В.Ф. состоит из земельного участка и доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли общей площадью 22,3 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>. Наследственное имущество наследодателя Березина А.П. состоит из доли в жилом доме, расположенных по адресу: <адрес>, земельной доли общей площадью 22,3 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый №, адрес: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>. Поскольку никто из наследодателей не зарегистрировал право собственности на принадлежащее им имущество, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец Березин И.В., не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В судебное заседание представитель истца Березина С.В. не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Великопетровского сельского поселения не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Карталинского муниципального района не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

Третье лицо Шапошникова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о слушании дела.

Нотариусы нотариального округа Карталинского муниципального района Лутфуллина С.Я., Чеченева О.В., нотариус нотариального округа Варненского муниципального района в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимость возникает с момента государственной регистрации.

Из копии свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителем председателя Великопетровского сельского Совета, следует, что на основании решения Великопетровского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ Березин В.Ф. передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 2100 кв.м.

Постановлением главы Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность бесплатно для личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим на территории Великопетровского сельского совета, согласно данных похозяйственной книги в пределах предусмотренных норм (л.д. 25).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ списков о передаче земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства в собственность граждан не составлялось (л.д. 26).

Из справки, выданной администрацией Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Березин В.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ и до дня своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>.

Из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь 2100 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Право собственности за кем-либо не зарегистрировано.

Постановлением администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ почтовый адрес земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2100 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства изменен с адреса: <адрес> на адрес: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака II-ХЕ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Березин В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> и Купоросова А. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу Березин, жене Березина (л.д. 11).

С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанный земельный участок предоставлен в силу акта органа местного самоуправления, то есть в административно – правовом порядке, суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов Березиных. Их доли являются равными.

Как следует из материалов дела, по адресу: <адрес> также расположен жилой дом с кадастровым номером № площадью 67,2 кв.м. Право собственности на указанный объект недвижимости за кем – либо не зарегистрировано, что следует из сведений, содержащихся в ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии дубликата договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в совместную собственность Березин В.Ф., Березина А.П. (жена), Березин И.В. (сын) и Березиной Н.В. (дочь) передан в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из свидетельств на право собственности на землю серии № и серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, следует, что Березин В.Ф. и Березина А.П. соответственно на основании постановления главы Карталинской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен каждому в собственность земельный участок площадью 22,3 га, для товарного сельхозпроизводства (л.д. 129-130, 131-132).

Постановлением Главы Карталинской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ передано в собственность бесплатно земельные доли (паи) каждому учредителю товарищества в размере земельной доли, сложившейся в совхозе «Еленинский», а именно: по 22,3 га сельскохозяйственных угодий, в том числе по 12,3 га пашни; закреплено за товариществом «Великопетровское» в коллективную совместную собственность 34899,5 сельскохозяйственных угодий, в том числе 19249,5 га пашни.

Согласно справки архивного отдела № от ДД.ММ.ГГГГ в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ списка о предоставлении земельных участков в собственность граждан не имеется.

По ранее действовавшим нормам законодательства, касающегося выделения земельных участков, земельные участки могли быть переданы гражданам в постоянное (бессрочное) пользование на праве собственности. Так, ст. 2 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года №274-1 была отменена монополия государства на землю, введены две формы собственности на землю: государственная и частная. В ст. 6 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» от 24 ноября 1990 года № 443-1 определялось, что земельные участки могут предоставляться во владение и пользование гражданину в соответствии с ЗК РСФСР. Статьи 1, 7 ЗК РСФСР также предусматривали возможность предоставления гражданам земельных участков в собственность.

В соответствии со ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан до введения в действие данного Кодекса, сохраняется. Новый Земельный кодекс вступил в действие с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Березин В.Ф. и Березина А.П. обоснованно были предоставлены земельные доли.

Свидетельство является правоустанавливающим документом, выдано на основании постановления Главы администрации, ни кем не оспорено, не отменено, не изменено, соответствует требованиям вышеуказанных законов.

Судом не установлено, что эти объекты недвижимости передавались в собственность другим лицам.

Березин В.Ф., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Карталинского муниципального района Чеченева О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Березин В.Ф. не заводилось (л.д. 89).

Согласно справке администрации Великопетровского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Березин В.Ф. постоянно и по день своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с ним на момент смерти были зарегистрированы жена Березина А.П. и сын Березин И.В. (л.д. 15).

Березина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Варненского муниципального района Челябинской области (л.д. 14).

Согласно справки администрации Варненского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ Березина А.П. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>, вместе с ней на день смерти были зарегистрированы Купоросов М. П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Печенкина З. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 16).

Из ответа на запрос нотариуса нотариального округа Варненского муниципального района Хамзина С.К. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ Березина А.П. не заводилось (л.д. 84).

Из повторного свидетельство о рождении V-ИВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Карталинского муниципального района следует, что родителями Березин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются Березин В.Ф. и Березина А.П. (л.д. 12).

В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с его смертью, истец вправе подать данный иск в суд, так как является наследником по закону после смерти Березин В.Ф. и Березина А.П.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

Способы принятия наследства перечислены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что заявитель после смерти матери Березина А.П. вступил во владение наследственным имуществом (приняты меры по сохранению наследственного имущества), ухаживал за земельным участком, осуществляет сохранность жилого дома, производил оплату коммунальных услуг.

Факт принятия наследства истцом Березин И.В. после смерти матери Березина А.П. подтвержден показаниями свидетелей Бикмаметовой Л.Б. и Жильцовой Л.П., следует из пояснений представителя истца Березина С.В.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они проживают в одном населенном пункте с семьей Березиных, длительное время знают истца Березин И.В. и знакомы были с его родителями. Их показания стабильны, согласуются между собой и пояснениями представителя истца, подтверждены письменными материалами дела. Сведений о заинтересованности данных свидетелей в исходе дела судом установлено.

Указанные действия (вступление во владение в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя) свидетельствуют, что после смерти матери заявитель фактически принял наследство, установление данного факта имеет для него юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследство.

Таким образом, суд находит установленным факт принятия наследства истцом Березин И.В., оставшегося после смерти его матери Березина А.П.

Совокупность собранных по делу доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что при жизни у супругов Березиных возникло право общей долевой собственности по ? доле в праве за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на земельные доли каждая площадью 22,3 га.

Судом не установлено, что указанное в иске имущество передавалось в собственность другим лицам.

Из разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что наследодатель Березин В.Ф. являлся собственником ? доли земельного участка площадью 2 100 кв.м. и земельной доли площадью 22,3 га, наследодатель Березина А.П. являлась собственником ? долей земельного участка площадью 2 100 кв.м. (в том числе, ? доли перешедшей ей в порядке наследования после смерти супруга Березин В.Ф.) и земельной доли площадью 22,3 га, а также ? доли от земельной доли площадью 22,3 га (перешедшей ей в порядке наследования после смерти супруга Березин В.Ф.) на законных основаниях, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих их право собственности на данное имущество, учитывая, что сроки, предусмотренные ст. 1154 Гражданского кодекса РФ истекли, истец является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство после смерти родителей, суд вправе признать за ним право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Березин И.В., ...), оставшегося после смерти Березина А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Березин И.В. право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Березин В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? доли в порядке наследования после смерти Березина А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: местоположение Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Березин И.В. право собственности на ? долю в порядке наследования после смерти Березин В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ и на ? долю в порядке наследования после смерти Березина А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью 22.3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>.

Признать за Березин И.В. право собственности на земельную долю площадью 22.3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения товарного сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира <адрес>, в порядке наследования после смерти Березина А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации данное решение служит основанием для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество органом, осуществляющим такую регистрацию.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                   О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2023 года

Председательствующий:                                  О.С. Коннова