Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5134/2021 ~ М-5329/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-5134/2021

УИД 55RS0001-01-2021-008228-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

город Омск                                   13 октября 2021 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Витовским В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитам,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т.Н. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 807,01 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 596,44 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 763,29 рублей.

Взыскать с Григорьевой Т.Н. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                                                     О.Н. Симахина

Дело № 2-5134/2021

УИД 55RS0001-01-2021-008228-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                             13 октября 2021 года

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

    при секретаре судебного заседания Лёшиной В.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Витовским В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Группа СВС» к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания «Группа СВС» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к Григорьевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитам, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Тогда как ответчик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 807,01 рублей. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Тогда как ответчик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 596,44 рублей.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей на срок 36 месяцев под 31,9 % годовых. Обязательства по предоставлению денежных средств заемщику банком исполнены в полном объеме. Тогда как ответчик в нарушение условий не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 763,29 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования уплаты задолженности ответчика по указанным кредитным договорам. Ответчик надлежащим образом уведомлена о смене кредитора. До настоящего времени задолженность по кредитным договорам заемщиком не погашена. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитам в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 163,07 рублей.

Истец ООО «Юридическая компания «Группа СВС» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие такового, с вынесением заочного решения согласен.

Ответчик Григорьева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 160 ч. 1 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным ч.ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которые предусматривают, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор является ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 100 000 рублей на срок до 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 37-45).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 150 000 рублей на срок до 60 месяцев под 18,9 % годовых (л.д. 47).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Григорьевой Т.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 90 000 рублей на срок до 36 месяцев под 31,9 % годовых (л.д. 75-83).

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме.

Из материалов дела следует, что заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование указанными кредитами.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Юридическая компания «Группа СВС» был заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым АО «ОТП Банк» уступило ООО «Юридическая компания «Группа СВС» права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № (л.д. 9-15, 23, 49, 65).

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора (л.д. 22, 48, 64).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 10 807,01 рублей, в том числе 22 140,85 рублей – просроченный долг, 8 882,98 рублей – просроченные проценты, за вычетом 20 216,82 рублей, учтенных истцом как фактически оплаченные.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 76 596,44 рублей, в том числе 54 668,57 рублей – просроченный долг, 21 927,87 рублей – просроченные проценты.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № составляет 67 763,29 рублей, в том числе 49 024,34 рублей – просроченный долг, 33 415,99 рублей – просроченные проценты, за вычетом 14 677,04 рублей, учтенных истцом как фактически оплаченные.

Расчеты задолженности судом проверены и признаны верными. Доказательств наличия задолженности в ином размере, либо надлежащего исполнения обязательств по кредитном договору после заключения договора уступки прав требований, ответчиком не представлено.

Требований о применении последствий пропуска срока исковой давности, равно как и возражений относительно оснований взыскания суммы и порядка расчета взыскиваемой суммы ответчиком не заявлено.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» просроченной задолженности по кредитам в указанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в общей сумме 5 163,07 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Юридическая компания «Группа СВС» удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Т.Н. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 807,01 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 596,44 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 763,29 рублей.

Взыскать с Григорьевой Т.Н. в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 163,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья:                                        подпись          О.Н. Симахина

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2021 года.

Судья:                                      подпись             О.Н. Симахина