Дело № копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО5., изучив жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил:
в <адрес> районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 названного кодекса.
Как следует из обжалуемых решений, постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Отдела МВД России «Пермский» на <адрес>, впоследствии обжаловано вышестоящему должностному лицу. Жалоба рассмотрена командиром ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО4 по адресу: <адрес>, на который распространяется юрисдикция Индустриального районного суда <адрес>.
В соответствии с приведенными выше нормами жалоба ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела - Индустриальным районным судом <адрес>.
Рассмотрение жалобы Пермским районным судом повлечет нарушение правил подсудности, соответственно, существенное нарушение норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, решение командира ОР ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Пермский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья подпись
Копия верна.
Судья ФИО6