Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2507/2022 ~ М-2162/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-2507/2022

66RS0001-01-2022-002184-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург 22 августа 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Калыгиной Р.М., при секретаре Юдиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УралИнтерьер» к Калашникову Э. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Калашникову Э. В. о взыскании задолженности, в котором просило суд взыскать солидарно в пользу ООО «УралИнтерьер» с Калашникова Э.В. 28 056 687 рублей 33 копейки, из них: 20 450 474 рубля 10 копеек – сумма задолженности за поставленный, но неоплаченный товар по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 25.11.2019, 3 803 106 рублей 61 копейка – проценты в соответствии с п.п.7.4. договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 25.11.2019 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 70 календарных дней, 3 803 106 рублей 61 копейка – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 25.11.2019 при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 70 календарных дней, взыскать государственную пошлину в сумме 60 000 рублей.

22.08.2022 в суд от представителя истца – Зиярова А.И., действующего на основании доверенности от < дд.мм.гггг > поступило заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме к ответчику Калашникову Э. В. о взыскании задолженности, в котором просил производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, извещенные о слушании дела в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 4 ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

22.08.2022 в суд от представителя истца – Зиярова А.И., действующего на основании доверенности от 10.01.2022 поступило заявление об отказе от своих исковых требований в полном объеме к ответчику Калашникову Э. В. о взыскании задолженности. В заявлении представитель истца просил производство по делу прекратить, в заявлении представитель истца указал на то, что последствия отказа от иска, и прекращения производства по делу в связи с этим, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны, понятны.

При таких обстоятельствах, а также учитывая то, что отказ от названного требования представителем истца ООО «УралИнтерьер» - Зияровым А.И., который правом на отказ от исковых требований обладает, что подтверждается доверенностью от 10.01.2022 произведен добровольно, закону не противоречит и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным производство по делу, - прекратить.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и Конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Согласно платежному поручению от 21.04.2022 < № > истцом оплачена госпошлина за предъявления иска в суд в размере 60 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что возврату истцу подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 42 000 рублей (60 000 х 70 %).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2507/2022 по иску ООО «УралИнтерьер» к Калашникову Э. В. о взыскании задолженности,- прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер», оплаченную государственную пошлину в размере 42 000 рублей согласно платежному поручению от 21.04.2022 < № >.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

Судья: Р.М. Калыгина