Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1056/2024 ~ М-728/2024 от 28.03.2024

Дело 2-1056/2024

УИД 26RS0012-01-2024-001651-02

РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                       03 мая 2024 года

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению САО "Ресо-Гарантия" в лице филиала <адрес> к наследственному имуществу после смерти ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с ГАЗ 3110, г/н ***** под управлением ФИО2 и т/с Форд Куга, г/н *****, под управлением ФИО4 Виновником ДП признан ФИО2, находивший в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ ***** и п. 70 Правил ОСАГО выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 102 300 рублей. Выплата страхового возмещения была произведена на основании результатов экспертного заключения №АТ12181087, проведенного «СИБЭКС», выполненному на основании акта осмотра, согласно которому стоимость ущерба поврежденного транспортного средства составила 102 300 рублей. В связи с чем, на основании положений ст. 14 ФЗ Об «ОСАГО» просит взыскать солидарно с наследников умершего ФИО2 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП 102 300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 246 рублей.

Представитель истца САО "Ресо-Гарантия" в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии сост. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом б части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Статья 16 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (п. 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (п. 2).

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и пп. "в" и "д" п. 1 ст. 14д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Судом установлено и следует из материалов дела <дата> в 20 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3110, г/н ***** под управлением ФИО2 и т/с Форд Куга, г/н *****, под управлением ФИО4

    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Куга, г/н ***** владельцем которого является ФИО4 причинены механические повреждения.

    Виновником в ДТП признан водитель т/с ГАЗ 3110, г/н ***** ФИО2, находившийся в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

    Как следует из искового заявления автогражданская ответственность виновника была застрахована САО "Ресо-Гарантия". Истец в рамках договора страхования произвело страховую выплату потерпевшему в размере 102 300 рублей, что подтверждается реестром денежных средств с результатами о зачислении от <дата>.

     Как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от <дата>, ФИО2 умер, что подтверждается копий медицинского свидетельства о смерти 07 ***** от <дата>.

    В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

    В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

    Судом в рамках дела истребовано наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, для определения наследников последнего.

    Как следует из ответов нотариусов по <адрес> ФИО5, Валенцукевич Н.Н., Созонова Л.А., Мандрыко А.В., наследственное дело к имуществу умершего ФИО2, <дата> г.р., не заводилось.

    Аналогичные данные содержатся и реестре наследственных дел Федеральной нотариальной Палаты РФ.

    Каких-либо сведений о наличии зарегистрированных правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества в материалах дела не имеется.

    При указанных обстоятельствах, в связи с отсутствием данных о наличии у наследодателя ФИО2 наследственного имущества и наследниках, принявших в установленном порядке наследство после его смерти, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░                        <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-1056/2024 ~ М-728/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
САО "Ресо-Гарантия" в лице филиала г. Ставрополь
Ответчики
Галицин Владимир Александрович
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Новикова Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.04.2024Подготовка дела (собеседование)
22.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.05.2024Судебное заседание
08.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее