Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2022 ~ М-1338/2022 от 12.07.2022

Дело № 2-1524/22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 г.

       Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

       председательствующего судьи Разиной И. С.,

       при секретаре Жарких А.С.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № 9082 от 09.01.2020 и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме всего 212 628,04 руб. В обосновании своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк России и ответчиком 09.01.2020 года заключен кредитный договор № 9082. В соответствии с договором ответчику были предоставлены денежные средства в размере 212 171,97 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19.9% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик исполнял не в полном объеме и не своевременно, за период с 11.05.2021 по 26.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 212 628,45 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 35 877, 45 руб.;

- просроченный основной долг- 176 750,59 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ФИО2 задолженность в размере 212 628 руб. 04 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд в размере 5 326 руб. 28 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д.5)

Ответчик в судебное заседание не явилась, по месту жительства была извещена о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80104273498123). При этом ответчик не сообщила суду об уважительности причинах не явки и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом этого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор от 09.01.2020 № 9082 на сумму кредита 212 171, 97 руб. на потребительские цели, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 19,9% годовых (л.д. 38-42).

В соответствии с условиями кредитного договора истец перечислил сумму кредита 212 171, 97 руб. 09.01.2020 на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в сроки и в порядке предусмотренные договором.

Согласно условиям договора кредитор имеет право при неисполнении заемщиком принятых на себя обязательств потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств, уплаты процентов и комиссий.

       Ответчиком нарушено обязательство, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету просроченной задолженности, выполненному истцом - задолженность за период с 11.05.2021 по 26.05.2022 составила: просроченный основной долг – 176 750 руб.59 коп.; просроченные проценты – 35 877 руб. 45 коп.

     Представленный истцом расчет задолженности не оспорен ответчиком.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из указанных положений закона, сумма кредита, проценты за пользование кредитом в указанных выше размерах подлежит взысканию с ответчика.

    В связи с допущенной ответчиком неоднократной просрочкой возврата кредита и уплаты процентов, указанный кредитный договор подлежит расторжению на основании ст. 450 ГК РФ.

    Истец понес расходы, в связи с уплатой государственной пошлины в размере 5 326 руб. 28 коп., при обращении в суд с настоящим иском.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 5 326 руб. 28 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.01.2020 № 9082, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2

░░░░░░░░ ░ ░░░2 23.03.1976 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░: 1027700132195) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.05.2021 ░░ 26.05.2022 ░ ░░░░░ 212 628 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 326 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 217 954 ░░░. 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2022

              ░░░░░:                                                                     ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1524/2022 ~ М-1338/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Кряквина Оксана Дмитриевна
Другие
Пахваленская Яна Олеговна
Суд
Долгопрудненский городской суд Московской области
Судья
Разина Ирина Сергеевна
Дело на сайте суда
dolgoprudniy--mo.sudrf.ru
12.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2022Передача материалов судье
15.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.07.2022Подготовка дела (собеседование)
28.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.08.2022Судебное заседание
31.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.09.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.09.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.09.2022Дело оформлено
29.09.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее